Chambers przeciwko Stanom Zjednoczonym
| Chambers przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 10 listopada 2008 r. Zdecydował 13 stycznia 2009 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Deondery Chambers, składający petycję przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| numer aktu | 6-11206 |
| Cytaty | 555 US 122 ( więcej ) 129 S. Ct. 687; 172 L. wyd. 2d 484; 2009 USA LEXIS 580
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Stany Zjednoczone przeciwko Chambers , 473 F.3d 724 ( 7. cyrk. 2007); certyfikat . przyznane, 553 US 1003 (2008). |
| Przetrzymywanie | |
| Niezgłoszenie się do więzienia nie kwalifikuje się jako „przestępstwo z użyciem przemocy” w rozumieniu ustawy o karach karnych związanych z karierą zbrojną . | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Breyer, dołączyli Roberts, Stevens, Scalia, Kennedy, Souter, Ginsburg |
| Zbieżność | Alito, do którego dołączył Thomas |
| Stosowane przepisy Ustawa | |
| karna o karierze zbrojnej ( 18 USC §§ 924 – e ) | |
Chambers przeciwko Stanom Zjednoczonym , 555 US 122 (2009), była sprawą, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że niezgłoszenie się do pozbawienia wolności nie kwalifikuje się jako „przestępstwo z użyciem przemocy” w rozumieniu Ustawy karnej o karierze zbrojnej .
Tło
Ustawa karna o karach zawodowych , uchwalona w 1984 r. i później nowelizowana, przewiduje zaostrzone kary dla przestępców popełniających przestępstwa z użyciem broni palnej. Przestępca skazany za „brutalne przestępstwo” lub „poważne przestępstwo narkotykowe” co najmniej trzykrotnie grozi co najmniej piętnastoma latami więzienia.
Składający petycję, Deondery Chambers, przyznał się w Sądzie Rejonowym do zarzutu bycia przestępcą bezprawnie posiadającym broń palną. Prokuratura dążyła do powołania się na obowiązkową 15-letnią karę pozbawienia wolności nałożoną przez ACCA na tej podstawie, że Chambers miał trzy wcześniejsze wyroki skazujące, które się kwalifikowały: rozbój i pobicie (1998), wyrok skazujący za narkotyki (1999), niezgłoszenie się do oskarżenia o pozbawienie wolności wynikające z skazanie za napad i pobicie. Sąd zażądał, aby Chambers zgłosił się do lokalnego więzienia na 11 weekendów pozbawienia wolności; Chambers opuścił cztery weekendy i został skazany na mocy prawa stanu Illinois za „niestawienie się w zakładzie karnym”.
Chambers zakwestionował brak zgłoszenia, argumentując, że nie było to „brutalne przestępstwo”. Sąd Okręgowy nie zgodził się z tym, traktując niezgłoszenie się jako podobne do ucieczki, a więc przestępstwa z użyciem przemocy w ramach ACCA. Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Siódmego Okręgu podtrzymał Sąd Okręgowy. Inne sądy apelacyjne doszły do odmiennych wniosków: Pierwszy Okręg zgodził się, że brak zgłoszenia kwalifikuje się jako przestępstwo z użyciem przemocy w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Winn (2001), podczas gdy Dziewiąty Okręg uznał, że nie w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Piccolo (2006 ). Sąd Najwyższy przyznał certiorari do rozwiązania rozłamu.
Opinia Sądu
Robert Hochman argumentował w imieniu składającego petycję. Asystent prokuratora generalnego Matthew D. Roberts opowiedział się za pozwanym. Roberts argumentował, że „ucieczka bez zgłoszenia jest podobna do włamania, ponieważ jest celowa, brutalna i agresywna w taki sam sposób jak włamanie”. Roberts argumentował, że niezgłoszenie się jest zaproszeniem do brutalnej konfrontacji między policją a przestępcą.
Sąd Najwyższy orzekł jednogłośnie, że niezgłoszenie się nie kwalifikuje się jako przestępstwo z użyciem przemocy w rozumieniu ustawy o karach zawodowych. Sędzia Breyer napisał opinię większości, do której dołączyło sześciu innych sędziów, podczas gdy sędzia Alito napisał zgodę, do której dołączył sędzia Thomas .
Linki zewnętrzne
- Text of Chambers przeciwko Stanom Zjednoczonym , 555 U.S. 122 (2009) jest dostępny w: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (argumentacja ustna) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)