Karola Artura Willarda

W przypadku innych osób o tym samym nazwisku zobacz Charles Willard (ujednoznacznienie) .

Karola Artura Willarda
Urodzić się	sierpień 1945 r Hutchinsona, Kansas
Wykształcenie
Alma Mater	Uniwersytet Stanu Illinois
Wpływy	Joseph W. Wenzel , G. Thomas Dobranoc
Praca akademicka
Główne zainteresowania	teoria argumentacji , retoryka , nowoczesność , epistemologia społeczna , socjologia wiedzy
Godne uwagi pomysły	Społeczne podstawy wiedzy, pola argumentacji

Charles Arthur Willard (ur. 1945) to amerykański teoretyk argumentacji i retoryki . Jest emerytowanym profesorem i uczonym uniwersyteckim na University of Louisville w Louisville, Kentucky , USA.

Edukacja

Ukończył studia licencjackie w Kansas State Teachers College w Emporia w stanie Kansas . Uzyskał tytuł magistra i doktora na Uniwersytecie Illinois w Urbanie .

Nominacje akademickie

Od 1974 do 1982 był dyrektorem Forensics w Dartmouth College w Hanowerze, New Hampshire ( USA). Wykładał w Austrii, Kanadzie, Francji, Belgii, Niemczech, Włoszech i Holandii. Studiował w Holenderskim Instytucie Zaawansowanych Studiów Nauk Społecznych w Waasner w Holandii. Wykładał również w Slippery Rock State College i University of Pittsburgh w Pensylwanii.

Główne dzieła

Do jego najważniejszych prac należą Argumentacja i społeczne podstawy wiedzy (1982) oraz Teoria argumentacji (1988). Publikował monografie i zasiadał w radach redakcyjnych takich wydawnictw jak Communication Monographs , Informal Logic , Journal of the American Forensics Association , Argumentation , Social Epistemology i Quarterly Journal of Speech . Opublikował ponad 50 artykułów i rozdziałów w książkach na tematy z zakresu retoryki i argumentacji. Był jednym z założycieli i przez wiele lat współdyrektorem International Association for the Study of Argumentation z siedzibą na Uniwersytecie Amsterdamskim w Holandii. Współredagował materiały pięciu międzynarodowych konferencji tej organizacji. Ostatnio wraz z Fransem van Eemerenem, J. Anthonym Blairem i A. Franciscą Henkemans współredagował książkę „ Ktokolwiek ma pogląd: wkład teoretyczny do badania argumentacji”. Dordrecht: Kluwer. 2003. Otrzymał wyróżnione nagrody stypendialne od National Communication Association, American Forensics Association oraz uniwersytetów w Illinois i Louisville. Cztery z jego książek otrzymały nagrodę Daniel H. Rohor Distinguished Scholarship Award przyznawaną przez American Forensic Association.

Jego Liberalizm and the Problem of Knowledge: A New Rhetoric for Modern Democracy (1996) obala dyskurs liberalizmu , argumentując, że jego przesadne ideały autentyczności, jedności i wspólnoty odwróciły uwagę od wszechobecnej niekompetencji rządów ekspertów. Proponuje podstawę komunikacji , która podkreśla wspólne interesy, a nie wąskie spory.

Wybrane prace

• 1982 — Argumentacja i społeczne podstawy wiedzy , University of Alabama Press
• 1982 — Postępy w teorii i badaniach argumentacji (z J. Robertem Coxem)
• 1988 — Teoria argumentacji , University of Alabama Press
•   1996 — Liberalizm i problem wiedzy: nowa retoryka współczesnej demokracji, Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226898452 ; OCLC 260223405
• 2004 — Krytyczne problemy w argumentacji: Proceedings of the Thirteenth NCA / AFA Conference on Argumentation , Waszyngton, DC: National Communication Association
• „Argument”, w: Theresa Enos, wyd., Encyklopedia retoryki i kompozycji. Nowy Jork: Garland, 1996, s. 16–26.
• „L'Argumentation et les Fondements Sociaux de la Connaissance”, w: Alain Lempereur, wyd. Argumentacja. Liège: Pierre Mardaga, 1992.
• „Problem sfery publicznej: trzy diagnozy”, w: David Cratis Williams i Michael David Hazen, red., Teoria argumentacji i retoryka zgody. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1990.
• „Argumentacja i krytyka postmodernistyczna”, w J. Schuetz i R. Trapp, red., Perspectives on Argument. Waveland, 1990.
• „Pola argumentów: medytacja kartezjańska”, w: George Ziegelmueller i Jack Rhodes, red., Dimensions of Argument: Proceedings of the Second SCA / AFA Summer Conference on Argumentation (Annadale: Speech Communication Association, 1981).
• „O użyteczności diagramów opisowych do analizy i krytyki argumentów”, Communication Monographs, 64 (1976), 308–319.