Karola Lanrezaca

Karola Lanrezaca
Urodzić się	31 lipca 1852 ( 31.07.1852 ) Pointe-à-Pitre , Gwadelupa
Zmarł	18 stycznia 1925 ( 19.01.1925 ) (w wieku 72) Neuilly-sur-Seine , Francja
Wierność	Francja
Lata służby	1869–1914
Ranga	generał dywizji
Wykonane polecenia	11. Korpus Armii 5. Armia
Bitwy/wojny	Wojna francusko-pruska I wojna światowa
Nagrody	Wielki Krzyż Legii Honorowej Wielki Krzyż Orderu Korony (Belgia)

Charles Lanrezac (31 lipca 1852 - 18 stycznia 1925) był francuskim generałem , dawniej wybitnym wykładowcą sztabowym, który dowodził francuską 5. Armią w chwili wybuchu I wojny światowej .

Jego armia, pierwotnie przeznaczona do uderzenia Niemców na ich zachodnią flankę, stanęła w obliczu ciężaru niemieckiego marszu, silniejszego i dalej na zachód niż przewidywano, przez Belgię w bitwie pod Charleroi . Był sfrustrowany niechęcią swojego przełożonego, generała Josepha Joffre'a , który początkowo był zajęty francuskimi atakami na Lotaryngię i Ardeny , do docenienia niebezpieczeństwa niemieckiego marszu przez Belgię. Zmuszony do odwrotu, pod naciskiem Joffre'a przeprowadził udany kontratak w bitwie pod Guise , ale jego widoczna niechęć do kontrataku doprowadziła do zwolnienia go z dowództwa przed bitwą nad Marną .

Jest szczególnie pamiętany w brytyjskich pismach, gdy jego armia walczyła po prawej stronie małego Brytyjskiego Korpusu Ekspedycyjnego , z którego naczelnym dowódcą, Sir Johnem Frenchem , miał kiepskie stosunki.

Wczesne życie

Lanrezac był markizem , ale nie używał swojego tytułu. Był śniady ( w opisie Barbary Tuchman miał „ciemną kreolską twarz” ) i pochodził z Gwadelupy .

Lanrezac uczęszczał do szkoły wojskowej w Saint-Cyr w 1869 roku, ale kiedy wojna francusko-pruska rozpoczęła się w 1870 roku, został wysłany do walki jako porucznik. Walczył z Armée de la Loire pod Coulmiers oraz w kampanii wokół Orleanu. W styczniu 1871 został przeniesiony do Armée de l'Est i po niepowodzeniu jej kampanii internowany w Szwajcarii. W 1876 został awansowany do stopnia kapitana. Ukończył École Militaire w 1879 r. W następnych latach Lanrezac pełnił różne funkcje sztabowe w 113. pułku piechoty oraz w sztabie brygady w Tunezji . Lanrezac został awansowany do stopnia pułkownika w 1902 roku i objął dowództwo 119. pułku piechoty. Został generałem brygady w czerwcu 1906 roku, dowodząc 43 Brygadą Piechoty stacjonującą w Vannes . Służył pod dowództwem Joffre'a w 6. Dywizji Piechoty i został jego protegowanym. Po tym dowództwie brygady został mianowany profesorem École Militaire. Był genialnym wykładowcą, ale zjadliwym i porywczym. Stał się znany jako „lew armii francuskiej”. Lanrezac był przeciwnikiem teorii ofensywy a l'outrance Focha , pisząc, że „jeżeli każdy podległy dowódca ma prawo do staranowania ataku na pierwszego napotkanego przeciwnika, to wódz naczelny nie jest w stanie sprawować jakiejkolwiek formy kierowania ”.

Został generałem dywizji w 1911 roku, a Joffre, który uważał go za „prawdziwego lwa”, umieścił go na krótkiej liście trzech kandydatów na zastępcę szefa Sztabu Generalnego w tym roku. W 1912 został mianowany dowódcą 11. Korpusu Armii w Nantes . Henry Wilson twierdził – w przemówieniu po obiedzie, kiedy obserwował manewry XX Korpusu we wrześniu 1913 r. – że Lanrezac powiedział mu, że zna tylko angielskie zwroty „Piękna kobieta”, „pocałuj mnie szybko” i „befsztyk z ziemniakami”, ale to to wystarczyło, aby podróżować po świecie.

Pierwsza Wojna Swiatowa

Obawy o lewą flankę

W kwietniu 1914 Lanrezac zastąpił Josepha Gallieni jako członek francuskiej Najwyższej Rady Wojennej i został wyznaczony na dowódcę 5. Armii na wypadek wojny. Miał te same wątpliwości co Gallieni co do planów Joffre'a. Piąta armia, trzymająca skrajną lewą linię francuskiej linii, musiała stawić czoła otaczającemu prawemu skrzydłu armii niemieckiej , gdy maszerowała przez Belgię, współpracując jednocześnie z sojuszniczymi brytyjskimi siłami ekspedycyjnymi na jego lewej flance. Kiedy w maju 1914 roku otrzymał szczegóły swojej części Planu XVII , był głęboko zaniepokojony tym, że Niemcy nadejdą w sile na zachód od Mozy. List, który napisał do gubernatora Maubeuge w dniu 23 czerwca sugeruje, że sądził, że Niemcy nie przyjdą na zachód od rzeki Sambre (tzn. próba w wydarzeniu). Historyk Sewell Tyng napisał później, że Lanrezac miał „dar Cassandry ”.

Lanrezac ostrzegł 31 lipca (tuż przed mobilizacją), że Niemcy mogą nadejść dalej na zachód przez Belgię, chociaż nadal uważał Sedan za ich prawdopodobny cel. Jego raport z lipca 1914 r. Ostrzegał, że ma zbyt mało żołnierzy, aby zgodnie z planem wkroczyć do Belgii, i zacytował niemiecką grę wojenną z 1911 r., W której wezwano trzy armie niemieckie do przemarszu przez Belgię. Lanrezac później twierdził, że Joffre nie zwrócił uwagi na jego raport, ale w rzeczywistości raport dotarł do Joffre dopiero 1 sierpnia, a Joffre napisał później, że omawianie spraw z Lanrezakiem byłoby „przedwczesne”, gdy sytuacja strategiczna wciąż się rozwijała. Kolega oficer opisał list, który miał stać się kluczowym źródłem wzajemnych oskarżeń po wojnie, jako profesorską krytykę tezy B.

Awans do Belgii

Piąta Armia składała się z I, II, III, X i XI Korpusu, 4. Dywizji Kawalerii i dwóch dywizji rezerwowych. Między 8 sierpnia - kiedy Lanrezac wysłał swojego szefa sztabu, generała Hely d'Oissel, aby ich ostrzec - a 10 sierpnia GQG szydziło z doniesień o zauważeniu silnych sił niemieckich w Huy w Belgii, argumentując, że Niemcy nie mają wystarczającej liczby żołnierzy do tego prawdopodobne, a rekonesans był niewiarygodny.

Lanrezac był już wystarczająco zaniepokojony (11 sierpnia) niemieckim ruchem do Belgii, aby uzyskać pozwolenie na rozmieszczenie jednego ze swoich korpusów w Givet nad Mozą. Liège upadło 12 sierpnia , kiedy to starsi generałowie brytyjscy wciąż spierali się w Londynie o to, jak daleko do przodu należy rozmieścić BEF. Tego samego dnia Joffre rozkazał Lanrezacowi przenieść swój lewy korpus — Francheta d'Espereya — do Dinant .

Lanrezac odwiedził swojego przełożonego, generała Josepha Joffre'a 14 sierpnia, i błagał go, aby trzecia i czwarta armia nie atakowała „śmiertelnej pułapki w Ardenach” i aby pozwolono mu rozmieścić własną armię skierowaną raczej na północ niż na północny wschód, tak aby stawić czoła niemieckiemu marszowi na zachód przez Belgię. Joffre był zadowolony z dobrych postępów Francuzów w Alzacji i Lotaryngii i nie chciał słuchać. Lanrezac napisał później, że „odszedł ze śmiercią w duszy”.

O godzinie 19:00 15 sierpnia, po tym, jak niemiecka kawaleria została zauważona w Dinant nad Mozą, Lanrezac w końcu uzyskał pozwolenie na ponowne rozmieszczenie z przeciwnej strony Ardenów. Tego dnia Joffre wydał swoją Instrukcję Particuliere nr 10 , stwierdzającą, że główny wysiłek niemiecki będzie szedł przez Belgię. Lanrezac otrzymał rozkaz rozmieszczenia się w zakątku rzek Sambre i Mozy, co wymagało od niego marszu 120 kilometrów w 5 dni. Był również zobowiązany do przekazania dowództwa XI Korpusu Eydoux - ludzi z Bretanii - 4. Armii w Ardenach.

Spotkanie z Sir Johnem Frenchem

Brytyjski oficer łącznikowy Edward Spears napisał później, że reputacja Lanrezaca jako wykładowcy akademickiego uczyniła go „zwrotem gwiazdy” armii francuskiej. Brytyjskiemu dowódcy Sir Johnowi Frenchowi podczas spotkania z Joffre'em 16 sierpnia polecono pośpieszyć się i dołączyć do ofensywy Lanrezaca, ponieważ nie będzie czekał, aż go dogoni. 16 sierpnia, w zamian za utratę XI Korpusu, Joffre przeniósł XVIII Korpus do Lanrezac. Lanrezac otrzymał trzy dywizje rezerwowe, składające się z ludzi z Bordeaux , Gaskonii i Kraju Basków, oraz dwie dodatkowe dywizje francuskich osadników z Algierii .

Spears opisał Lanrezaca jako „wielkiego, zwiotczałego człowieka” z nawykiem zakładania okularów za ucho, podczas gdy sir John, który go nie lubił, opisał go później jako „pedanta Staff College” bez praktycznych umiejętności dowodzenia na wojnie. Sir John odbył niesławne spotkanie z Lanrezakiem w Rethel (17 sierpnia), na którym próbował mówić po francusku, mimo że nie był w stanie robić tego dobrze. Kiedy zapytał, czy Niemcy zauważeni w Huy przekraczają rzekę, jego próba wymówienia nazwy „Huy” spowodowała, że ​​Lanrezac wykrzyknął z irytacją, że Niemcy prawdopodobnie udali się tam na ryby. Nie tylko żywili wzajemną niechęć, ale sir John wierzył, że Lanrezac zamierzał posunąć się dalej, podczas gdy w rzeczywistości Lanrezac chciał wycofać się ze swojej silnej pozycji za ujściem rzek Sambre i Mozy, ale zabroniono mu tego przez Joffre. Zaniepokojony koniecznością obrony przed niemiecką Mozą przechodzącą na południe od Sedan, w Mezieres lub (najprawdopodobniej) w Namur na północ od Givet, Lanrezac nalegał, aby pozwolono mu wycofać się do Maubeuge, aby uniknąć flankowania.

Na spotkaniu w Rethel 17 sierpnia Lanrezac uważał również, że sir John French, którego BEF składała się tylko z czterech dywizji piechoty zamiast planowanych sześciu, zamierzał użyć piechoty brytyjskiej kawalerii (prawdopodobnie źle zrozumiał intencje sir Johna, by trzymać kawalerię w rezerwie). Podczas gdy Sir John chciał, aby francuska kawaleria Sordeta osłaniała zgromadzenie BEF, Lanrezac chciał, aby zebrali informacje taktyczne i 17 sierpnia zastępca szefa sztabu Joffre'a, Berthelot , powiedział mu, że ma to priorytet. Niemniej jednak Joffre nakazał Sordetowi przenieść się do Namur i Louvain, aby spróbować zapobiec cofnięciu się Belgów do Antwerpii. GQG byli niesprawiedliwie rozgniewani na „opóźnianie” Sordeta, mimo że jego konie były zbyt zmęczone, by zrobić coś więcej niż spacer. Lanrezac zażądał od Joffre'a rankiem 18-go, aby użył korpusu Sordeta.

Chociaż Joffre zdawał sobie sprawę (18 sierpnia), że przez Belgię przechodzi aż piętnaście korpusów niemieckich (w rzeczywistości było to szesnaście, a dwudziestu ośmiu, jeśli uwzględnić także 4. i 5. armię niemiecką w centrum), sądził, że tylko niewielu z nich przybyło na zachód od Mozy, gdzie, jak sądził, mogliby zostać przetrzymywani przez Brytyjczyków i Belgów. Francuska 3. i 4. armia, po prawej stronie Lanrezaca, przygotowywała się do ataku na Ardeny zgodnie z planem XVII , a Joffre chciał, aby 5. armia Lanrezaca zaatakowała większość niemieckiego prawego skrzydła na jego zachodniej flance, gdy - jak przypuszczano - zaatakował lewe skrzydło francuskiej 4. Armii. Lanrezac, któremu Joffre zabronił odwrotu, poinformował, że będzie gotowy do ataku do 20 sierpnia. Lanrezac zaczął przesuwać się na północ 19 sierpnia, pozostawiając lukę między swoją armią a 4. Armią po jego prawej stronie.

Joffre uważał (20 sierpnia), że Liège wciąż się trzyma (w rzeczywistości ostatni z fortów Liège upadł 16 sierpnia, a do 20 sierpnia upadła Bruksela, a Belgowie wycofywali się na Antwerpię) i miał nadzieję, że Lanrezac będzie w stanie połączyć się z Namur, co miało utrzymać się jeszcze dłużej . 20 sierpnia Gallwitz przekonał von Bulowa (dowódcę 2. Armii Niemieckiej ) do ataku na Lanrezaca w celu unieruchomienia jego armii i uniemożliwienia mu marszu na odsiecz Namur .

Bitwa pod Charleroi

Instrukcja Joffre'a 13 wspominała, że ​​Niemcy mieli trzynaście lub więcej korpusów w Belgii, z których osiem znajdowało się na północ od Mozy. Gdyby te skręciły na południe, Lanrezac miał opuścić swoją pozycję Brytyjczykom i Belgom i zaatakować Ardeny, ponieważ Joffre błędnie uważał, że silny niemiecki atak przez Belgię osłabiłby niemieckie centrum (w Ardenach).

Lanrezac odmówił ataku zgodnie z życzeniem Joffre'a 21 sierpnia, ponieważ BEF nie był jeszcze na pozycji po jego lewej stronie. Gdy francuska 3. i 4. armia zaatakowały teraz Ardeny , Lanrezac odmówił również wysłania posiłków do Namur, które, jak go ostrzegano, nie wytrzyma. 22 sierpnia Lanrezac podjął próbę przepędzenia Niemców przez Sambrę, ale nie powiodła się. Później tego samego dnia niemiecka 2. Armia zaatakowała francuską 5. Armię i sforsowała przyczółki przez Mozę. W ciągu dwóch tygodni Joffre zwolnił jednego z dowódców francuskiego korpusu - generała Saureta z III Korpusu, który zniknął podczas bitwy, pozostawiając dowódcę artylerii korpusu do przejęcia władzy - oraz trzech z czterech zaangażowanych dowódców dywizji. Lanrezac miał 193 bataliony i 692 działa.

Francuski III i X korpus przeprowadził kontratak, ale został pokonany dalej. Rozkazy przeciwne Lanrezacowi nigdy nie dotarły do ​​X Korpusu. Piąta Armia Lanrezaca została teraz zaatakowana z prawej strony przez niemiecką 3. Armię; chociaż te ataki odbyły się, Lanrezac poprosił Joffre'a o pozwolenie na odwrót. Lanrezac poprosił BEF o zaatakowanie niemieckiej 2. Armii z flanki, chociaż wbrew sobie poinformował również, że BEF nadal znajdowała się na szczeblu za jego własną lewą flanką, co, gdyby było prawdą, uniemożliwiłoby BEF zrobienie tego, co on spytał. Sir John, który odwołał swój własny planowany atak na wiadomość, że Lanrezac poprosił o wycofanie się, zgodził się utrzymać swoje stanowisko.

23 sierpnia był trzecim dniem bitwy pod Charleroi. Bardziej agresywny dowódca niż von Bülow mógłby być w stanie jechać w III i X Korpusie w centrum Francji, ale pomimo wielokrotnych próśb od 10 rano Lanrezac odmówił I Korpusowi Francheta d'Esperey pozwolenia na kontratak z francuskiej prawej strony. Zawetował także atak XVIII Korpusu po jego lewej stronie, aby złagodzić presję na Brytyjczyków. Piąta armia została ponownie zaatakowana, tym razem również na flankach, przez niemiecką 2. armię Bülowa na północy i niemiecką 3. armię Hausena na wschodzie. Hausen, atakujący Onhaye, na południe od Dinant, został odrzucony przez brygadę Mangina, ale uniemożliwiono mu jazdę na południowy zachód w celu odcięcia francuskiego odwrotu tylko przez kilka próśb von Bülowa o atak na zachód i odciągnięcie francuskiej siły z frontu von Bülowa . Dowiedziawszy się, że 4. Armia de Langle'a wycofuje się na jego prawą flankę, Lanrezac cofnął się, martwiąc się o kolejnego Sedana . Zdaniem Holgera Herwiga, z jego lewicą i środkiem wypartym z Sambre i Niemcami zagrażającymi przeprawie przez Mozę po prawej stronie, odwrót Lanrezaca z Charleroi mógł równie dobrze uratować 5. Armię przed unicestwieniem.

Lanrezac był pod wrażeniem osiągów francuskich dział kalibru 75 mm i poświęcił czas na znalezienie odpowiednich miejsc do ich rozmieszczenia.

Odwrót od Charleroi

Odwrót Lanrezaca po bitwie pod Charleroi (21–3 sierpnia) prawdopodobnie uratował armię francuską przed decydującą porażką, ponieważ uniemożliwił bardzo poszukiwane okrążenie planu Schlieffena . We wczesnych godzinach rannych 24 sierpnia, tuż po bitwie pod Mons , BEF została zmuszona do odwrotu na wieść, że Lanrezac wycofuje się, co zniesmaczyło Sir Johna Frencha, oraz że francuska trzecia i czwarta armia również wycofywały się po przegranej w Virton i Neufchâteau .

Churchill napisał później: „Zaledwie francuska 5. armia zakończyła ciężkim wysiłkiem swoje rozmieszczenie nad Sambrą, a armia brytyjska forsownymi marszami dotarła do okolic Mons, gdy przytłaczająca siła niemieckiego ruchu zwrotnego przez Belgię upadła. na nich ... [Sir John French] przyjął [życzenie Joffre'a do ataku, nawet po lewej stronie] z bezwarunkową wiarą. Lanrezac, pewien, że Joffre był całkowicie oderwany od faktów, obserwował z bezczelną nieufnością zbliżającą się katastrofę. Ale nawet on nigdy nie wyobrażał sobie ciężar i zasięg niemieckiego skrzydła osłaniającego. Dwie armie lewicy uniknęły katastrofy tylko dzięki szybkiemu odwrotowi, który Lanrezac i Sir John French wykonali niezależnie i z własnej inicjatywy ... Lanrezac rozumie sytuację i surową decyzję o odwrocie pozostały czas zasłużył na wdzięczność Francji. Szkoda, że ​​zapomniał o tym powiedzieć swoim brytyjskim sojusznikom ”.

Sordet , którego kawaleria utrzymywała lukę między dwiema siłami, telegrafował do Lanrezac o godzinie 20:00 23-go, że Sir John wycofuje się na linię Bavai-Maubeuge (w rzeczywistości było to niewielkie nieporozumienie, ponieważ właśnie pytał o taką możliwość) i zapytał, czy powinien „trzymać się [swojej] misji po jego lewej stronie”. Edward Spears argumentował, że mogło to być źródłem „legendy”, którą Lanrezac wycofał, ponieważ robiła to BEF. Napisał, że w rzeczywistości Lanrezac wycofał się przed otrzymaniem wiadomości i odpowiedzią na nią o 23:30. Tuchman nie zgodził się, powołując się na późniejsze pismo Lanrezaca, że ​​„otrzymał potwierdzenie” wiadomości od Sordeta. Szydziła również z twierdzenia Spears, że „nie znaleziono żadnych dowodów”, zauważając, że Adolphe Messimy zeznał podczas powojennych przesłuchań w Briey, że w archiwach znajdowało się od 25 do 30 milionów odpowiednich dokumentów dotyczących tego okresu.

Rankiem 26 sierpnia, gdy II Korpus BEF walczył w bitwie pod Le Cateau , Sir John French odbył wrogie spotkanie z Joffre i Lanrezakiem w Saint-Quentin . Szef sztabu tylko niechętnie przekonał Lanrezaca do udziału, a przed przybyciem Joffre'a obserwowano, jak głośno krytykował zarówno GQG, jak i BEF, robiąc słabe wrażenie na młodszym oficerze, który był tego świadkiem. Lanrezac miał binokle zwisające z ucha „jak para wiśni” i sprawiał wrażenie znudzonego, gdy Joffre przemawiał. Zapewnił jednak Joffre'a, że ​​5. Armia będzie gotowa do kontrataku, gdy tylko wyjdzie na otwarty teren, gdzie będzie mógł użyć swojej artylerii. Francuz narzekał na zachowanie Lanrezaca, na co Lanrezac wzruszył ramionami i udzielił niejasnej, akademickiej odpowiedzi. Joffre został na lunch (Lanrezac odmówił), podczas którego atmosfera się poprawiła, ponieważ Joffre wyznał, że on również był niezadowolony z Lanrezaca.

Bitwa pod Guise

Na spotkaniu z Joffre i Sir Johnem Frenchem 26 sierpnia Lanrezac wyraził chęć kontrataku, ale dopiero po uprzednim wycofaniu się na lepszą pozycję. Pułkownik Victor Huguet, oficer łącznikowy, poinformował (26 sierpnia o 22:15), że Brytyjczycy zostali „pokonani” pod Le Cateau i będą potrzebować francuskiej ochrony, aby odzyskać spójność, a Joffre zdecydował się nakazać atak 5. Brytyjski. Joffre twierdził później, że miał dwie nieprzespane noce, kiedy rozważał zwolnienie Lanrezaca przed bitwą pod Guise.

27 sierpnia o 6:30 Joffre wysłał Lanrezacowi pilną wiadomość przypominającą mu o obietnicy kontrataku. To rozgniewało Lanrezaca, który spędził dzień - zarówno na telefonie do GQG, jak i na rozmowie z podpułkownikiem Alexandre z GQG, który dwukrotnie odwiedził go w jego kwaterze głównej w Marle - argumentując przeciwko rozkazowi, i ponownie zażądał pozwolenia na wycofać się, gdy dowiedział się, że BEF zamierza ponownie wycofać się 28 sierpnia. Po napiętej dyskusji Lanrezac zgodził się zaatakować od Guise, zamiast najpierw wycofać się dalej do Laon, i gdy tylko jego siły znajdą się na otwartym terenie, gdzie będą mogli użyć artylerii - co Lanrezac powiedział Joffre'owi było kluczowym czynnikiem - i nie brać pod uwagę tego, co robili Brytyjczycy po jego lewej stronie. 27 sierpnia o godzinie 20:10 Joffre nakazał mu uwolnić Brytyjczyków, atakując zachód, a nie północny zachód. Lanrezac stanowczo sprzeciwiał się, niechętny do wykonania zwrotu o 90 stopni w obliczu sił wroga. Lanrezac odesłał podpułkownika Alexandre'a z powrotem ze słowami: „zanim spróbujesz nauczyć mnie mojego biznesu, sir, wróć i powiedz swoim małym strategom, żeby nauczyli się swoich”.

Joffre odwiedził Lanrezac 28 sierpnia o 8:30 i nakazał Lanrezacowi atak na zachód, przeciwko siłom walczącym z BEF. Później odnotował, że uderzył go zmęczony wygląd Lanrezaca, który miał „żółtą cerę, przekrwione oczy” i że wywiązała się „gorąca” dyskusja. Lanrezac skrytykował plan Joffre'a, nie wspominając, że już zmienił kolejność swojego korpusu zgodnie z rozkazem Joffre'a. Spears odnotował, że Joffre, boleśnie świadomy, że nie może pozwolić na zmiażdżenie BEF na francuskiej ziemi, eksplodował z wściekłości. W końcu Lanrezac zgodził się być posłuszny, po czym Joffre kazał swojemu pomocnikowi, majorowi Gamelinowi , sporządzić pisemny rozkaz i podpisać go w obecności Lanrezaca. Prezydent Poincaré odnotował pogłoski, że Joffre groził, że zastrzeli Lanrezaca. Joffre napisał później o różnicy w agresji między Lanrezacem a de Langle de Cary , którego Czwarta Armia, pierwotnie mająca być grotem ataku na Ardeny, była potężną siłą i przeprowadziła kilka kontrataków.

Francuz odmówił Haigowi (dowodzącemu I Korpusem Brytyjskim ) pozwolenia na przyłączenie się do ataku Lanrezaca (28 sierpnia), który napisał „c'est une félonie” , a później napisał o „złym humorze i tchórzostwie” Francuza. BEF nie przyłączył się również do ataku Lanrezaca na niemiecką 2. Armię pod Guise (29 sierpnia). Joffre spędził poranek w kwaterze głównej Lanrezaca, aby nadzorować przebieg bitwy (29 sierpnia), chcąc dać Lanrezacowi ostatnią szansę, ale jeśli to konieczne, zwolnić go tam i wtedy. W przypadku, gdyby był pod wrażeniem chłodnego zachowania Lanrezaca i prowadzenia bitwy, przed wyjazdem na popołudniowe spotkanie z Sir Johnem Frenchem. Joffre napisał później, że Lanrezac wykazał się „największą szybkością i zrozumieniem”, nakazując przerwanie ataku na zachód w kierunku Saint-Quentin, aby skoncentrować się na udanym ataku I Korpusu Francheta d'Espereya na północy w Guise.

W wyniku bitwy pod Guise , niemiecka 1. armia von Klucka przerwała ataki na 6. armię francuską Maunoury'ego i skierowała się na południowy wschód, w głąb Paryża . Jednak zwycięstwo Lanrezaca pozostawiło go na odsłoniętej pozycji do przodu i odbył rozmowę telefoniczną z generałem Belinem w GQG, ostrzegając go, że otrzymał bezpośredni rozkaz utrzymania pozycji i ataku, jeśli to możliwe, oraz że jego armii grozi niebezpieczeństwo. być odciętym i otoczonym. Pozwolenie na odwrót w końcu dotarło do niego o 7 rano następnego dnia. Chociaż Terraine postrzega Guise jako taktyczne zwycięstwo Francji, Herwig krytycznie odnosi się do Lanrezaca za powstrzymywanie I Korpusu Francheta d'Espereya przez większą część dnia i za to, że nie wykorzystał luki między niemiecką 2. a 3. armią . Jednak bardziej krytycznie odnosi się do von Bülowa (dowódcy niemieckiej 2. Armii i faktycznego dowódcy Grupy Armii nad 1. Armią von Klucka na zachodzie i 3. Armią Hausena na wschodzie) za to, że po raz drugi nie udało mu się okrążyć i zniszczyć Armię Lanrezaca.

31 sierpnia kawaleria niemiecka, utrudniona brakiem świeżych podków i gwoździ, prawie przedarła się za francuską 5. Armię, prawie chwytając brytyjskiego polityka JEB Seely'ego , który wówczas służył jako oficer łącznikowy, i była bliska zdobycia mostów Aisne, które przecięłyby z jego odwrotu. 1 września 5. Armia wycofała się przez Aisne w pewnym zamieszaniu, a Lanrezac w pewnym momencie wykrzyknął „Nous sommes foutus! Nous sommes foutus!” (z grubsza: „Jesteśmy zdruzgotani!”).

Zwolnienie

tuż przed rozpoczęciem pierwszej bitwy nad Marną zastąpił go Louis Franchet d'Espérey . Joffre odnotował później, że od czasu bitwy pod Guise normalna skłonność Lanrezaca do krytykowania i sprzeczania się o jego rozkazy została zaostrzona przez zmęczenie, ze szkodą dla morale sztabu 5. Armii. Personel Lanrezaca kłócił się między sobą. Ponieważ nie można było na niego liczyć w planowanym kontrataku, konieczne było zwolnienie go po południu 3 września. Relacje naocznych świadków Lanrezaca (który twierdził, że protestował, twierdząc, że wydarzenia dowiodły jego racji w większości spornych kwestii, ale Joffre odmówił spojrzenia mu w oczy, więc było jasne, że wyczerpał zaufanie Joffre'a), Joffre'a (który twierdził, że Lanrezac natychmiast się zgodził i rozweselił, gdy został zwolniony z dowództwa we własnym biurze) i Spears (który przypomniał sobie, że widział ich podczas długiej i napiętej rozmowy na boisku szkolnym, w którym obecnie znajdowała się kwatera główna 5. Armii) różnią się nieco.

Joffre i Spears twierdzili w swoich wspomnieniach, że niezależnie od jego osiągnięć intelektualnych, Lanrezac był przytłoczony napięciem dowodzenia, a Spears dodał, że niewiele zrobił, aby przygotować pozycję Charleroi do obrony i ani razu w całej kampanii dobrowolnie nie zaangażował wróg. Znaczna część złej reputacji Lanrezaca w języku angielskim pochodzi ze wspomnień Spearsa ( Liaison 1914 ) opublikowanych w 1930 roku. Po krytyce Brytyjczyków we wspomnieniach Hugueta i Focha , książka odniosła wielki sukces, Harold Nicolson napisał, że szczególnie podobała mu się „satyryczny” portret „zarozumiałego (red.)… aroganckiego i otyłego” Lanrezaca. Jednak generał Macdonogh , który był szefem wywiadu BEF w 1914 roku, uważał, że Spears był niesprawiedliwy wobec Lanrezaca, podczas gdy syn Lanrezaca kwestionował dokładność jego relacji ze spotkania w Rethel, pisząc, że najbardziej zjadliwe komentarze Lanrezaca na temat Brytyjczyków były skierowane do potem jego własny personel. Sir John French w rzeczywistości pochwalił Lanrezaca w swoim dzienniku po spotkaniu, chociaż wydaje się, że później jego uczucia osłabły.

Lanrezac pozostał na emeryturze do końca wojny, odrzucając ofertę ponownego zatrudnienia w 1917 r. W 1921 r. Opublikował książkę o kampanii — „Le Plan de campagne français et le premier mois de la guerre, 2 août-3 września 1914 r.”

W uznaniu jego początkowo niedocenianej roztropności w pierwszym miesiącu wojny, która pomogła ocalić Francję, w lipcu 1917 r. Został oficerem Legii Honorowej , odznaczony przez Belgię Wielkim Krzyżem Orderu Korony w 1923 r. i odznaczony Krzyżem Wielkim Legii Honorowej w 1924 r.

Po śmierci w styczniu 1925 r. został na swoją prośbę pochowany bez honorów wojskowych.

Miasto Paryż uhonorowało Lanrezaca, nazywając jego imieniem ulicę w pobliżu Place de l'Étoile . Rue du Général Lanrezac, jedna przecznica od Łuku Triumfalnego , to boczna ulica łącząca Avenue Carnot z Avenue MacMahon. Inne ulice noszące imię Lanrezaca znajdują się w Marsylii , Nantes, Neuilly-sur-Seine i Saint-Malo .

Źródła

notatek

• Churchill, Winston (1938). Światowy kryzys . Londyn: Odhams.
•   Clayton, Anthony (2003). Ścieżki chwały . Cassell, Londyn. ISBN 0-304-35949-1 .
•   Doughty, Robert A. (2005). Pyrrusowe zwycięstwo . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-02726-8 .
•   Egremont, Max (1997). Pod dwiema flagami . Londyn: Phoenix, Orion Books. ISBN 0-7538-0147-7 .
•   Evans, MM (2004). Bitwy I wojny światowej . Wybierz edycje. ISBN 1-84193-226-4 .
•   Greenhalgh, Elżbieta (2014). Armia francuska i pierwsza wojna światowa . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-1-107-60568-8 .
•   Herwig, Holger (2009). Marna . Losowy Dom. ISBN 978-0-8129-7829-2 .
•   Holmes, Richard (2004). Mały feldmarszałek: życie Sir Johna Frencha . Weidenfelda i Nicolsona. ISBN 0-297-84614-0 .
•   Jeffery, Keith (2006). Feldmarszałek Sir Henry Wilson: żołnierz polityczny . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820358-2 .
•   Włócznie, Sir Edward (1999) [1930]. Łącznik 1914 . Eyre & Spottiswood. ISBN 978-0304352289 .
•   Teren, John (1960). Mons, Odwrót do zwycięstwa . Biblioteka Wojskowa Wordswortha w Londynie. ISBN 1-84022-240-9 .
•   Tuchman, Barbara W. (1962). Armaty sierpnia . Ballantine Books - Nowy Jork. ISBN 0-345-38623-X .

Linki zewnętrzne

• FirstWorldWar.com Kto jest kim: Charles Lanrezac
• „Lanrezac, Charles Louis” . Encyclopædia Britannica (wyd. 12). 1922.