Charlesa Reepa
Charlesa Reepa | |
|---|---|
| Urodzić się |
Thorolda Charlesa Reepa
22 września 1904 |
| Zmarł | 3 lutego 2002 (w wieku 97) |
| Narodowość | język angielski |
| Znany z | Założyciel Long Ball |
Thorold Charles Reep (22 września 1904 - 3 lutego 2002) był analitykiem, któremu przypisuje się stworzenie długiej gry w piłkę, która charakteryzowała angielską piłkę nożną.
Biografia
Reep przeszkolony jako księgowy po ukończeniu Plymouth High School w 1923 r. Zdobył pierwszą nagrodę w konkursie wstępnym do nowo utworzonego Wydziału Księgowości Królewskich Sił Powietrznych w 1928 r. Osiągnął stopień dowódcy skrzydła w Królewskich Siłach Powietrznych i przeszedł na emeryturę ze służby w 1955 r.
Reep uczestniczył w serii wykładów wygłoszonych przez prawego obrońcę Arsenalu , Charliego Jonesa w 1933 roku, i zafascynował go styl funkcjonalnych skrzydłowych menedżera Herberta Chapmana i szybkie przesuwanie piłki do przodu. Wysłany do Niemiec pod koniec II wojny światowej , Reep wrócił do Anglii w 1947 roku i był rozczarowany, gdy stwierdził, że z wyjątkiem formacji W – M żaden z pomysłów Chapmana nie został przyjęty. Sfrustrowany tym, co uważał za powolną grę i marginalizowanych skrzydłowych, stracił cierpliwość podczas Swindon Town na The County Ground w marcu 1950 roku. Po obejrzeniu bezowocnego ataku gospodarzy w pierwszej połowie, zdecydował się nagrać notatki w drugiej połowie. Przypuszczał, że przy średniej dwóch bramkach zdobytych na mecz wystarczy niewielka poprawa współczynnika konwersji szansy na zdobycie trzech bramek na mecz i prawie zagwarantowanie awansu.
Jego analiza zwróciła uwagę menedżera Brentford Jackie Gibbonsa i od lutego 1951 roku do końca sezonu był zatrudniony na pół etatu jako doradca. Mając 14 meczów do rozegrania, klubowi groziło degradacja, ale po jego przybyciu ich stosunek bramek do meczów poprawił się z 1,5 do 3 i zdobyli 20 z 28 możliwych punktów, z łatwością unikając degradacji.
W latach pięćdziesiątych Reep podzielił się swoimi analizami w News Chronicle . Doszedł do wniosku, że większość bramek padła z mniej niż trzech podań: dlatego zaproponował, aby jak najszybciej podać piłkę do przodu. Im szybciej piłka została zagrana do bramki przy najmniejszej liczbie podań, tym więcej bramek zostało zdobytych. Jego teoria stała się znana jako długa piłka . Reep pracował z Brentfordem w sezonie 1950–51. [ niewiarygodne źródło? ] Analizy Reepa opublikowane w News Chronicle przyciągnęły zainteresowanie Stana Cullisa z Wolverhampton Wanderers .
Reep i Bernard Benjamin opublikowali analizę statystyczną wzorców gry w piłkę nożną od 1953 do 1967 roku w Journal of the Royal Statistical Society w 1968 roku. W ich artykule przeanalizowano dwa zestawy danych z gry. Pierwszy set składał się ze 101 meczów (42 mecze pierwszej ligi w sezonie 1957–1958; 12 meczów pierwszej ligi w sezonie 1961–1962; 36 meczów różnych w sezonie 1965–1966; oraz 11 meczów mistrzostw świata z turnieju 1966). Dane z sezonu 1957-1958 pochodzą z meczów z udziałem Sheffield Wednesday . Dane z sezonu 1961–1962 pochodzą z meczów z udziałem Arsenalu . Drugi zestaw danych obejmował dodatkowe 477 gier. Dane z obu zestawów danych gry (578 gier) zostały wykorzystane w artykule do analizy rozkładów ruchów podań. W kolejnym artykule ponownie przeanalizowano niektóre z przekazywanych danych. Reep i Benjamin odkryli, że 5% wszystkich ruchów składało się z czterech lub więcej podań, a tylko 1% z sześciu lub więcej podań. Reep doszedł do wniosku, że posiadanie piłki nożnej jest zatem niepożądane.
Jego pomysły stały się podstawą stylu gry reprezentacji Norwegii w piłce nożnej .
Krytyka
Twórczość Reepa spotkała się z ostrą krytyką m.in. pisarza Jonathana Wilsona . Wilson zwraca uwagę, że analiza Reepa pokazuje, że 91,5% ruchów w grach, które badał, miało trzy lub mniej podań, co logicznie oznaczałoby, że 91,5% wszystkich bramek powinno pochodzić z ruchów z trzema lub mniej podań. Jednak analiza Reepa wykazała, że mniej niż 80% bramek pochodziło z ruchów z trzema lub mniej podaniami. Dlatego własna praca Reepa pokazuje, że ruchy z trzema lub mniej podaniami są mniej skuteczne niż te z czterema lub więcej. [ wymagane wyjaśnienie ] „A te liczby nie uwzględniają nawet bramek zdobytych, gdy długie łańcuchy podań doprowadziły do martwej piłki lub awarii, ani nawet faktu, że strona utrzymująca posiadanie i zmuszająca przeciwników do pościgu może się zmęczyć wolniej, dzięki czemu będzie w stanie później wyłapywać wyczerpanych przeciwników. Szczerze mówiąc, przerażające jest to, że filozofia oparta na tak podstawowej błędnej interpretacji liczb mogła stać się kamieniem węgielnym angielskiego coachingu. Antyintelektualizm jest jednym rzecz, ale wiara w błędny pseudointelektualizm jest o wiele gorsza”.
Wilson zwraca również uwagę, że w meczach mistrzostw świata, które Reep zaobserwował, odsetek wszystkich ruchów składających się z siedmiu lub więcej podań był mniej więcej dwa razy większy niż w meczach ligi angielskiej w poprzednim sezonie. „Gdyby długa, bezpośrednia gra była naprawdę lepsza, z pewnością byłoby jej więcej, im wyższy poziom?… Taktyka musi być uwarunkowana okolicznościami i dostępnymi graczami. Apologeci Reepa błędnie interpretują liczby, ale nawet gdyby tak nie było, jego metoda jest tak ogólna, że prawie bez znaczenia. Dlaczego miałoby wynikać, że podejście pasujące do meczu trzeciej ligi w Rotherham w grudniu miałoby równie zastosowanie do meczu Pucharu Świata w Guadalajarze w lipcu?
Richard Pollard odniósł się do tej krytyki w 2019 roku, argumentując, że „dane dotyczące sekwencji podań nie mogą być wykorzystywane do dostarczania informacji o względnych zaletach gry bezpośredniej i posiadania piłki”. Jego artykuł dostarczył alternatywnego odczytania pracy Reepa i zakwestionował przyjętą mądrość na temat Reepa.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Reep, C (1989) Analiza szkockiej piłki nożnej. The Punter, maj/czerwiec, wydanie 1.
- Reep, C & Benjamin, B (1968) Skill and Chance in Association Football, Journal of the Royal Statistical Society, 131, część 4, s. 581–585.
- Reep, C, Pollard, R & Benjamin, B (1971) Skill and Chance in Ball Games, Journal of the Royal Statistical Society, 134, część 4, s. 623–629.
- Pollard, R, Reep, C i Benjamin, B (1977) Sport i ujemny rozkład dwumianowy, w: SP Ladany i RE Machol (red.) Optymalne strategie w sporcie. Amsterdam: North Holland Publishing. s. 188–195.
- Pollard, R, Reep, C i Hartley, S (1988) Ilościowe porównanie wzorców gry w piłkę nożną, w T Reilly et al. (red.) Nauka i piłka nożna I. Londyn: Spon. s. 309–315.
- Pollard, R i Reep, C (1997) Mierzenie skuteczności strategii gry w piłkę nożną, The Statistician, 46, nr 4, s. 541–550.