Chicago Life Insurance Co. przeciwko Needles
| Chicago Life Insurance Co. przeciwko Needles | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 29 stycznia 1885 r. Zdecydował 2 marca 1885 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Chicago Life Insurance Co. przeciwko Needles |
| Cytaty | 113 US 574 ( więcej ) 5 S. Ct. 681; 28 L. wyd. 1084
|
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia w sprawie | |
| Większość | Harlan, jednogłośnie |
Chicago Life Insurance Co. przeciwko Needles , 113 US 574 (1885), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Wiązało się to z nakazem popełnienia błędu w związku z odrzuceniem wniosku i wydaniem ostatecznego wyroku skazującego na zawsze Chicago Life Ins. Co. przed dalszym ściganiem jej działalności. Na podstawie tego wyroku do sądu najwyższego stanu wniesiono skargę o pomyłkę, gdzie między innymi uznano za błąd odmowę sądu pierwotnej jurysdykcji orzeczenia, że wspomniane ustawy stanu Illinois naruszają Konstytucję Stanów Zjednoczonych. Wyrok sądu niższej instancji został we wszystkim potwierdzony przez najwyższy sąd stanowy i na podstawie tego orzeczenia potwierdzającego niniejszy nakaz błędu jest ścigany.
Akt Zgromadzenia Ogólnego stanu Illinois powołał organ polityczny i korporacyjny o nazwie Towarzystwo Ubezpieczeń Podróżnych , upoważniony do prowadzenia działalności polegającej na ubezpieczaniu osób od przypadkowej utraty życia lub obrażeń ciała odniesionych podczas podróży koleją, parowcami, i inne środki transportu. Kolejna ustawa formalnie zaakceptowana przez firmę, jej nazwa została zmieniona na Chicago Life Insurance Company i została obdarzona uprawnieniami do ubezpieczenia życia osób fizycznych i osób pozostających w związkach małżeńskich z osobami ubiegającymi się o ubezpieczenie lub w którym wnioskodawca miał interesy pieniężne jako wierzyciel lub w inny sposób, „w celu zabezpieczenia funduszy powierniczych, dotacji, rent i darowizn oraz zakupu ich w taki sposób i za takie premie i świadczenia, jakie zarząd lub komitet wykonawczy określi”. Ogólna ustawa stanowa, zatwierdzona 26 marca 1869 r., Która weszła w życie 1 lipca 1869 r., Zatytułowana „Ustawa o organizacji i uregulowaniu działalności ubezpieczeniowej na życie”
Zgodnie z upoważnieniem nadanym przez ten ostatni statut, rewident doprowadził do zbadania przez głównego urzędnika departamentu ubezpieczeń państwa stanu tej firmy. Funkcjonariusz ten poinformował, że od kilku lat przynosi straty, jest niewypłacalny w rozumieniu przepisów prawa i że należy niezwłocznie podjąć czynności zmierzające do powołania syndyka, w celu jak najszybszego zakończenia spraw spółki jak to możliwe, jako najlepiej pojętego interesu posiadaczy polis. W wyniku tego badania niniejsze postępowanie zostało wszczęte przez biegłego rewidenta w Sądzie Okręgowym Hrabstwa Cook na podstawie ww. ustawy z 1874 r. Ze złożonego przez niego wniosku wynika, że jego zdaniem stan przedsiębiorstwa umożliwił dalsze kontynuowanie działalności niebezpieczne dla ubezpieczonego. Modlił się, aby firmie zabroniono dalszego ścigania jej działalności; wyznaczenie syndyka, który przejmie kontrolę nad jego nieruchomościami i majątkiem, oraz przyznanie takiej innej ulgi, jaka powinna być spełniona. Wydano nakaz i wyznaczono syndyka upoważnionego do przejęcia majątku spółki, przy czym ten ostatni został skierowany do wykonania wszelkich przekazów niezbędnych do nadania mu pełnego tytułu do całego majątku, aktywów i wyborów w działaniu. W swojej odpowiedzi Spółka przedstawiła powódce dowody wszystkich istotnych zarzutów pozwu.
Na ostatniej rozprawie zwrócił się do sądu z pisemnym uzasadnieniem o wydanie ostatecznego orzeczenia w jego imieniu; jednym z nich było to, że statuty stanu, w którym toczyło się postępowanie, naruszały Konstytucję Stanów Zjednoczonych, ponieważ naruszały obowiązek umowy między państwem a spółką, a także umów między spółki oraz jej ubezpieczających i wierzycieli. Wniosek ten został odrzucony i wydano prawomocny wyrok bezterminowo zakazujący spółce dalszego prowadzenia działalności.
Cały spór w imieniu spółki opiera się na błędnym założeniu, że Sąd ten jest władny rozstrzygać, czy fakty uzasadniają statuty z 1869 i 1874 r., a jeśli okaże się, że tak nie jest, to musi egzekwować prawo kontynuacji działalności pomimo prawomocnego orzeczenia sądów państwa, które ją utworzyło, podczas gdy wystarczy zapytać, czy statuty, o których mowa, naruszają zobowiązanie wynikające z jakiejkolwiek umowy, jaką spółka ma z państwem lub naruszać żadnego innego przepisu Konstytucji narodowej. Będąc zdania, że nie są otwarci na jakiekolwiek zarzuty tego rodzaju, wyrok musi zostać potwierdzony bez jakiegokolwiek odniesienia do wagi dowodów w jakiejkolwiek kwestii faktycznej przedstawionej w pismach procesowych.
Wyrok został utrzymany.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst Chicago Life Ins. Co. v. Needles , 113 U.S. 574 (1885) jest dostępny w: CourtListener Justia Library of Congress