City News & Novelty, Inc. przeciwko miastu Waukesha

City News & Novelty przeciwko
Sądowi Najwyższemu Stanów Zjednoczonych Waukesha
Argumentowano 28 listopada 2000 r. Decyzja 17 stycznia 2001 r.
Pełna nazwa sprawy	City News & Novelty, Inc. przeciwko miastu Waukesha
Cytaty	531 US 278 ( więcej ) 121 S. Ct. 743; 148 L. wyd. 2d 757
Historia przypadku
Wcześniejszy	Zaprzeczenie potwierdzone, nr 97-1502 ( Wis. Ct. App. 2 kwietnia 1997); potwierdzone, 231 Wis.2d 93, 604 NW2d 870 (1999); przyznany certyfikat, 530 US 1242 (2000)
Holding
Nakaz certiorari zostaje odrzucony jako sporny z powodu wycofania wniosku przez sklep.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego William Rehnquist Sędziowie pomocniczy         John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Opinia w sprawie
Większość	Ginsburga, do którego dołączył jednogłośnie
Przepisy stosowane
Pierwsza poprawka

City News & Novelty, Inc. przeciwko Waukesha , 531 US 278 (2001), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych rozstrzygniętą w 2001 roku. Sprawa dotyczyła odmowy zezwolenia na prowadzenie działalności dla sklepu dla dorosłych, który sprzedawał materiały o charakterze jednoznacznie seksualnym . Sąd ostatecznie oddalił sprawę, ponieważ sklep wycofał wniosek o odnowienie licencji.

Tło

W sprawie Freeman przeciwko Maryland Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ogłosił wymogi proceduralne niezbędne do ochrony przed niekonstytucyjnym uprzednim ograniczeniem . W ramach tego systemu stan Wisconsin ustanowił administracyjny proces przeglądu w celu ponownego rozważenia odmowy wydania licencji sklepom dla dorosłych . Firma City News & Novelty, Inc. złożyła wniosek o odnowienie zezwolenia na prowadzenie działalności w mieście Waukesha . Ich wniosek został odrzucony.

Sądy stanowe Wisconsin podtrzymały odmowę, a sklep odwołał się do Sądu Najwyższego, argumentując, że nie zapewniono im właściwej kontroli sądowej ich sprawy przed sądami niższej instancji. Sąd Najwyższy zaakceptował sprawę, aby rozwiązać rozdźwięk między sądami stanowymi i federalnymi co do tego, jak szybka musi być kontrola sądowa w tych sprawach.

Jeff Scott Olson, prawnik sklepu, nazwał apelację Sądu Najwyższego ważną. Według Olsona „szybka kontrola sądowa” jest ważna, ponieważ decyzje władz miejskich w sprawach licencyjnych mogą czasami zapadać z powodu „niesmaku” do konkretnej firmy.

Opinia Sądu

Sprawiedliwość Ruth Bader Ginsburg napisała decyzję dla jednomyślnego sądu, oddalającą sprawę. Podstawą zwolnienia było całkowite wycofanie przez City News wniosku o odnowienie. Oznaczało to, że nie było „rozpoznawalnego zainteresowania wynikiem” sprawy. Wyrażając chęć rozstrzygnięcia ważnej w tej sprawie kwestii dotyczącej kontroli sądowej cenzury państwowej, nie było możliwości, aby sprawa przetrwała, gdy nie było żywych kontrowersji.

Zobacz też

• Wolność słowa w Stanach Zjednoczonych

Notatki

• Hudson, David L. (2000). „Mówiąc o pierwszych…”. Dziennik ABA . 86 (1): 30–31 .

Linki zewnętrzne

•         Tekst City News & Novelty v. Waukesha , 531 U.S. 278 (2001) jest dostępny pod adresem: CourtListener Findlaw Justia Oyez (audio argumentów ustnych)