Klaudyna de Culam
Klaudyna de Culam | |
|---|---|
| Urodzić się | C. 1584/1585 |
| Zmarł | 4 października 1601 (w wieku 16 lat) |
| Przyczyną śmierci | Egzekucja przez powieszenie |
| Stan karny | Wykonany |
| Przekonanie (a) | Cielesne współżycie z psem |
| Kara karna | Śmierć |
Data zatrzymania |
7 września 1601 |
Claudine de Culam ( ok. 1584/1585 – 1601) była 16-letnią dziewczyną osądzoną i powieszoną za rzekome popełnienie aktu bestialstwa z psem w Rognon we Francji .
Postępowanie karne przeciwko Claudine de Culam
Oskarżenie i aresztowanie
W dniu 7 września 1601 r., W następstwie skargi prokuratora Rozay-en-Brie, sędzia i burmistrz Rozay-en-Brie wezwali Claudine do stawienia się przed nimi. Odmówiła dobrowolnego stawienia się, więc funkcjonariusze sądu doprowadzili ją do aresztu. Formalnym zarzutem było cielesne współżycie z psem .
Zapytana o jej imię, wiek i zawód, Claudine stwierdziła, że nazywa się Claudine de Culam, 16-letnia pokojówka służąca przeorowi Revecourt. Zdradziła też, że służy przeorowi od czterech lat. Władze zapytały ją, czy odbyła cielesny stosunek z białym psem w czarne cętki, którego jej pokazano. Odpowiedziała, że nie wie, co to znaczy, i trafiła do więzienia.
Dowód zeznań
15 września pojawili się świadkowie, którzy oskarżyli Claudine i po złożeniu przysięgi mówienia prawdy oświadczyli, co następuje:
- Pierwszym świadkiem był David Bonamy, karczmarz miejski. Powiedział, że w dniu święta św. Ludwika udał się do przeora Revecourt. Przechodząc przez dziedziniec, ujrzał służącą w cielesnej kopulacji z białym psem. Nie śmiejąc jednak nic powiedzieć przeorowi, rozmawiał tylko z Jeanne Dubois, owdowiałą matką Culama. Dubois nie chciała mu uwierzyć, twierdząc, że jej córka jest zbyt poważna i niewinna, by to zrobić, i że prawdopodobnie się mylił.
- Drugim świadkiem była Marie Neufbois, żona kowala Mathieu Gourdim. Oświadczyła, że widziała Claudine nieprzyzwoicie pieszczącą i bawiącą się białym psem między tylnymi łapami pod koniec sierpnia. Neufbois zganił Claudine za postawę tej ostatniej.
- Trzecim świadkiem był Nicolas Perrautelle, sługa przeora. Oświadczył, że 1 września, w drodze do salonu przeora, znalazł Claudine leżącą na łóżku, z psem na niej. Ale po wejściu do salonu Claudine odepchnęła psa i opuściła spódnicę. Pies nalegał i próbował unieść pyskiem spódnice Claudine. Nicolas, podchodząc do zwierzęcia, kopnął je. Po uderzeniu pies zaczął wyć i kuleć. Claudine krzyknęła do niego: „Dlaczego bijesz mojego psa i mieszasz się w moje sprawy?!”. Po tym Nicolas odpowiedział, że to haniebne, że pozwala sobie na takie nieprzyzwoite czynności.
17 września Jeanne Dubois pojawiła się w sądzie i oświadczyła, że jej córka jest niewinna, prosta i pozbawiona złości. Utrzymywała, że zazdrość skłoniła świadków do zeznań przeciwko niej. W odniesieniu do tego, co powiedział Nicolas Perrautelle, Dubois twierdził, że cały personel domu przeora wiedział, że był zakochany w Claudine, ale Claudine nigdy nie chciała go słuchać. Następnie Jeanne zwróciła się do sądu o zbadanie jej córki przez położne i zgłoszenie tego, co się stało.
Dowody i zgłoszone przyznanie się
21 września sąd wydał nakaz położnej Jeanne L. Picarde (wdowa po Thomasie Brehault), Genevieve (żony aptekarza André Girarda) i Guillemeutte (żony chirurga Michela F.) zbadania Claudine, a następnie zgłoszenia wyniki egzaminu sędziom.
Według zeznań trzy kobiety zamierzały odwiedzić Claudine w pokoju, w którym została przyłapana z psem. Po rozebraniu Claudine, aby sprawdzić, czy spała wcześniej z mężczyzną, pies podobno wskoczył na nią i próbował z nią obcować. Kobiety wierzyły, że w ten sposób potwierdzono, że Claudia i pies odbyli stosunek płciowy i że „ponownie nastąpiłoby nowe połączenie w tym momencie, gdyby nie podjęły działań, aby temu zapobiec”, po czym trzy kobiety zmusiły Claudine do ubrania się i napisał ich raport.
22 października, postawiona przed sądem i po odczytaniu jej zeznań świadków i raportu trzech położnych, Claudine podobno uklękła i przyznała się do cielesnego współżycia z psem i że zasłużyła na ukarana, po czym dodała, że jest w trzecim miesiącu ciąży. Błagała sąd o odroczenie procesu i egzekucji do czasu porodu (co było równoznaczne z praktyką powoływania się na brzuch w ówczesnym prawie angielskim), po czym sędziowie zgodnie z wnioskami prokuratora skierowali oskarżonego do więzienia.
Osąd
Sąd nakazał zbadanie Claudine przez trzy położne w celu ustalenia, czy jej ciąża była prawdziwa; raport był negatywny iw rzeczywistości poinformowali, że nigdy nie widzieli sromu tak maltretowanego jak ten. Claudine została uznana za winną zbrodni cielesnego współżycia z psem, a wyrok brzmiał, że powinna zostać uduszona i spalona żywcem na wielkim placu wioski Rognon, a jej prochy rozrzucone na wietrze. Jej majątek osobisty miał zostać skonfiskowany, potrącając jednak sumę dziesięciu funtów grzywny dla króla. Wyrok ten zapadł 4 października 1601 r.
Sąd parlamentu nakazał powiesić Klaudynę razem z psem na szubienicy na wielkim placu Rognon, a następnie wrzucić zwłoki obu do ognia, a ich prochy rozrzucić na wietrze, aby nie było śladu mogli zostać z ich występków, aby ludzkość nie była przypominana o ich potwornych występkach.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Bering, Jesse (24 marca 2010). „Zoofile zmuszają naukowców do ponownego przemyślenia ludzkiej seksualności” . Naukowy Amerykanin . W pamięci Beringa.