Clay przeciwko Sun Insurance Office, Ltd.
| John Clay przeciwko Sun Insurance Office, Ltd. | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 22-23 marca 1960 r. Zdecydował 13 czerwca 1960 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Clay przeciwko Sun Insurance Office, Ltd. |
| Cytaty | 363 US 207 ( więcej ) |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Parówka |
| Bunt | Czarny, Douglas |
| John Clay przeciwko Sun Insurance Office, Ltd. | |
|---|---|
|
| |
|
Argumentował 28 kwietnia 1964 r. Zdecydował 18 maja 1964 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Clay przeciwko Sun Insurance Office, Ltd. |
| Cytaty | 377 US 179 ( więcej ) |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Douglasa |
| Bunt | nic |
Clay v. Sun Insurance Office, Ltd. , 363 US 207 (1960) i 377 US 179 (1964), była sprawą dotyczącą kolizji praw , która była dwukrotnie rozpatrywana przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , ze wstępną decyzją o odesłaniu sprawy do dalszego postępowania w 1960 r., a ostateczna uchwała w 1964 r.
Clay przeciwko Sun Ins. Biuro Sp. z oo ::
Fakty
Powód, mieszkając w Illinois , wykupił polisę ubezpieczeniową od firmy z siedzibą w Wielkiej Brytanii . Polisa zawierała klauzulę wymagającą, aby ubezpieczony starający się pozwać w sprawie roszczenia ubezpieczeniowego, musiał to zrobić w ciągu dwunastu miesięcy. Powód później przeniósł się na Florydę, gdzie obowiązuje pięcioletni okres przedawnienia dla pozwów wniesionych w sprawie umów. Powód poniósł stratę na Florydzie i pozwał na Florydzie, aby odzyskać odszkodowanie w ramach polisy. Sąd Okręgowy zastosował prawo stanu Floryda i zezwolił na powrót do zdrowia.
Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu uchylił wyrok, powołując się na Home Insurance Co. przeciwko Dickowi .
Decyzja Sądu Najwyższego z 1960 r
Sprawa została wniesiona do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który po raz pierwszy rozpatrzył ją w 1960 r., Zauważając, że okręgowy sąd apelacyjny nie mógł „właściwie zgadnąć”, jak sądy Florydy będą interpretować ustawę ubezpieczeniową. Sąd zauważył, że ustawodawca Florydy uchwalił ustawę zezwalającą sądom federalnym na poświadczanie kwestii prawa stanowego przed Sądem Najwyższym Florydy, ale sądy Florydy nie wydały jeszcze zasady ustanawiającej procedury na podstawie statutu. Po tej decyzji różne stany zaczęły uchwalać ustawy lub regulaminy pozwalające na poświadczanie pytań prawa państwowego przed sądami państwowymi. Sąd Najwyższy skierował Claya do Piątego Okręgu w celu ponownego rozpatrzenia opinii, w której sprzeciwili się sędziowie Black i Douglass. Po dalszym postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, w 1964 roku sprawa ponownie trafiła do Sądu Najwyższego, tym razem uzyskując ostateczne rozstrzygnięcie.
Decyzja Sądu Najwyższego z 1964 r
W apelacji w 1964 roku Sąd Najwyższy rozważył, czy kontakty między pozwaną firmą ubezpieczeniową a stanem Floryda były wystarczające, aby uniknąć naruszenia należytego procesu czternastej poprawki lub klauzuli pełnej wiary i kredytu . Sędzia Douglas, pisząc w imieniu jednomyślnego sądu, stwierdził, że Home Insurance Co. v. Dick można było odróżnić na podstawie braku kontaktów między powodem w tej sprawie a stanem, w którym wniesiono pozew. Ponieważ jednak umowy ubezpieczeniowe mają charakter przejściowy, ubezpieczyciele muszą oczekiwać, że posiadacze polis przeniosą się do innych państw, a polisy będą podlegać prawu tych państw. Ubezpieczyciel w przypadku Claya prowadził interesy w całych Stanach Zjednoczonych i nie był szczególnie związany z prawem stanu Illinois, podczas gdy Clay miał liczne kontakty z Florydą wystarczające do spełnienia czternastej poprawki do należytego procesu lub pełnej wiary i kredytu.