Coitocaecum parvum

Coitocaecum parvum
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	Platyhelminthes
Klasa:	Trematoda
Zamówienie:	Plagiorchiida
Rodzina:	Opecoelidae
Rodzaj:	Coitocaecum
Gatunek:	C. parwum
Nazwa dwumianowa
	Coitocaecum parvum; Crowcrofta, 1945

Coitocaecum parvum jest przywrą dwugenową lub płazińcem ( Platyhelminthes ), który pasożytuje na jelitach łobuza zwyczajnego ( Gobiomorphus cotidianus ) lub łobuza wyżynnego ( G. breviceps ). Łobuz pospolity i wyżynny to ryby słodkowodne z Nowej Zelandii, które C. parvum wykorzystuje jako żywiciela ostatecznego. C. parvum jest hermafrodytyczną przywrą słodkowodną, która może ominąć żywiciela ostatecznego i wytwarzać jaja przez samozapylenie lub progenezę wewnątrz drugiego żywiciela pośredniego amfipoda (Lagrue i in., 2001)

Koło życia

Cykl życiowy C. parvum rozpoczyna się, gdy jaja są uwalniane do wody i wykluwają się z nich swobodnie pływające miracidie . Następnie miracidia przenikają do pierwszego żywiciela pośredniego, Potamopyrgus antipodarum (ślimaka błotnego z Nowej Zelandii), gdzie rozmnażają się i rozwijają w sporocysty . Następnie wolnożyjące cerkarie są wytwarzane bezpłciowo ze sporocyst i wydalane przez ślimaki. Te zrzucone larwy cerkari penetrują następnie hemocoel drugiego żywiciela pośredniego, Paracalliope fluviatilis (amfipod) i otorbią się jako metacerkarie (Kelly, 2009). Na tym etapie metacerkarie mają dwie możliwości: 1) czekać, aż tyran (żywiciel ostateczny) zje obunoga lub 2) przejść samozapylenie ( progeneza ).

C. parvum zamieszka w jelicie grubym, gdzie będzie dojrzewać i rozmnażać się płciowo (jeśli znajdzie partnera) lub poprzez samozapłodnienie (ponieważ przywry są hermafrodytami). Jednakże, jeśli obunog nie zostanie zjedzony, C. parvum metacercariae dojrzewa w obunogu, gdzie wytwarza żywe jaja w torbieli w hemocoel (jamie ciała) (Lefebvre, 2005). Wytworzone w ten sposób jaja pozostają zamknięte w torbieli do śmierci amfipoda. Po obumarciu obunogów jaja są wypuszczane do wody, gdzie wykluwają się miracidie i zarażają ślimaka (Kelly, 2009). Proces dojrzewania w żywicielu pośrednim i eliminacji zapotrzebowania na żywiciela ostatecznego jest znany jako progeneza (Lagrue, 2001)

Wybór cyklu życia

Wybór progenetycznego cyklu życiowego zależy od możliwości transmisji i ryzyka transmisji w ślepy zaułek. Robak może wykorzystywać wskazówki amfipoda spowodowane obecnością drapieżnego żywiciela ostatecznego, aby przerwać swój cykl wzrostu w oczekiwaniu na zjedzenie. Jednak przy niewielkiej ilości bodźców stresowych ze strony obunogów robak reaguje przyjęciem progenetycznego cyklu życiowego (Lagrue i Poulin, 2007). Kolejnym czynnikiem wpływającym na wybór potomstwa jest konkurencja z innymi gatunkami oraz konkurencja wewnątrzgatunkowa. W przypadku koinfekcji międzygatunkowej konkurencja z Microphallus sp. (ptasi żywiciel ostateczny) faworyzuje potomstwo w celu zapewnienia przez C. parvum . Koinfekcja wewnątrzgatunkowa ma miejsce, gdy więcej niż jedna C. parvum zakaża amfipod, a ten, kto rozmnaża się szybciej, zapewni przejście jego informacji genetycznej (Lagrue i Poulin, 2008)

Progeneza

Zdolność progenetyczna C. parvum jest ewolucyjnie korzystna dla tej przywry. Chociaż chów wsobny lub samozapłodnienie jest ewolucyjnie niekorzystne, ponieważ zmniejsza zdolność różnorodności genetycznej do przystosowania się do nowych żywicieli, robak ten wykorzystuje progenezę do zapewnienia reprodukcji. Ponieważ progeneza nie wyklucza przyszłych pokoleń zapłodnienia krzyżowego u żywiciela ryb, jest to jedynie sposób na uniknięcie ślepych zaułków żywicieli.

Kelly, DW, RA Paterson, CR Townsend, R. Poulin i DM Tompkins. 2009. Czy wprowadzenie pstrąga potokowego zmieniło wzorce chorób u rodzimych ryb nowozelandzkich? Biologia słodkowodnych 54 : 1805-1818
Lagrue, C., JM Waters, R. Poulin i DB Keeney. 2001. Loci mikrosatelitarne dla przywry progenetycznej Coitocaecum parvum (Opecoelidae). Molecular Ecology Notes 7 :694-696
Lagrue, C. i R. Poulin. 2007. Skrót cyklu życia przywry Coitocaecum parvum : czy pasożyty mogą przystosować się do zmiennych warunków? Journal of Evolutionary Biology 20 : 1189-1195
Lagrue, C. i R. Poulin. 2008. Konkurencja wewnątrz- i międzygatunkowa między pasożytami robaków pasożytniczych: wpływ na strategię historii życia, wielkość i płodność Coitocaecum parvum. International Journal for Parasitology 38: 1435-1444
Lefebvre, B. Fredensborg, A. Armstrong, E. Hansen i R. Poulin. 2005. Asortyment parowania amfipodów Paracalliope fluviatilis : rola pasożytów? Hydrobiologia 545 :65-73