Compcorp Ltd przeciwko Force Entertainment Ltd
Compcorp Ltd przeciwko Force Entertainment Ltd | |
---|---|
Sąd | Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii |
Pełna nazwa sprawy | Compcorp Ltd przeciwko Force Entertainment Ltd |
cytaty | (2003) 7 NZBLC 103,996 |
Transkrypcja (e) | Wyrok Sądu Apelacyjnego |
Członkostwo w sądzie | |
Sędziowie posiedzą | Gault P, Robertson J, Baragwanath J |
Compcorp Ltd przeciwko Force Entertainment Ltd (2003) 7 NZBLC 103,996 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca warunków dorozumianych przez sądy w celu nadania „skuteczności biznesowej” umowie , która w przeciwnym razie byłaby niewykonalna. Skutecznie podtrzymuje angielską sprawę The Moorcock w prawie nowozelandzkim .
Tło
Compcorp Limited zbudował Force Entertainment Center w Auckland dla Force Entertainment Limited, dla którego firma o nazwie MTM pomagała finansować zakup udziałów FEC. FEC zapłacił wszystko oprócz pozostałych 1 577 000 $, ale ponieważ MTM nie kupiło akcji, FEC nie był w stanie tego zapłacić i toczyli spór sądowy z MTM, aby wymagać od nich honorowania umowy zakupu udziałów. W międzyczasie FEC zawarł umowę o wypłacie Compcorp tej kwoty, kiedy MTM ostatecznie kupiło akcje FEC. Odpowiednia klauzula w tej umowie brzmiała następująco: „Saldo wszelkich zaległych kwot zostanie wypłacone CL siłą w dniu sprzedaży i rozliczenia (i nie później niż w ciągu 48 godzin od tej ugody) Force Entertainment Center by Force”.
Jednak później pojawił się problem, że FEC ostatecznie rozstrzygnął sprawę sądową z MTM, przy czym MTM wypłaciło odszkodowanie w gotówce, bez konieczności zakupu akcji FEC. W rezultacie FEC odmówił odpowiedzialności za 1 577 000 USD na tej podstawie, że MTM nie kupiła akcji FEC, co było warunkiem zawarcia ugody. Compcorp pozwany.
Trzymany
Sąd uznał, że sprzedaż udziałów była jedynie terminem zapłaty, a nie warunkiem odpowiedzialności. Gdyby akcje nie zostały zakupione, sugerowano, że FEC uzyska pieniądze z innych źródeł. Gault P stwierdził: „Nie może być wyraźniejszego argumentu przemawiającego za zapewnieniem skuteczności biznesowej umowy handlowej”.