Compcorp Ltd przeciwko Force Entertainment Ltd

Compcorp Ltd przeciwko Force Entertainment Ltd
Coat of arms of New Zealand.svg
Sąd Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy Compcorp Ltd przeciwko Force Entertainment Ltd
cytaty (2003) 7 NZBLC 103,996
Transkrypcja (e) Wyrok Sądu Apelacyjnego
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą Gault P, Robertson J, Baragwanath J

Compcorp Ltd przeciwko Force Entertainment Ltd (2003) 7 NZBLC 103,996 to cytowana sprawa w Nowej Zelandii dotycząca warunków dorozumianych przez sądy w celu nadania „skuteczności biznesowej” umowie , która w przeciwnym razie byłaby niewykonalna. Skutecznie podtrzymuje angielską sprawę The Moorcock w prawie nowozelandzkim .

Tło

Compcorp Limited zbudował Force Entertainment Center w Auckland dla Force Entertainment Limited, dla którego firma o nazwie MTM pomagała finansować zakup udziałów FEC. FEC zapłacił wszystko oprócz pozostałych 1 577 000 $, ale ponieważ MTM nie kupiło akcji, FEC nie był w stanie tego zapłacić i toczyli spór sądowy z MTM, aby wymagać od nich honorowania umowy zakupu udziałów. W międzyczasie FEC zawarł umowę o wypłacie Compcorp tej kwoty, kiedy MTM ostatecznie kupiło akcje FEC. Odpowiednia klauzula w tej umowie brzmiała następująco: „Saldo wszelkich zaległych kwot zostanie wypłacone CL siłą w dniu sprzedaży i rozliczenia (i nie później niż w ciągu 48 godzin od tej ugody) Force Entertainment Center by Force”.

Jednak później pojawił się problem, że FEC ostatecznie rozstrzygnął sprawę sądową z MTM, przy czym MTM wypłaciło odszkodowanie w gotówce, bez konieczności zakupu akcji FEC. W rezultacie FEC odmówił odpowiedzialności za 1 577 000 USD na tej podstawie, że MTM nie kupiła akcji FEC, co było warunkiem zawarcia ugody. Compcorp pozwany.

Trzymany

Sąd uznał, że sprzedaż udziałów była jedynie terminem zapłaty, a nie warunkiem odpowiedzialności. Gdyby akcje nie zostały zakupione, sugerowano, że FEC uzyska pieniądze z innych źródeł. Gault P stwierdził: „Nie może być wyraźniejszego argumentu przemawiającego za zapewnieniem skuteczności biznesowej umowy handlowej”.