Coutts & Co przeciwko akcji
| Coutts & Co przeciwko akcji | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Wysoki Trybunał Sprawiedliwości |
| Zdecydowany | 24 listopada 1999 r |
| cytaty |
[1999] EWHC Ch 191 [2000] 1 WLR 906 |
| Słowa kluczowe | |
| Niewypłacalność, transakcja podlegająca unieważnieniu | |
Coutts & Co przeciwko Stock [1999] EWHC 191 (Ch) , [2000] 1 WLR 906 to sprawa prawa upadłościowego w Wielkiej Brytanii , dotycząca transakcji podlegających unieważnieniu.
Fakty
Coutts & Co udzielił firmie pana Stocka kredytu w rachunku bieżącym w wysokości 200 000 funtów. Pan Stock dał na to osobistą gwarancję. Potem przyszedł wniosek o likwidację, ponieważ konto miało 500 funtów kredytu. Ale zanim petycja została ogłoszona, konto zostało przekroczone o 121 875 funtów i 190 000 funtów do czasu rozpatrzenia petycji. Bank honorował czeki na rzecz osób trzecich, z których większość stanowiły trzy firmy kontrolowane przez Stocka. Coutts & Co chciał wyegzekwować gwarancję. Pan Stock argumentował, że Ustawy o niewypłacalności z 1986 r. uniemożliwia bankowi obciążenie rachunku, więc bank nie może odzyskać od niego należności.
Osąd
Bank został uznany za uprawnionego do pełnej kwoty dochodzonej kwoty, ponieważ była to wierzytelność Dłużnika.
Lightman J zauważył, że „władze są w nieładzie, a stan prawa jest niepewny, jeśli nie zdezorientowany”. Następnie przystąpił do określenia „zasad, które miałyby obowiązywać w przypadku, w którym zastosowanie ma sekcja 127”:
- Unieważnienie rozporządzeń majątkiem spółki po dniu złożenia wniosku likwidacyjnego jest częścią ustawowego mechanizmu mającego na celu uniemożliwienie dyrektorom spółki, w przypadku zbliżającej się likwidacji, rozporządzania majątkiem spółki ze szkodą dla jej wierzycieli oraz do zachowania tych aktywów na rzecz ogółu wierzycieli.
- Unieważnienie wsteczne dokonane na mocy art. 127 nie zmienia tego, co wydarzyło się między datą złożenia wniosku a datą wydania postanowienia o likwidacji
- Unieważnienie ogranicza się do rozporządzania majątkiem: nie powoduje nieważności przejęcia zobowiązań przez spółkę i nie ma wpływu na użytkowanie, zużycie lub wyczerpanie jej aktywów przez spółkę.
- Złożenie wniosku o likwidację nie ma wpływu na uprawnienia dyrektorów spółki, uprawnienia pełnomocników spółki ani uprawnienia do rozporządzania spółką.
- Jeżeli czynności banku honorującego czeki wystawione na przekroczony rachunek spółki stanowią wypłatę przez bank (poprzez pożyczkę na rzecz spółki) własnych środków na rzecz strony, na rzecz której czeki są wystawiane, transakcja wykracza poza sekcję 127 , gdyż nie ma rozporządzania majątkiem spółki.
- Czynności banku w zakresie honorowania czeków wystawionych na przekroczony rachunek spółki obejmują (i) pożyczki przedmiotowych kwot przez bank na rzecz spółki oraz (ii) zapłatę przez bank jako agenta spółki kwot pożyczonych jako środki pieniężne spółki stronie, na rzecz której wystawiono czeki. Pierwszy akt nie jest rozporządzaniem pieniędzmi firmy i dlatego nie jest objęty sekcją 127; ale drugi akt stanowi dyspozycję wobec odbiorcy przez spółkę w ramach sekcji 127 i jest odzyskiwany przez likwidatora od odbiorcy.