Craiga Sweeneya

Craig John Sweeney (ur. 1981 w South Glamorgan ) jest walijskim przestępcą seksualnym z Newport w Gwent .

Publiczna krytyka wyroku Sweeneya, wyrażona przez ministra spraw wewnętrznych Johna Reida , skłoniła Komisję Spraw Konstytucyjnych Izby Gmin do zalecenia zmiany Kodeksu Ministerialnego o wytyczne regulujące publiczne komentarze ministrów na temat poszczególnych sędziów w celu wzmocnienia przepisów Ustawy o reformie konstytucyjnej z 2005 r . .

Komitet napisał: „Sprawa Sweeneya była pierwszym dużym sprawdzianem tego, czy nowe stosunki między Lordem Kanclerzem [ tj .

W 2008 roku Lord Phillips , Lord Naczelny Sędzia Anglii i Walii , ogłosił, że w odpowiedzi na „powszechne niedokładne relacje w mediach” dotyczące wyroku Sweeneya, pięciu sędziów zostało przeszkolonych na pierwszych oficjalnych rzeczników wymiaru sprawiedliwości w mediach.

Przestępczość

Craig Sweeney został uznany za winnego uprowadzenia i napaści seksualnej na trzyletnią dziewczynkę. Był znany rodzinie ofiary, z którą zaprzyjaźnił się kilka tygodni przed zbrodnią. Sweeney został zwolniony na podstawie licencji pod koniec 2005 r. Po odbyciu kary więzienia za nieprzyzwoicie napaść na sześciolatka w kwietniu 2003 r. Będąc na licencji, został oskarżony o niewłaściwe dotykanie tyłka dziecka, ale policja i kuratorzy nie wrócili go do więzienia, mimo że jego „ryzyko krzywdy” zostało podniesione do „wysokiego”.

Sweeney porwał dziewczynę z dzielnicy Rumney w Cardiff 2 stycznia 2006 roku, dwa dni po wygaśnięciu jego licencji. Zawiózł ją do swojego w Newport , gdzie mieszkał na licencji. Został złapany następnego dnia, kiedy rozbił swój samochód podczas pościgu z dużą prędkością, zainicjowanego po tym, jak Sweeney przeskoczył na czerwonym świetle. Dziewczyna, która jechała razem z nim w wypadku, odniosła lekkie obrażenia.

Sweeney przyznał się do czterech zarzutów porwania , trzech napaści na tle seksualnym i jednego niebezpiecznej jazdy. Jego obrońca powiedział, że „po aresztowaniu okazał skruchę i był przygnębiony deprawacją tego, co zrobił”.

Uwięzienie

Został skazany na dożywocie w wymiarze 12 lat więzienia i będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe po pięciu latach i 108 dniach od daty wyroku. Sędzia, John Griffith Williams, QC, stwierdził, że wyrok, który by wymierzył, gdyby wydał określony wyrok, wynosiłby 12 lat, dodając, że odpowiedni wyrok po rozprawie wynosiłby 18 lat. Od tego odjął jedną trzecią dzięki współpracy Sweeneya i przyznaniu się do winy na początku. Gdyby istniał określony wyrok 12 lat (zamiast kary dożywocia, którą nałożył sędzia), Sweeney wyszedłby na wolność po 6 latach. Od tego sędzia odjął czas, który Sweeney spędził w areszcie w oczekiwaniu na proces, co oznaczało, że Sweeney nie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe, dopóki nie odsiedział pięciu lat i 108 dni. W dniu 10 lipca 2006 roku zdecydowano, że sprawa nie zostanie przekazana do Sądu Apelacyjnego , ponieważ wyrok został obliczony zgodnie z ustawodawstwem uchwalonym przez ówczesny laburzystowski rząd. Matka ofiary powiedziała, że ​​była „strasznie chora” na tę decyzję.

Krytyka publiczna

Wyrok wywołał kontrowersje w Walii, głównie dlatego, że doniesiono, że wyrok wynosił „mniej niż sześć lat”. John Reid nazwał wyrok „nadmiernie łagodnym”. Następnie premier Tony Blair poparł krytykę Reida. Nick Clegg powiedział, że „wielką hipokryzją ze strony Reida jest obwinianie sędziów za wyroki, które są bezpośrednią konsekwencją niedawnych przepisów wprowadzonych przez ten rząd”. Lord Morris z Aberavon QC, prokurator generalny pod koniec lat 90., powiedział, że byłby „niezwykle zirytowany” interwencją Reida. Były sędzia Sądu Najwyższego, Sir Oliver Popplewell, powiedział: „Myślę, że to nierozsądne, aby minister spraw wewnętrznych wtykał nos w sprawy prawne”. Lord Ramsbotham wezwał Blaira do „zamknięcia się” i oskarżył go o wprowadzenie zmian w polityce, które spowodowały więcej problemów niż rozwiązały. Matka dziewczynki domagała się surowszych wyroków.

Linki zewnętrzne