Cukiernica (prawna maksyma)
W prawie konstytucyjnym i procedurze karnej Stanów Zjednoczonych cukiernica odnosi się do maksymy prawnej odnoszącej się do jednego z ograniczeń dotyczących przeszukań i konfiskat nałożonych przez Czwartą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Odnosi się to w szczególności do obszarów, które mogą być przeszukane w poszukiwaniu przedmiotów określonych w nakazie w związku z dowodami wszelkich innych przestępstw, które mogą zostać odzyskane.
Maksyma (często cytowana jako „jeśli szukasz skradzionych telewizorów, nie możesz zajrzeć do cukiernic ”) opisuje związek między tym, co jest opisane w nakazie przeszukania , a osobami lub rzeczami, które w konsekwencji mogą zostać skutecznie przeszukane.
Zgodnie z prawem przeszukiwane mogą być tylko te obszary, które realistycznie mogłyby zawierać poszukiwane przedmioty, i jako takie mogą być dopuszczone tylko dowody innych przestępstw znalezione na tych obszarach (lub na widoku).
W tytułowym przykładzie, jeśli nakaz przeszukania stwierdza, że przedmiotem przeszukania jest skradziony telewizor, funkcjonariusz organów ścigania nie może zajrzeć do cukiernicy innej osoby w poszukiwaniu innej skradzionej własności (ponieważ oczywiście telewizor nie pasowałby do w cukiernicy). Funkcjonariusz może jednak zajrzeć do innych ukrytych miejsc, w których może być ukryty telewizor, takich jak szafa, strych lub szopa zewnętrzna. Z drugiej strony, jeśli w nakazie przeszukania stwierdzono, że przedmiotem przeszukania był skradziony pierścionek, ponieważ pierścionek można łatwo ukryć w cukiernicy, funkcjonariusz może przeszukać wnętrze miski.
Rozszerzenie tej koncepcji zapobiega przeszukiwaniu rzeczy, które nie mogłyby być przedmiotami, o których mowa. Jeśli przedmiotem nakazu są wyłącznie skradzione telewizory, to funkcjonariusze nie mogą czytać dokumentów ani zawartości komputerów znalezionych na miejscu zdarzenia, nawet jeśli telewizory mogłyby być w uzasadniony sposób ukryte wśród dużych stosów papieru lub sprzętu komputerowego. Telewizorów nie można było ukryć w folderze z papierami ani przechowywać na dysku twardym, wykluczając w ten sposób te z przeszukiwania. Podobnie osoby wykonujące nakaz nie mogą używać technik wyszukiwania, które nie są specjalnie wykorzystywane do znalezienia celu. W otoczeniu budynku psy narkotykowe nie mogą być używane, chyba że nakaz dotyczy narkotyków, podczas gdy na zewnątrz wykrywacza metalu można używać tylko wtedy, gdy przedmiot może zostać przez niego wykryty.
Zasadniczo kwestie te nie stają się istotne, ponieważ śledczy ostrożnie ubiegają się o nakazy obejmujące maksymalne obszary, na które można zezwolić na dowody. Jeśli istnieją dowody uzasadniające wydanie nakazu odnalezienia skradzionych telewizorów, śledczy mogą wnioskować o wydanie nakazu, który obejmuje skradzione telewizory, części telewizorów, kwoty pieniężne i rejestry sprzedaży telewizorów, uzasadniając to tym, że posiadanie dużej liczby skradzionych przedmiotów stanowi dowód udziału w obrocie skradzionymi przedmiotami. Ponieważ gotówkę można przechowywać w cukiernicy, pozwala to na przeszukanie prawie wszędzie. I odwrotnie, istnieje ryzyko, że takie gwarancje staną się skuteczne gwarancje ogólne , które są zakazane na mocy Czwartej Poprawki .
Istnieją przypadki, w których nawet nakaz, który określa tylko jeden przedmiot do przeszukania, może być rozsądnie zastosowany do prawie każdego możliwego obszaru, w szczególności nielegalnych narkotyków, które mogą być obecne w niemal każdej ilości od miligramów do kilogramów, a zatem są rozsądnie ukryte w prawie wszystko.
W efekcie cukiernica jest przypomnieniem dla organów ścigania, aby dokładnie określały swoje nakazy i nie wykorzystywały nakazów spekulacyjnych do poszukiwania dowodów poważnych przestępstw. Nawet jeśli takie dowody zostaną znalezione, jeśli wykraczają poza zakres obszarów dozwolonych przez nakaz, jest bardzo prawdopodobne, że zostaną wykluczone z procesu jako nielegalne przeszukanie i zajęcie.