Cyan, Inc. przeciwko funduszowi emerytalnemu pracowników hrabstwa Beaver

Cyan, Inc. przeciwko funduszowi emerytalnemu pracowników hrabstwa Beaver

Argumentował 28 listopada 2017 r . Decyzja 20 marca 2018 r.
Pełna nazwa sprawy Cyan, Inc. przeciwko funduszowi emerytalnemu pracowników hrabstwa Beaver
Cytaty 583 USA ___ ( więcej )
138 S. Ct. 1061; 200 l. wyd. 2d 332
Historia przypadku
Wcześniejszy Cert. przyznane, 137 S. Ct. 2325 (2017).
Posiadanie
ustawy o jednolitych standardach postępowania sądowego w sprawie papierów wartościowych z 1998 r. nie pozbawiło sądów stanowych jurysdykcji do orzekania w pozwach zbiorowych zarzucanych jedynie naruszeniom ustawy o papierach wartościowych z 1933 r .; nie upoważniał też do przenoszenia takich pozwów z sądu stanowego do sądu federalnego.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
John Roberts
Sędziowie zastępczy
 
 
 
  Anthony Kennedy · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer Samuel Alito · Sonia Sotomayor Elena Kagan · Neil Gorsuch

Cyan, Inc. przeciwko Beaver County Employees Retirement Fund , 583 US ___ (2018), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że ustawa o jednolitych standardach postępowania sądowego w sprawie papierów wartościowych z 1998 r. nie pozbawiła sądów stanowych jurysdykcji do orzekania w pozwach zbiorowych zarzucając jedynie naruszenie ustawy o papierach wartościowych z 1933 r .; nie upoważniał też do przenoszenia takich pozwów z sądu stanowego do sądu federalnego.

Pozew został początkowo złożony przez grupę podmiotów publicznych, w tym hrabstwo Beaver , przeciwko Cyan Inc , zarzucając straty na papierach wartościowych wynikające z niedopełnienia przez Cyan ujawnień.

Drugi obwód (obejmujący Nowy Jork) skierował sprawy z 1933 r. do sądu federalnego, podczas gdy dziewiąty obwód (obejmujący Kalifornię) zezwolił na sprawy z 33 ustawy w sądzie stanowym. Ten podział obwodów został rozstrzygnięty na korzyść interpretacji Dziewiątego Obwodu.

Linki zewnętrzne