Daobin Du
Du Daobin jest jednym z pierwszych internetowych dysydentów w Chinach .
Biografia
Chińskie władze aresztowały Du Daobina 28 października 2003 r. za pisanie artykułów w Internecie opowiadających się za demokracją i poszanowaniem praw człowieka . Został skazany w 2004 roku na trzy lata więzienia w zawieszeniu na cztery lata.
W lipcu 2008 roku Du został ponownie aresztowany; policja oświadczyła, że musi odbyć pozostałe dwa lata i cztery miesiące kary więzienia, najwyraźniej za „naruszenie warunków kary poprzez publikację ponad 100 artykułów w Internecie, opuszczenie miasta i przyjmowanie gości bez zgody władz Policja". Niektórzy przypisywali to uwadze świata, jaką letnie igrzyska olimpijskie w 2008 roku przyciągną do Chin. Du został zwolniony z więzienia w 2010 roku.
Du Daobin przeciwko Cisco Systems
W czerwcu 2011 roku Du Daobin, Zhou Yuanzhi i Liu Xianbin złożyli pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Maryland przeciwko firmie Cisco Systems i kilku kierownictwu Cisco za ich rzekomą „wiedzę i umyślne pomocnictwo chińskiemu Nękanie, aresztowanie i torturowanie chińskich działaczy politycznych przez Partię Komunistyczną ”. Cisco odpowiedziało na pozew w poście na blogu 6 czerwca 2011 r.
3 sierpnia 2011 r. Du został zatrzymany przez chińską policję i przesłuchany przez wyższych urzędników chińskiego Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego . Przesłuchujący Du ostrzegli go przed jego działalnością w Internecie, a następnie zażądali informacji na temat jego roli w sprawie Du v. Cisco , w tym nazwisk jego amerykańskich i chińskich kontaktów.
Federalny Sąd Okręgowy w Maryland oddalił Du Daobin przeciwko Cisco Systems w lutym 2014 r. Electronic Frontier Foundation skrytykowała decyzję, która „w dużej mierze pomijała konkretną kwestię, kiedy korporacje można pociągnąć do odpowiedzialności za tworzenie specjalnych technologii dostosowanych do represyjne rządy w wyraźnym celu śledzenia działaczy, którzy następnie stają w obliczu naruszeń praw człowieka, takich jak tortury”. Ponadto, powołując się na fakt, że prawo Stanów Zjednoczonych zezwala Cisco na eksport swoich produktów, sąd utrzymywał, że nie może zapewnić sądowego środka odwoławczego ofiarom naruszeń praw człowieka w Chinach. Argumentowano również, że „zaangażowanie Cisco w łamanie praw człowieka w Chinach było„ kwestią polityczną ”, mimo że „ani USA, ani chiński rząd nie sprzeciwiły się dalszemu prowadzeniu sprawy”, co zwykle ma miejsce, gdy rządy spodziewają się znacznych negatywnych skutków dla polityki zagranicznej USA .
Zobacz też
- Cenzura w Chinach
- Projekt Złotej Tarczy
- Prawa człowieka w Chinach
- Wytyczne ONZ dotyczące biznesu i praw człowieka
Linki zewnętrzne