David Prater (adwokat)
David Prater | |
|---|---|
| Prokurator okręgowy hrabstwa Oklahoma Pełniący | |
|
urząd w latach 2007–2023 | |
David Prater jest obecnym prokuratorem okręgowym hrabstwa Oklahoma , Dystrykt 7 .
Kariera
Prater służył przez 16 lat jako prokurator okręgowy, planując przejść na emeryturę w 2023 roku. W 2022 roku o jego miejsce ubiega się Mark Myles.
W 2014 roku Prater wraz z byłym prokuratorem okręgowym Timem Harrisem twierdzili, że Rada Ułaskawienia i Zwolnień Zwolnień Oklahomy była „stronnicza i źle zarządzana”. W 2010 roku zarówno Prater, jak i Harris wystąpili przeciwko sobie w Oklahomie. W 2008 roku zarówno Harris, jak i Prater byli dwoma z szesnastu prokuratorów okręgowych, którzy „przybyli do stolicy, aby uświadomić sobie, że niedobór budżetu sparaliżowałby wysiłki w walce z przestępczością w całym stanie”.
W lipcu 2020 roku Prater aresztował protestujących przed swoim biurem.
We wrześniu 2021 roku David Prater na konferencji prasowej obwinił Hollywood i George'a Sorosa za sposób, w jaki zarząd głosował za złagodzeniem wyroku Juliusa Jonesa . Również w 2021 roku aktywiści, w tym NAACP , zwrócili się do wielkiej ławy przysięgłych w celu zbadania Pratera, narzekając, że „nielegalnie naruszył konstytucyjne prawa głośnego więźnia z celi śmierci Juliusa Jonesa z powodu rasy”. Zarzucili również, że „wytoczył niepoważne działania prawne i złożył publiczne oświadczenia mające na celu zastraszenie Oklahoma Pardon and Parole Board przed zapewnieniem Jonesowi uczciwego przesłuchania”. Nastąpiło to po tym, jak Prater zwrócił się do wielkiej ławy przysięgłych o zbadanie Rady ds. Ułaskawienia i Zwolnień Zwolnień wraz z więzieniem hrabstwa Oklahoma. Petycja o powołanie wielkiej ławy przysięgłych przeciwko Praterowi dotyczyła również jego „wyboru wniesienia oskarżenia o terroryzm przeciwko najbardziej aktywnym osobom zaangażowanym w protest Black Lives Matter - George Floyd 30 maja 2020 r .”, Który stał się „stałym punktem zwrotnym dla niektórych Od tamtej pory jest to trwałe źródło oszołomienia i złości na Prater”.
Prater złożył wniosek o „usunięcie Kelly Doyle i Andrew Lucka z przesłuchania o ułaskawienie dla Juliusa Jonesa”. Prater twierdził, że „oboje są stronniczy z powodu pracy z więźniami nad reformą wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych”. Adwokaci Luck, Doyle i zarząd „złożyli wnioski o oddalenie wniosku, argumentując, że jest on sporny z powodu wcześniejszego odrzucenia roszczeń przez sąd”. To był drugi raz, kiedy próbował usunąć Lucka i Doyle'a z tablicy, ale „sąd najwyższy” to odrzucił. Prater skrytykował Doyle'a i Lucka „za ich zawodowe powiązania z organizacjami pomagającymi ludziom opuszczać więzienia”. Adam Luck później zrezygnował w 2022 roku na wniosek gubernatora Stitta i powołano Edwarda Koniecznego . Kiedy Prater złożył wniosek, „Prokurator generalny John O'Connor, którego mianował gubernator Kevin Stitt … złożył identyczny wniosek. Poprosił sąd o usunięcie Doyle'a i Lucka tego samego dnia, w którym odrzucono wniosek DA Pratera”. Prater wezwał do wszczęcia śledztwa „ponieważ więźniowie zostali zwolnieni z więzienia przez pomyłkę” wbrew krytyce gubernatora Kevina Stitta, który nazwał to „ostatnim wyczynem politycznym mającym na celu zastraszenie Rady ds. Ułaskawienia i Zwolnień Zwolnień oraz utrudnianie procesu konstytucyjnego jako głośne sprawy ścigane przez jego biuro są rozważane”.
Prater oskarżył Doyle'a i Lucka w swoim pierwszym wniosku o „posiadanie finansowego interesu w złagodzeniu wyroków, ponieważ obaj są zatrudnieni przez organizacje non-profit, które pracują z osobami nowo zwolnionymi z więzienia”. Mówi się, że w świecie Tulsa prokuratorzy okręgowi odgrywają coraz bardziej polityczną rolę, co „do pewnego stopnia osłabiło” wpływ rady. Prokuratorzy okręgowi, tacy jak Prater i Steve Kunzweiler , skrytykowali Oklahoma Pardon and Parole Board, która chce, aby rada była bardziej konserwatywna w swoich rozważaniach na temat zwolnienia warunkowego i komutacji, mimo że republikański gubernator Kevin Stitt wyraził pełne zaufanie. Reklamy konserwatywnych ataków na ciemne pieniądze z Conservative Voice of America, których celem jest Stitt jako niewystarczająco twardy w stosunku do przestępczości, zaczęły być emitowane w 2021 roku.
W 2021 roku David Prater został oskarżony o fałszowanie świadków, przestępstwo, ale podjął „dochodzenie w stosunku do siebie jako prokurator okręgowy”. Sędzia odrzucił wniosek o dyskwalifikację go, ale gdyby świadek „został dopuszczony do składania zeznań, postawiłoby to Pratera i jego zastępców prokuratorów okręgowych w niezręcznej sytuacji kwestionowania zeznań świadka, który jest zwykle wzywany przez prokuratorów”.
W marcu 2022 roku Kelly Doyle złożył rezygnację, prawdopodobnie z powodu nękania „identycznymi procesami sądowymi złożonymi zarówno przez prokuratora okręgowego hrabstwa Oklahoma, Davida Pratera, jak i prokuratora generalnego Johna O'Connora, gdzie„ próbowali usunąć określone [ OK ułaskawienie i zwolnienie warunkowe członków zarządu], którzy głosowali za Juliusem Jonesem. ”Doyle zażądał pokrycia związanych z tym kosztów i honorariów adwokackich w odpowiedzi. Adwokat Kelly Doyle powiedział, że AG O'Connor „wiedział, że jego wniosek do Sądu Najwyższego był zarówno„ przedwczesny ”, jak i„ niepoważne” i użył tych samych argumentów, których użył prokurator okręgowy hrabstwa Oklahoma, David Prater, podczas rozprawy przed Sądem Najwyższym, która odbyła się 7 dni wcześniej”.
Również w 2022 roku Prater otrzymał dochodzenie w sprawie Epic Charter Schools po tym, jak pierwotnie je nadzorował.
Wielkie Jury
Ustalenia zawarte w raporcie wielkiego jury z maja 2022 r., złożonym przez Davida Pratera, skrytykowały gubernatora Kevina Stitta za rażąco niewłaściwe zachowanie i wywieranie presji na Radę Ułaskawienia i Zwolnień Zwolnień Oklahomy. Wydaje się, że jego prywatne spotkania naruszyły ustawę o zgromadzeniach otwartych. Prokuratorzy okręgowi mają możliwość powołania wielkiej ławy przysięgłych. David Prater został oskarżony o wykorzystywanie „organu śledczego do kontynuowania sprawy, którą rozpoczął przed stanową wielką ławą przysięgłych w wielu hrabstwach na początku 2021 r. Reprezentant Terry O'Donnell (R-Catoosa) i jego żona, Teresa, zostały postawione w stan oskarżenia 17 grudnia w sprawie łącznie siedmiu zarzutów związanych z jego autorstwem ustawy, która zalegalizowała jej możliwość zostania wyznaczonym przez państwo agentem tagów w Catoosa. „Śledztwo w sprawie Rady ds. Ułaskawienia i Zwolnień Zwolnień rozpoczęło się w październiku”, ale Prater „był drugim prokuratorem zaangażowanym w tę sprawę”. W ten czwartkowy wieczór, kiedy pojawił się raport, biuro Stitta wydało oświadczenie, w którym napisano: „To ostatnie z serii bezpodstawnych uderzeń prokuratora okręgowego hrabstwa Oklahoma i innych politycznych wtajemniczonych”. Charlie Hannema, rzecznik Stitt, powiedział, że „Prawo stanu Oklahoma wyraźnie zabrania wielkiej ławie przysięgłych wysuwania zarzutów, że funkcjonariusze publiczni dopuścili się niewłaściwego postępowania, i jasne jest, że odchodzący prokurator wykorzystał obywateli, którzy zasiadali w tej wielkiej ławie przysięgłych, aby nieświadomie prowadzić swój partyzancki spór przeciwko gubernatorowi Stittowi i Rada ds. Ułaskawienia i Zwolnień Zwolnień”. W raporcie zauważono, że ława przysięgłych „nie miała uprawnień prawnych do oskarżania gubernatora o oficjalne wykroczenie, co można zrobić tylko w postępowaniu w sprawie impeachmentu”. Później Stitt „poprosił sędziego o wykreślenie z raportu wielkiej ławy przysięgłych ustalenia, że wywarł„ niewłaściwą presję polityczną ”na swoich nominowanych do Rady ds. Ułaskawienia i Zwolnień Zwolnień Oklahomy”.