DeLima przeciwko Bidwell
| DeLima przeciwko Bidwell | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 8–11 stycznia 1901 r. Zdecydował 27 maja 1901 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Elias SA DeLima i in., powodowie w błędzie, przeciwko George'owi R. Bidwellowi |
| Cytaty | 182 US 1 ( więcej ) 21 S. Ct. 743; 45 l. wyd. 1041
|
| Holding | |
| Po ratyfikacji traktatu paryskiego Portoryko nie było obcym krajem w rozumieniu przepisów taryfowych Stanów Zjednoczonych, które wymagały zapłaty ceł za towary przewożone do Stanów Zjednoczonych z obcego kraju. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Brown, dołączyli Fuller, Harlan, Peckham, Brewer |
| Bunt | McKenna, do którego dołączają Shiras, White |
| Bunt | Szary |
DeLima v. Bidwell , 182 US 1 (1901), była jedną z grupy pierwszych spraw wyspiarskich rozstrzygniętych przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych .
Sprawa toczyła się w dniach 8–11 stycznia 1901 r., a rozstrzygnięto 27 maja 1901 r.
Sprawa jest powszechnie uznawana za rasistowską.
Tło
Firma DeLima Sugar Importing Company pozwała nowojorskiego poborcę celnego o odzyskanie ceł na cukier importowany z Puerto Rico po 1899 r., Kiedy Puerto Rico zostało scedowane na Stany Zjednoczone. DeLima argumentował, że port w Nowym Jorku nie ma jurysdykcji do pobierania ceł, ponieważ Puerto Rico zostało zaanektowane przez Stany Zjednoczone.
Niższy sąd apelacyjny stwierdził, co następuje:
- Chociaż poborca miał prawo zakwestionować faktyczną wystarczalność, nie mógł kwestionować jurysdykcji federalnej na podstawie bezprawnego usunięcia, w przypadku gdy sprawa została usunięta na jego własny wniosek.
- Ustawa o administracji celnej nie rozstrzygała, czy cukier był importowany z zagranicy, więc sprawa sądowa była właściwą czynnością prawną.
- Puerto Rico nie było obcym krajem dla celów taryfowych, ale było terytorium Stanów Zjednoczonych, ponieważ na mocy traktatu paryskiego dystrykt został scedowany na Stany Zjednoczone i był w ich posiadaniu. Nie było konieczne, aby ustawa Kongresu obejmowała terytorium dla celów przepisów taryfowych. Cła na cukier były zatem niezgodne z prawem, a DeLima Sugar Importing Company była uprawniona do zwrotu ceł na cukier.
Decyzja
Sąd Najwyższy orzekł 5–4, że Puerto Rico, od czasu jego cesji na rzecz Stanów Zjednoczonych na mocy traktatu paryskiego (1898) , nie było obcym krajem w rozumieniu amerykańskich przepisów taryfowych, które wymagały zapłaty ceł za towary przewożone do Stany Zjednoczone z obcego kraju. Wobec braku ustawodawstwa Kongresu rząd Stanów Zjednoczonych nie mógł pobierać ceł na cukier z Puerto Rico wysyłany do innych części Stanów Zjednoczonych, klasyfikując Puerto Rico jako obcy kraj.
Opinię większości napisał sędzia Henry Billings Brown, a dołączyli do niej sędziowie Melville Fuller , John Marshall Harlan , Rufus Wheeler Peckham i David Josiah Brewer .
Sędzia Joseph McKenna napisał zdanie odrębne , do którego dołączyli sędziowie George Shiras, Jr. i Edward Douglass White . Sprawiedliwość Horace Gray jest autorem odrębnego zdania odrębnego.
Decyzja jest podobna do sprawy Downes przeciwko Bidwell , 182 US 244 (1901), która została podjęta tego samego dnia.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
-
Prace związane z DeLima v. Bidwell w Wikiźródłach - Tekst DeLima v. Bidwell , 182 U.S. 1 (1901) jest dostępny w: Findlaw Justia Library of Congress
