Demokratyczna racjonalizacja
Demokratyczna racjonalizacja to termin użyty przez Andrew Feenberga w jego artykule „Subversive Rationalization: Technology, Power and Democracy with technology”. Feenberg argumentuje przeciwko idei determinizmu technologicznego , powołując się na wady w jego dwóch podstawowych tezach. Pierwszą z nich jest teza o postępie jednoliniowym . Jest to przekonanie, że postęp technologiczny podąża bezpośrednią i przewidywalną ścieżką od niższych do wyższych poziomów złożoności i że każdy etap na tej ścieżce jest niezbędny, aby postęp nastąpił ( Feenberg 211).
Druga to teza o determinacji przez bazę . Jest to koncepcja, zgodnie z którą w społeczeństwie, w którym wprowadzono technologię, społeczeństwo to musi się zorganizować lub dostosować do technologii ( Feenberg 211). Argumentując przeciwko poprzedniej tezie, Feenberg twierdzi, że konstruktywistyczne badania technologii doprowadzą nas do uświadomienia sobie, że nie istnieje wytyczona ścieżka rozwoju technologii, ale raczej pojawianie się podobnych technologii w tym samym czasie, co prowadzi do wielości wyborów. Wybory te są dokonywane w oparciu o pewne czynniki społeczne i po ich zbadaniu zobaczymy, że nie mają one charakteru deterministycznego ( Feenberg 212).
Argumentując przeciwko tej ostatniej tezie, Feenberg zwraca naszą uwagę na reformy społeczne, które zostały nakazane przez rządy, głównie w odniesieniu do ochrony obywateli i robotników. W większości przypadków mandaty te są powszechnie akceptowane po przejściu przez organ zarządzający. W którym momencie technologia i przemysł zreformują się i ponownie ewoluują, aby sprostać nowym standardom w sposób, który będzie bardziej wydajny niż wcześniej ( Feenberg 214)
Bibliografia
- Feenberg, Andrzej. „Demokratyczna Racjonalizacja”. Lektury z filozofii techniki . David M. Kaplan. Oxford: Rowman & Littlefield, 2004. 209-225