Dent przeciwko Wirginii Zachodniej

Dent przeciwko Zachodniej Wirginii
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

Argumentował 11 grudnia 1888 r. Zdecydował 14 stycznia 1889 r.
Pełna nazwa sprawy Dent przeciwko stanowi Wirginia Zachodnia
Cytaty 129 US 114 ( więcej )
9 S. Ct. 231; 32 L. wyd. 623; 1889 US LEXIS 1669
Posiadanie
Stan może ustalić rozsądne wymagania w celu uzyskania licencji medycznej.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
Melville Fuller
Sędziowie pomocniczy
 
 
 
  Samuel F. Miller · Stephen J. Field Joseph P. Bradley · John M. Harlan Stanley Matthews · Horace Gray Samuel Blatchford · Lucjusz QC Lamar II
Opinia w sprawie
Większość Fielda, do którego przyłączyli się jednogłośnie

Dent przeciwko Zachodniej Wirginii , 129 US 114 (1889), była ważną sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, dotyczącą renomowanej praktyki lekarskiej i prawa stanowego pod koniec XIX wieku. Było to bezpośrednie wyzwanie dla Wirginii Zachodniej, która uchwaliła „pierwsze w kraju prawdziwie restrykcyjne prawo dotyczące licencjonowania lekarzy na początku lat osiemdziesiątych XIX wieku”.

Walizka

Frank Dent był lekarzem, który praktykował ze swoim ojcem i dziadkiem w Newburg w Zachodniej Wirginii. Frank odbywał praktykę tylko u swojego ojca i praktykował przez sześć lat, kiedy Zachodnia Wirginia uchwaliła ustawę Board of Health w 1881 r., Wymagającą albo dyplomu renomowanej uczelni medycznej, zaświadczenia potwierdzającego dziesięcioletnią praktykę, albo pomyślnego zdania egzaminu państwowego. . W 1882 roku Dent przedłożył dyplom American Eclectic Medical College w Cincinnati, który Rada Zdrowia uznała za oszukańczą eklektyczną . Dent kontynuował praktykę, a prezes zarządu, James Reeves, kazał go aresztować. Frank Dent zwrócił się do swojego kuzyna Marmaduke'a H. Denta , adwokata z Grafton w Zachodniej Wirginii i pierwszego absolwenta Uniwersytetu Zachodniej Wirginii w jego obronie. Podczas procesu w 1883 roku Frank Dent został uznany za winnego praktykowania bez licencji lekarskiej. Marmaduke Dent odwołał się od decyzji do Sądu Najwyższego Wirginii Zachodniej, argumentując, że państwo nie może ingerować w prawo obywatela do prowadzenia legalnego handlu.

Sąd Najwyższy Wirginii Zachodniej rozpatrzył sprawę Denta w 1884 roku i odrzucił argumenty Marmaduke'a. Następnie MH Dent złożył apelację do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 1885 r., twierdząc, że doszło do naruszenia praw jego kuzyna w ramach klauzuli dotyczącej należytego procesu zawartej w 14. poprawce . Sąd Najwyższy miał znaczne zaległości i rozpoznał sprawę dopiero w 1889 roku.

Decyzja

The Fuller Court.
Sąd Fullera .

Sędzia Stephen J. Field wydał jednogłośną opinię Trybunału 14 stycznia 1889 r., Która podtrzymała statut Wirginii Zachodniej. Field zauważył, że każdy obywatel ma prawo podążać za każdym zgodnym z prawem powołaniem, z zastrzeżeniem naturalnych ograniczeń, takich jak wiek, płeć itp., A także ograniczeń państwowych, o ile te ograniczenia państwowe są rozsądne. Ponadto Trybunał orzekł, że medycyna, ze względu na staranny charakter jej szkolenia, dużą wiedzę na temat ludzkiego ciała wymaganą od lekarzy oraz charakter okoliczności życia i śmierci, z jakimi mają do czynienia lekarze, musiała opierać się na zapewnienie licencji. Pewne okoliczności mogą skłonić państwa do wykluczenia osób bez licencji z wykonywania zawodu lekarza.

Następstwa

Później Trybunał rozszerzył swoją decyzję w sprawie Hawker przeciwko New York , 170 US 189 (1898), kiedy orzekł, że charakter jest również ważną kwalifikacją dla lekarzy pragnących uzyskać licencję. Jak w każdej sprawie Sądu Najwyższego, Dent był wielokrotnie cytowany, szczególnie przy definiowaniu uzasadnionej roli regulacji państwowych w porównaniu z konstytucyjnymi zakazami dotyczącymi listów powierniczych. Zobacz na przykład SBC Communications, Inc. przeciwko FCC .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dent_v._West_Virginia&oldid=1116437254 ”