Dobrze uformowana
Dobrze sformułowana to jakość klauzuli , słowa lub innego elementu językowego, która jest zgodna z gramatyką języka, którego jest częścią. Dobrze sformułowane słowa lub wyrażenia są gramatyczne , co oznacza, że są zgodne ze wszystkimi odpowiednimi zasadami gramatyki. Natomiast forma, która narusza jakąś regułę gramatyczną, jest źle sformułowana i nie stanowi części języka.
Słowo może być dobrze uformowane fonologicznie , co oznacza, że jest zgodne z wzorcem dźwiękowym języka. Słowo, fraza, klauzula lub wypowiedź może być poprawnie sformułowana gramatycznie, co oznacza, że jest zgodna z zasadami morfologii i składni . Semantycznie dobrze sformułowana wypowiedź lub zdanie to takie, które ma znaczenie . Poprawność gramatyczna i prawidłowość semantyczna nie zawsze idą w parze. Na przykład następujące zdanie jest dobrze sformułowane gramatycznie, ale nie ma jasnego znaczenia.
Pojęcie dobrego uformowania rozwinęło się w gramatyce generatywnej w XX wieku. Czasami rodzimi użytkownicy danego języka nie są zgodni co do tego, czy dane słowo, fraza lub klauzula są dobrze sformułowane. Ten problem prawidłowego ukształtowania gradientu, niepewność co do prawidłowego sformułowania konkretnego przykładu, jest problemem dla lingwistyki generatywnej , która zakłada, że gramatyka ma pewne uniwersalne wzorce , które nie powinny różnić się między użytkownikami.
Gradient dobrze uformowany
Gradientowe ukształtowanie to problem, który pojawia się w analizie danych w językoznawstwie generatywnym, w którym jednostka językowa nie jest ani całkowicie gramatyczna, ani całkowicie niegramatyczna. Native speaker może ocenić słowo, wyrażenie lub wymowę jako „niezupełnie poprawne” lub „prawie gotowe”, zamiast odrzucić je jako całkowicie nie do przyjęcia lub w pełni zaakceptować jako dobrze sformułowane. Tak więc akceptowalność danego bytu leży na „ gradientie ” między dobrze uformowanym a źle uformowanym. Niektórzy lingwiści generatywni sądzą, że źle uformowana forma może być ściśle addytywna, próbując w ten sposób znaleźć uniwersalne ograniczeń poprzez uzyskiwanie skalarnych sądów gramatycznych od informatorów . Ogólnie rzecz biorąc, dobrze uformowany gradient jest uważany za nierozwiązany problem w językoznawstwie generatywnym .
Zobacz też
- Przypadkowa przerwa
- Składnik (językoznawstwo)
- Walidator
- Dobrze sformułowany dokument
- Dobrze uformowany element
- Dobrze skomponowana formuła
Dalsza lektura
- Albright, Adam (styczeń 2007). Gradientowa akceptowalność fonologiczna jako efekt gramatyczny (PDF) . Źródło 2009-04-11 .
- Featherston, Sam (2004). Wyroki w składni: dlaczego są dobre, jak mogą być lepsze (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 24.03.2006 . Źródło 2008-04-09 .
- Siano, Jennifer; Pierrehumbert, Janet; Beckman, Maria (2004). „Percepcja mowy, prawidłowość i statystyki leksykonu”. W John Local, Richard Ogden i Rosalind Temple (red.). Interpretacja fonetyczna: artykuły z fonologii laboratoryjnej VI . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 58–74. ISBN 978-1-139-44992-2 .
- Hayes, Bruce (2000). „Dobrze uformowane gradienty w teorii optymalności” (PDF) . W Joost Dekkers (red.). Teoria optymalności: fonologia, składnia i akwizycja . Oxford University Press. s. 88–120. ISBN 978-0-19-823844-7 . Źródło 2006-09-20 .
- Lakoff, George (1971). „Założenie i względna prawidłowość” . W Danny D. Steinberg i Leon A. Jakobovits (red.). Semantyka: interdyscyplinarny czytelnik z filozofii, językoznawstwa i psychologii . Archiwum CUP. s. 329–340 . ISBN 978-0-521-07822-1 .
- Perlmutter, David (19 sierpnia 1968). Głębokie i powierzchniowe ograniczenia strukturalne w składni (PDF) (rozprawa doktorska). Katedra Języków Nowożytnych i Lingwistyki MIT . Źródło 22 września 2016 r .
- Singleton, Jenny; Morford, Jill; Goldin-Meadow, Susan (1993). „Raz to za mało: standardy dobrze ukształtowanej komunikacji manualnej stworzone w trzech różnych przedziałach czasowych”. Język . 69 (4): 683–715. doi : 10.2307/416883 . JSTOR 416883 .