Przypadkowa przerwa

W językoznawstwie przypadkowa luka , znana również jako luka , luka paradygmatu , przypadkowa luka leksykalna , luka leksykalna , luka lub dziura we wzorze , jest potencjalnym słowem , sensem słowa , morfemem lub inną formą, która nie istnieje w jakimś języku pomimo tego, że jest teoretycznie dopuszczalna przez reguły gramatyczne tego języka. Na przykład słowo wymawiane / zeɪ̯k / jest teoretycznie możliwe w języku angielskim, ponieważ byłoby zgodne z angielskimi regułami słowotwórczymi, ale obecnie nie istnieje. Jej brak jest więc luką przypadkową, w ontologicznym znaczeniu słowa przypadkową (to znaczy raczej okolicznościową niż zasadniczą ).

Luki przypadkowe różnią się od luk systematycznych, czyli tych słów lub innych form, które nie istnieją w języku ze względu na granice wyznaczone przez fonologiczne, morfologiczne i inne reguły tego konkretnego języka. W języku angielskim słowo wymawiane /pfnk/ nie istnieje i nie może istnieć, ponieważ nie ma samogłosek, a zatem nie przestrzega reguł słowotwórczych języka angielskiego. Jest to luka systematyczna, a nie przypadkowa.

Istnieją różne rodzaje przypadkowych luk. Luki fonologiczne to albo słowa dozwolone przez system fonologiczny języka, które w rzeczywistości nie istnieją, albo kontrasty dźwiękowe, których brakuje w jednym paradygmacie samego systemu fonologicznego. Luki morfologiczne to nieistniejące słowa lub znaczenia słów potencjalnie dozwolone przez system morfologiczny . Luka semantyczna odnosi się do nieistnienia słowa lub sensu słowa w celu opisania różnicy w znaczeniu widocznej w innych zestawach słów w języku.

Luki fonologiczne

  Ta sekcja zawiera transkrypcje fonetyczne w międzynarodowym alfabecie fonetycznym (IPA) . Aby zapoznać się ze wstępnym przewodnikiem dotyczącym symboli IPA, zobacz Help:IPA . Aby zapoznać się z rozróżnieniem między [ ] , / / ​​i ⟨ ⟩, zobacz IPA § Nawiasy i ograniczniki transkrypcji .

Często brakuje słów, które są dozwolone w systemie fonologicznym języka. Na przykład w języku angielskim zbitka spółgłosek /spr/ jest dozwolona na początku słów takich jak spread lub spring , a sylaba rym /ɪk/ występuje w słowach takich jak chory lub migotanie . Mimo to nie ma angielskiego słowa wymawianego * /sprɪk/ . Chociaż to potencjalne słowo jest fonologicznie dobrze uformowane zgodnie z angielską fonotaktyką , tak się składa, że ​​nie istnieje.

Termin „luka fonologiczna” jest również używany w odniesieniu do braku kontrastu fonemicznego w części systemu fonologicznego. Na przykład tajski ma kilka zestawów spółgłosek zwartych , które różnią się pod względem dźwięczności (czy struny głosowe wibrują, czy nie) i aspiracji (czy uwalnia się podmuch powietrza). Jednak język nie ma dźwięcznej spółgłoski welarnej ( / ɡ / ). Ten brak oczekiwanego rozróżnienia jest powszechnie nazywany „dziurą we wzorze”.

Tajskie spółgłoski zwarte
zwykły bezdźwięczny przydechowe bezdźwięczne dźwięczna spółgłoska
P P B
T T D
k kʰ

Luki morfologiczne

Luka morfologiczna to brak słowa, które mogłoby istnieć, biorąc pod uwagę morfologiczne zasady języka, w tym jego afiksy . Na przykład w języku angielskim rzeczownik deverbal można utworzyć, dodając przyrostek -al lub -(t)ion do niektórych czasowników (zwykle słowa od łaciny do anglo-normańskiego francuskiego lub starofrancuskiego ). Niektóre czasowniki, takie jak recytować , mają dwa pokrewne rzeczowniki, recytację i recytację . Jednak w wielu przypadkach jest tylko jeden taki rzeczownik, jak pokazano na poniższym wykresie. Chociaż w zasadzie zasady morfologiczne języka angielskiego dopuszczają inne rzeczowniki, słowa te nie istnieją.

czasownik rzeczownik ( -al ) rzeczownik ( -ion )
recytować recital recytacja
zaproponować wniosek propozycja
przyjechać przyjazd
odmawiać odmowa
opisać opis

Wiele potencjalnych słów , które można by utworzyć zgodnie z morfologicznymi regułami języka, nie trafia do leksykonu . Blokowanie , w tym blokowanie homonimii i blokowanie synonimów , zatrzymuje niektóre potencjalne słowa. Homonim istniejącego słowa może zostać zablokowany . Na przykład słowo wątroba oznaczające „ktoś, kto żyje” jest rzadko używane, ponieważ słowo wątroba (narząd wewnętrzny) już istnieje. Podobnie potencjalne słowo może zostać zablokowane, jeśli jest synonimem istniejącego słowa. Starsze, bardziej popularne słowo blokuje potencjalny synonim, znane jako token-blocking . Na przykład słowo złodziej („ktoś, kto kradnie”) jest również rzadko używane, ponieważ słowo złodziej już istnieje. Blokowane mogą być nie tylko pojedyncze słowa, ale całe słowotwórcze . Na przykład przyrostek -ness służy do tworzenia rzeczowników z przymiotników. Ten produktywny wzorzec słowotwórczy blokuje wiele potencjalnych rzeczowników, które można by utworzyć za pomocą -ity . Rzeczowniki takie jak * spokój (potencjalny synonim spokoju ) i * ciemność (por. ciemność ) to niewykorzystane potencjalne słowa. Jest to znane jako blokowanie typu .

Czasownik wadliwy to czasownik, któremu brakuje jakiejś koniugacji gramatycznej . Na przykład kilka czasowników w języku rosyjskim nie ma pierwszej osoby liczby pojedynczej w czasie innym niż przeszły . Chociaż większość czasowników ma taką formę (np. vožu "prowadzę"), około 100 czasowników w drugiej odmianie odmiany (np. * derz'u "mówię niegrzecznie"; gwiazdka oznacza niegramatyczność ) nie występuje w pierwszej osobie liczby pojedynczej w czas teraźniejszy-przyszły. Morris Halle nazwał ten wadliwy paradygmat czasownika przykładem przypadkowej luki.

Podobny przypadek słów niesparowanych występuje, gdy jedno słowo jest przestarzałe lub rzadkie, podczas gdy inne słowo pochodzące od niego jest bardziej powszechne. Przykłady obejmują * effable i ineffable lub * kempt i zaniedbany .

Luki semantyczne

Luka w semantyce pojawia się, gdy nie ma określonego rozróżnienia znaczenia widocznego w innym miejscu leksykonu. Na przykład angielskie słowa opisujące członków rodziny zazwyczaj wykazują płci . Jednak angielskie słowo kuzyn może odnosić się do kuzyna płci męskiej lub żeńskiej. Podobnie, chociaż istnieją ogólne terminy dotyczące rodzeństwa i rodziców, nie ma porównywalnego, wspólnego, neutralnego płciowo terminu dla rodzeństwa rodzica, a tradycyjnie żadnego dla dziecka rodzeństwa. Oddzielne słowa przewidywane na podstawie tego kontrastu semantycznego są nieobecne w języku, a przynajmniej w dialektach wielu użytkowników. Możliwe jest wymyślenie nowych (jak to się stało ze słowem nibling ), ale to, czy słowa te zyskają powszechną akceptację w powszechnym użyciu, czy też pozostaną neologistycznymi i opornymi poza określonymi rejestrami , jest kwestią dominującego użycia w każdej epoce.

Mężczyzna Kobieta neutralny
Dziadek babcia dziadek
ojciec matka rodzic
syn córka dziecko
brat siostra rodzeństwo
wujek ciotka pibling (ale ta moneta pozostaje do tej pory w ograniczonym użyciu)
siostrzeniec siostrzenica skubanie (ale ta moneta pozostaje do tej pory w ograniczonym użyciu)
kuzyn

Zobacz też

Notatki

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Accidental_gap&oldid=1129997682 ”