Donnerjack
Autor | Rogera Zelaznego i Jane Lindskold |
---|---|
Artysta okładki | Amy Halperin |
Kraj | Stany Zjednoczone |
Język | język angielski |
Gatunek muzyczny | Powieść science fiction |
Wydawca | Avon |
Data publikacji |
sierpień 1997 |
Typ mediów | Druk ( oprawa twarda ) |
Strony | 503 |
ISBN | 0-380-97326-X |
OCLC | 35849167 |
813/.54 21 | |
Klasa LC | PS3576.E43 D66 1997 |
Donnerjack to powieść science fiction zapoczątkowana przez amerykańskiego autora Rogera Zelaznego i ukończona po jego śmierci przez jego towarzyszkę Jane Lindskold . Został opublikowany w 1997 roku.
Oryginalny tytuł książki brzmiał „Donnerjack, of Virtú” . Początkowo Zelazny zamierzał, aby była to pierwsza z ambitnej trylogii , z dwiema kontynuacjami wstępnie nazwanymi „Bogowie Virtú” i „Virtú, Virtú” . Zelazny ukończył kilkaset stron pierwszej powieści i pozostawił szczegółowe notatki do jej pozostałej części, które ukończył Lindskold, próbując pisać w swoim stylu. Jej opis wirtualnego świata Virtu uznano za zapowiedź współczesnego internetu .
Działka
Donnerjack osadzony jest w świecie, który rozwinął współdzieloną, w pełni wciągającą rzeczywistość wirtualną. Ta wirtualna rzeczywistość, określana jako Virtu, zdominowała wszystkie aspekty społeczeństwa. Ludzie pracują, bawią się i mogą wieść całe życie w Virtu.
Tytułowy John Donnerjack jest jednym z twórców Virtu i niezrównanym inżynierem, który potrafi zbudować niemal wszystko w swojej wirtualnej rzeczywistości. Historia opowiada o ostatniej przygodzie Johna, w której ratuje swoją ukochaną przed samą Śmiercią, i toczy się dalej z perspektywy jego syna, Jacka. Wiele aspektów Donnerjacka bezpośrednio odpowiada słynnym mitom i legendom, szczególnie tym zgodnym z teorią monomitu Josepha Campbella .
W całej powieści mocno sugeruje się, że chociaż ludzkość doświadcza tego jako symulacji rzeczywistości wirtualnej, Virtu może w rzeczywistości być niezamierzonym pomostem do magicznych królestw opisanych w mitologii.
Nie ma to związku z Jack of Shadows, napisanym przed laty przez Żelaznego.
krytyczna odpowiedź
Kirkus uznał to za zbyt skomplikowane i wymagające edycji, ale pełne pomysłów.
Strona SF wystawiła mu pozytywną opinię. Z kolei recenzje SF oceniły to na 0/5: „okropne”.