Dyplomacja krykieta
Dyplomacja krykietowa polega na wykorzystywaniu gry w krykieta jako narzędzia politycznego do wzmacniania lub pogarszania stosunków dyplomatycznych między dwoma narodami grającymi w krykieta . Krykiet jest drugą po piłce nożnej najpopularniejszą grą na świecie i dlatego jest wykorzystywany jako narzędzie polityczne do wypełniania luk w dyplomacji między konkurującymi ze sobą krajami.
Australii i Anglii
Kontrowersje dotyczące Bodyline były szkodliwe dla stosunków między Anglią a Australią. Sytuacja przerodziła się w incydent dyplomatyczny między krajami, gdy MCC - wspierana przez brytyjską opinię publiczną i nadal uważająca, że ich teorii szybkich nóg jest nieszkodliwa - poważnie obraziła się, że została nazwana „niesportową” i zażądała wycofania się. Wiele osób postrzegało bodyline jako czynnik niszczący międzynarodowe relacje, które muszą pozostać silne. Kapitan Douglas Jardine , a co za tym idzie, cała angielska drużyna zagroziła wycofaniem się z czwartego i piątego testu, chyba że australijska komisja wycofa oskarżenie o niesportowe zachowanie. Publiczną reakcją zarówno w Anglii, jak iw Australii było oburzenie skierowane pod adresem drugiego narodu. Gubernator Australii Południowej , Alexander Hore-Ruthven , który przebywał wówczas w Anglii, wyraził zaniepokojenie brytyjskiemu sekretarzowi stanu ds. Dominium Jamesowi Henry'emu Thomasowi , że spowoduje to znaczący wpływ na handel między narodami. Spór został rozstrzygnięty dopiero wtedy, gdy premier Australii Joseph Lyons spotkał się z członkami australijskiej rady i przedstawił im poważne trudności gospodarcze, które mogłyby powstać w Australii, gdyby brytyjska opinia publiczna zbojkotowała australijski handel. Biorąc pod uwagę to zrozumienie, zarząd wycofał zarzut niesportowego zachowania na dwa dni przed czwartym testem, ratując w ten sposób trasę.
Miało to znaczące konsekwencje dla stosunków anglo-australijskich , które pozostawały napięte aż do wybuchu II wojny światowej, co sprawiło, że współpraca stała się najważniejsza. Niekorzystnie wpłynęło to na interesy między dwoma krajami, ponieważ obywatele każdego kraju preferowali nie kupowanie towarów wyprodukowanych w drugim. Australijski handel ucierpiał również w brytyjskich koloniach w Azji: North China Daily News opublikował artykuł redakcyjny pro-bodyline, potępiający Australijczyków jako przegranych. Australijski dziennikarz poinformował, że kilka transakcji biznesowych w Hongkongu i Szanghaju zostało utraconych przez Australijczyków z powodu lokalnych reakcji.
Angielscy imigranci w Australii byli odrzucani i prześladowani przez miejscowych, a australijscy goście odwiedzający Anglię byli traktowani podobnie. W latach 1934–35 zdewastowano pomnik księcia Alberta w Sydney, strącono ucho i namalowano na nim słowo „BODYLINE”.
Indie i Pakistan
Krykiet miał również swój udział w dyplomacji sportowej. Po sowieckiej inwazji na Afganistan i sowieckich naciskach na Indie, by złagodziły napięcie, w lutym 1987 roku ówczesny prezydent Pakistanu, generał Zia ul-Haq , wziął udział w meczu testowym między Indiami a Pakistanem w Jaipur – wizyta, która najwyraźniej pomogła Ochłodzić eskalację napięć, gdyż doprowadziło to do spotkania z premierem Indii Rajivem Gandhim . Ponadto w 2004 r., po piętnastoletniej przerwie, Indie odwiedziły Pakistan w następstwie inicjatyw dyplomatycznych mających na celu pogrzebanie pół wieku wzajemnej wrogości. Obie strony złagodziły wzajemnie surowe przepisy wizowe, umożliwiając tysiącom fanów podróżowanie przez granicę.
Próbując powtórzyć dyplomację krykieta z przeszłości, generał Pervez Musharraf przybył do Indii w 2005 roku rzekomo na mecz krykieta. Jednak podróż szybko nabrała charakteru szczytu, ponieważ strony zostały wezwane do „skorzystania z historycznej szansy na zakończenie sporu o Kaszmir”. Często ta rywalizacja była zabarwiona religijno-politycznym zacięciem. W 1991 roku pracownicy indyjskiej partii politycznej Shiv Sena wykopali boisko do krykieta na stadionie Wankhede w Bombaju w przeddzień meczu testowego Indie-Pakistan , który miał się tam odbyć, zmuszając całą serię między dwoma narodami do odwołany. Shiv Sena po raz kolejny użył tego wyjątkowego środka protestu w Feroz Shah Kotla w New Delhi w 2000 roku, aby zaprotestować przeciwko proponowanej wizycie pakistańskiej drużyny krykieta. Po konflikcie w Kargil , a także w różnych innych momentach, pojawiały się również wezwania do zawieszenia więzi w krykieta między dwoma krajami.
że podczas mistrzostw świata w krykiecie w 2011 r . półfinał złagodził stosunki między Indiami a Pakistanem po polaryzujących atakach w Bombaju w 2008 r . Premier Indii Manmohan Singh wykorzystał tę okazję i powitał swojego pakistańskiego odpowiednika Yousufa Razę Gilaniego , aby razem z nim oglądał mecz w Mohali. Gilani następnie przyjął ofertę i zgodził się obejrzeć mecz z Singhem. W 2015 roku prezydent Afganistanu Ashraf Ghani zwrócił się do rządu Indii o przydzielenie stadionu krykieta dla afgańskiej drużyny w Indiach.
Anglii i Zimbabwe
W 2008 roku Zarząd Krykieta Anglii i Walii odwołał tournee Zimbabwe po Anglii w 2009 roku, a następnie rząd Wielkiej Brytanii zawiesił wszelkie stosunki dwustronne między dwoma państwami w odpowiedzi na sytuację związaną z wyborami prezydenckimi w Zimbabwe w 2008 roku . Posłowie Jack Straw i Tessa Jowell napisali do Międzynarodowej Rady Krykieta , prosząc ich o zakazanie Zimbabwe międzynarodowego krykieta.
Chiny i Tajwan
Rozszerzając formę dyplomacji kulturalnej popularnie zwanej dyplomacją stadionową , Chiny dołączyły również do dyplomacji krykieta. Bodźcem do tego były stosunki w Cieśninie . Podczas przygotowań do mistrzostw świata w 2007 roku Antigua otrzymała grant w wysokości 55 milionów dolarów na budowę stadionu im . Sir Viviana Richardsa , a Jamajka otrzymała 30 milionów dolarów na nowy stadion Trelawny . Dzięki uprzejmości Chin Saint Lucia zbudowała także stadion do krykieta i piłki nożnej. W ciągu ostatnich kilku lat Chiny wydały niezwykłe 132 miliony dolarów na obiekty krykieta w Indiach Zachodnich , w porównaniu z 10-letnim budżetem Międzynarodowej Rady Krykieta wynoszącym 70 milionów dolarów na promocję krykieta na całym świecie. Dyplomacja w końcu się opłaciła, ponieważ Grenada i Dominika przestały uznawać Tajwan za niepodległy kraj. W 2009 roku z pozostałych 24 krajów, które uznały Tajwan, cztery znajdowały się na Karaibach, a dwa z nich grały w krykieta. Wcześniej Grenada miała stadion zbudowany przez Tajwan, ale został uszkodzony przez huragan. Do akcji szybko wkroczyły Chiny, by wznieść kolejny stadion. W rezultacie Tajwan pozwał Grenadę do w Nowym Jorku , aby zmusić ten ostatni do zwrotu pierwotnej pożyczki.
Tajwan wykorzystał również Mistrzostwa Świata, aby wzmocnić swoją pozycję wśród kurczącej się bazy wsparcia w Indiach Zachodnich. Przekazał 21 milionów dolarów St. Kitts i Nevis oraz 12 milionów dolarów jeszcze mniejszemu St. Vincent i Grenadynom na boiska do krykieta. Agresywne ambicje Chin przyniosły korzyści Wyspom Karaibskim , ponieważ „analitycy strategiczni twierdzą, że Chiny wydają więcej pieniędzy, niż jest to potrzebne, aby po prostu odizolować Tajwan. Chiny, które zbudowały duże ambasady na każdej z wysp, mają teraz większą obecność dyplomatyczną na Karaibach niż Stany Zjednoczone, supermocarstwo z sąsiedztwa”. I że „długoterminowa strategia Chin kontynentalnych pokrywa się z ich polityką zagraniczną”.