Dzieciobójstwo u naczelnych
Dzieciobójstwo u naczelnych innych niż ludzie ma miejsce, gdy osobnik zabija własne lub zależne od innej osoby młode. Zaproponowano pięć hipotez wyjaśniających dzieciobójstwo u naczelnych innych niż ludzie : wyzysk , rywalizacja o zasoby , manipulacja rodziców, dobór płciowy i patologia społeczna .
Hipotezy dotyczące dzieciobójstwa
Eksploatacja
Dzieciobójstwo u naczelnych innych niż ludzie ma miejsce w wyniku wyzysku, gdy osoby dokonujące dzieciobójstwa bezpośrednio czerpią korzyści ze spożycia lub wykorzystania ofiary. Jednostka może stać się zasobem: żywność ( kanibalizm ); bufor ochronny przed agresją czy rekwizyt do zdobycia macierzyńskiego doświadczenia.
Forma wyzysku naczelnych innych niż ludzie, którą można najbardziej przypisać dorosłym samicom, polega na tym, że samice niebędące w okresie laktacji odbierają niemowlę od matki ( allomatka ) i zmuszają je do śmierci głodowej. To zachowanie jest znane jako zjawisko „ciotki na śmierć”; te samice naczelnych niebędące w okresie laktacji zdobywają doświadczenie podobne do macierzyństwa, ale brakuje im środków na wykarmienie niemowlęcia. Takie zachowanie zaobserwowano u trzymanych w niewoli bonobo , ale nie u dzikich. Nie jest jasne, czy jest to naturalna cecha bonobo, czy wynik życia w niewoli. Samce orangutanów nie zaobserwowano bezpośrednio praktykowania dzieciobójstwa jako strategii reprodukcyjnej, ale odnotowano przypadek uprowadzenia niemowlęcia przez mężczyznę, co prawie doprowadziło do śmierci tego niemowlęcia z powodu odwodnienia. Ponadto wywnioskowano o możliwym przypadku dzieciobójstwa, w którym matka orangutana straciła niemowlę i doznała poważnego urazu stopy wkrótce po tym, jak w pobliżu pojawił się nowy samiec. Chociaż nie zaobserwowano tego bezpośrednio, wywnioskowano, że ten samiec zaatakował samicę i zabił jej niemowlę.
Konkurs zasobów
Konkurencja o zasoby ma miejsce, gdy na danym obszarze jest zbyt mało zasobów, aby utrzymać istniejącą populację. U naczelnych rywalizacja o zasoby jest głównym motywatorem dzieciobójstwa. Dzieciobójstwo motywowane rywalizacją o zasoby może mieć miejsce zarówno poza grupami rodzinnymi, jak i wewnątrz nich. Wykazano, że dominujące samice szympansów o wysokiej randze częściej dokonują agresji w stosunku do samicy niższej rangi i jej niemowlęcia z powodu rywalizacji o zasoby. Naczelne spoza grup rodzinnych mogą infiltrować obszary i zabijać niemowlęta z innych grup, aby wyeliminować konkurencję dla zasobów. Kiedy zasoby są ograniczone, niemowlęta są łatwiejsze do wyeliminowania z puli rywali niż inni członkowie grupy, ponieważ są najbardziej bezbronne i przez to stają się celem dzieciobójstwa. Dzieciobójstwo naczelnych motywowane rywalizacją o zasoby może również obejmować kanibalizację niemowlęcia jako źródła pożywienia.
Konkurencja o zasoby jest również głównym czynnikiem motywującym dzieciobójstwo międzygatunkowe lub zabijanie niemowląt jednego gatunku przez inny gatunek. Eliminując niemowlęta innego gatunku w tym samym środowisku, zwiększa się prawdopodobieństwo, że agresor i jego własne niemowlęta uzyskają więcej zasobów. Takie zachowanie było obserwowaną konsekwencją wielu konfliktów międzygatunkowych naczelnych. W tych przypadkach oprócz dzieciobójstwa obserwowano również przypadki bezpośredniej agresji wobec niemowląt międzygatunkowych. W tych przypadkach bezpośredniej agresji agresor był wcześniejszym celem skierowanej na niego agresji wewnątrzgatunkowej. Dlatego bezpośrednia agresja i dzieciobójstwo dokonane przez tych agresorów można przypisać przekierowanej agresji.
Manipulacja rodziców
Dzieciobójstwo matki
Dzieciobójstwo ze strony matki, zabijanie zależnych od matki młodych, jest rzadkie u naczelnych innych niż ludzie i zostało zgłoszone tylko kilka razy. Dzieciobójstwo matki odnotowano raz w przypadku tamaryny brunatnej, Saguinus fuscicollis , raz w przypadku czarnogłowego tititis, Callicebus nigrifrons i cztery razy w przypadku tamaryny wąsatej, Saguinus mystax . Proponuje się, aby dzieciobójstwo matki miało miejsce, gdy matka ocenia prawdopodobieństwo przeżycia niemowlęcia na podstawie wcześniejszych zgonów niemowląt. Jeśli jest mało prawdopodobne, że dziecko przeżyje, może dojść do dzieciobójstwa. Może to pozwolić matce na większe inwestycje w jej obecne lub przyszłe potomstwo, co prowadzi do większej sprawności reprodukcyjnej netto u matki.
W przypadkach dzieciobójstwa matek w tamarynach było wiele samic hodowlanych. Hipoteza manipulacji rodzicielskiej sugeruje, że dzieciobójstwo matki występuje częściej, gdy grupa ma słabą zdolność do wychowywania potomstwa, wiele samic hodowlanych, odstępy między porodami krótsze niż trzy miesiące i niskie prawdopodobieństwo przeżycia niemowlęcia.
Dzieciobójstwo matki różni się od innych rodzajów dzieciobójstwa tym, że hipotezy dotyczące współzawodnictwa o zasoby i doboru płciowego (patrz inne sekcje) muszą zostać odrzucone. Rywalizacja o zasoby i dobór płciowy są wykluczone, ponieważ dzieciobójstwa dokonuje matka, a nie inna kobieta.
W jednym przypadku dzieciobójstwa matki u dzikich małp titi czarnoczelnych ( Callicebus nigrifrons ), obserwowane martwe niemowlę było klinicznie zdrowe, bez oznak nieprawidłowości zdrowotnych. Dlatego wydaje się, że dzieciobójstwo nie miało miejsca z powodu niskiej żywotności niemowlęcia. Ponadto przeludnienie lub konkurencja w karmieniu nie były czynnikami dzieciobójstwa. W tym przypadku nie było wyraźnych funkcji dzieciobójstwa; przyczyna dzieciobójstwa u małp titi czarnogłowych jest obecnie nieznana.
Dobór płciowy
Rywalizacja seksualna
Dzieciobójstwo zwiększa sukces reprodukcyjny samca, gdy przejmuje on nowe stado samic. Takie zachowanie zaobserwowano u langurów żyjących w grupach lęgowych pojedynczych samców. Samice, których młode zostały zabite, wykazywały rujowe zachowanie i kopulowały z nowym przywódcą. Efekty te wynikają z przyspieszenia zakończenia braku miesiączki w okresie laktacji . Daje to przewagę samcowi, ponieważ samica będzie szybciej z nim kopulować i wychowywać jego młode niż młode z poprzedniego partnera; jego sprawność wzrasta dzięki stosowaniu dzieciobójstwa. Dzieciobójstwo w jednostkach hodowlanych z jednym samcem zaobserwowano również u małp rudoogoniastych i małp niebieskich . Oprócz grup lęgowych pojedynczych samców, dzieciobójstwo wybierane płciowo często występuje w grupach lęgowych składających się z wielu samców i samic, w tym wyjca rudego i wyjca płaszczowego . Dorosły makak japoński samce osiem razy częściej atakowały niemowlęta, gdy samice nie kojarzyły się z samym samcem.
marmozet zwyczajnych ( Callithrix jacchus ) zaobserwowano zabijanie dzieci przez samice inne niż matka . Większość przypadków takiego zachowania przypisano hipotezie współzawodnictwa o zasoby, zgodnie z którą samice mogą uzyskać większy dostęp do zasobów dla siebie i dla swoich młodych, zabijając niespokrewnione niemowlęta. Chociaż powszechnie stosowany w kontekście pożywienia lub schronienia, model rywalizacji o zasoby można zastosować do innych ograniczonych zasobów, takich jak możliwości rozmnażania się lub dostęp do pomocników. Większość kalitrichidów ma restrykcyjne wzorce hodowlane, które byłyby zgodne z modelem, ale to zachowanie dzieciobójcze zostało udokumentowane tylko w dzikich grupach marmozet pospolitych, a nie w dzikich grupach innych gatunków kalitrichidów. Większa częstość u marmozet pospolitych może wynikać z różnych cech społecznych, reprodukcyjnych i ekologicznych – w tym z większego prawdopodobieństwa nakładania się ciąż i porodów (z powodu krótkich przerw między porodami), nasycenia siedlisk i niższych kosztów opieki nad niemowlętami w porównaniu z innymi callitrichids - które zwiększają szansę na zasiedlenie tej samej grupy przez dwie samice lęgowe, co prowadzi do zaostrzenia konkurencji. W większości obserwowanych przypadków u marmozet pospolitych dominujące społecznie samice hodowlane zabijały niemowlęta podporządkowanej samicy, umożliwiając im utrzymanie dominacji.
Dzieciobójstwo ze strony ojca
U naczelnych rzadko obserwuje się dzieciobójstwo ze strony ojca. W szeroko zakrojonych badaniach dzikich makaków japońskich, które śledziły przypadki dzieciobójstwa, analiza DNA wykazała, że samce nie atakowałyby własnego potomstwa ani potomstwa samicy, z którą się łączyły. Ponadto stwierdzono, że kobiety biorące udział w badaniu były zmotywowane do tworzenia więzi społecznych z mężczyznami w celu ochrony ich przed dzieciobójstwem.
Patologia społeczna: rola organizacji społecznej
U ssaków interakcja między płciami jest zwykle ograniczona do rui lub kopulacji u samic. Jednak u naczelnych innych niż ludzie te więzi między samcami a samicami utrzymują się po okresie rui. Przypuszcza się, że relacje społeczne między samcami i samicami u naczelnych służą jako ochrona przed dzieciobójstwem samców. Całoroczne stowarzyszenie służy zmniejszeniu prawdopodobieństwa dzieciobójstwa przez innych mężczyzn. Ponadto wiele naczelnych żyje w grupach składających się z wielu samic i zaproponowano, aby te samice żyły razem, aby zmniejszyć ryzyko dzieciobójstwa w wyniku pomylenia ojcostwa lub ukrytej owulacji . Jednak złożone interakcje mogą powstać, gdy kobiety mają różne rankingi społeczne i gdy dostępność zasobów jest zagrożona. Najczęściej dominujące samice oportunistycznie zabijają młode mniej dominującej samicy, gdy pojawia się konkurencja.
Adaptacyjne adaptacje liczników do dzieciobójstwa
Wiele gatunków naczelnych rozwinęło przeciwne adaptacje, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo dzieciobójstwa. Strategie te obejmują obronę fizyczną, pomieszanie ojcostwa, tłumienie reprodukcji i przyspieszony rozwój.
Obrona fizyczna
Najbardziej bezpośrednią i oczywistą formą ochrony przed dzieciobójstwem jest obrona fizyczna, w ramach której matki albo bezpośrednio zapobiegają aktom agresji wobec swojego potomstwa, albo werbują inne osoby do pomocy. Zaobserwowano, że samice naczelnych aktywnie bronią terytorium przed samicami potencjalnie dzieciobójczymi, jak widać u szympansów . W celu pozyskania nierodzicielskiej pomocy w obronie samice pawianów czakmy wykorzystują „przyjaźń” z samcami, w ramach której samiec tworzy więź z niemowlęciem aż do odsadzenia, co może służyć ochronie ich potomstwa przed agresją ze strony samców lub samic wyższej rangi.
Aby chronić swoje młode przed dzieciobójstwem, wiele gatunków matek naczelnych tworzy społeczne pary monogamiczne , aby zapobiec ojcowskiemu zabijaniu dzieci. W tych parach samce będą kojarzyć się z innymi samicami, ale żyją wyłącznie z jedną samicą jako społecznie monogamiczna para. Utworzenie tej społecznie monogamicznej pary powoduje, że samce tworzą relacje rodzicielskie i więzi społeczne z potomstwem samicy. Te więzi motywują samców do obrony swojego potomstwa przed dzieciobójstwem ze strony niespokrewnionych osobników i nigdy nie dopuszczają się dzieciobójstwa na własnym potomstwie. Ta forma monogamii społecznej została zaobserwowana u gibonów , siamangów , pawiany i makaki .
Jedno z badań wykazało, że w przypadku goryli życie w grupach przypominających harem zmniejsza ryzyko dzieciobójstwa u samicy bardziej niż w przypadku parowania z wieloma samcami. Samica goryla odnosi większe korzyści z ochrony samca srebrnogrzbietego, pomimo faktu, że kojarzenie tylko z jednym samcem zwiększa pewność co do ojcostwa, a tym samym zwiększa liczbę samców w populacji, które odniosłyby korzyści reprodukcyjne z dzieciobójstwa. Jednak jest prawdopodobne, że antydrapieżnictwo jest również ściśle powiązaną motywacją do tworzenia jednostek społecznych goryli.
Zamieszanie w ojcostwie
Samice wykorzystują pomieszanie ojcostwa, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo, że samiec, z którym się kojarzyła, zabije jej potomstwo. Można to osiągnąć na kilka sposobów, w tym ukrytą owulację . Samice naczelnych kataryn , takich jak langury Hanuman, wyewoluowały przedłużony stan rui ze zmienną owulacją, aby ukryć ojcostwo zapłodnienia. Inną ważną sytuacją, w której może dojść do pomyłki co do ojcostwa, jest sytuacja, w której samice łączą się w pary z wieloma samcami; obejmuje to wzorce kojarzenia, takie jak poliandria i rozwiązłość w grupach składających się z wielu mężczyzn i wielu kobiet. Podobnie jak w przypadku rozwiązłego krycia, samice naczelnych są proceptywne w pierwszym i drugim trymestrze ciąży w celu zwiększenia dezorientacji co do ojcostwa ich potomstwa. Wreszcie, w grupach składających się z wielu samców i wielu samic, kobieca synchronia, w której wszystkie samice są płodne w tym samym czasie, może uniemożliwić dominującemu samcowi monopolizowanie wszystkich samic. Pozwala to również na podstępne kopulacje, w których niedominujące samce płodzą potomstwo. Kobieca synchronizacja służy również zmniejszeniu ryzyka dzieciobójstwa płci żeńskiej, zmuszając potencjalnie dzieciobójcze samice do skupienia się na zaopatrzeniu własnych niemowląt, zamiast działać agresywnie. Istnieją jednak dowody sugerujące, że kobieca synchronizacja służy zwiększeniu presji współzawodnictwa, a tym samym agresji u samic.
Tłumienie reprodukcji
Kobiety mogą również uniknąć kosztów dalszych inwestycji w reprodukcję, gdy prawdopodobne jest dzieciobójstwo. Jedno z takich zjawisk jest znane jako efekt Bruce'a, w którym samice naczelnych mogą przerwać ciążę, gdy zostaną przedstawione z nowym samcem. Zaobserwowano to w dzikich dżeladach , gdzie większość samic przerywa ciążę po wyparciu dominującego samca. Zabójstwo płodu jest pokrewnym, ale odrębnym zjawiskiem, w którym uraz fizyczny lub psychiczny spowodowany zachowaniem mężczyzny powoduje utratę płodu. Na przykład u pawianów w Amboseli wskaźniki utraty płodów rosną po imigracji agresywnych samców.
W niektórych systemach społecznych samice naczelnych niższej rangi mogą opóźniać rozmnażanie, aby uniknąć dzieciobójstwa przez dominujące samice, jak widać u marmozet pospolitych . W jednym przypadku dominująca samica marmozety zabiła potomstwo podrzędnej samicy. To zjawisko zahamowania reprodukcji jest również dobrze obserwowane u tamaryny .
Przyspieszony rozwój
Aby skrócić czas, w którym niemowlęta są szczególnie narażone na dzieciobójstwo, wykazano, że samice odstawiają niemowlęta wcześniej, gdy ryzyko dzieciobójstwa jest wysokie. Na przykład zaobserwowano, że samice białogłowych małp liściastych znacznie szybciej odsadzały swoje niemowlęta podczas przejęć przez samców w porównaniu z okresami stabilności społecznej. Samice z niemowlętami zbyt młodymi, aby można je było odstawić od piersi, pozostawiono ze starymi samcami i wróciły po całkowitym odstawieniu ich potomstwa, ponownie po znacznie krótszym okresie odsadzenia niż w okresach stabilnych.
Zobacz też
- Dzieciobójca
- Dzieciobójstwo (zoologia)
- Dzieciobójstwo u zwierząt mięsożernych
- Dzieciobójstwo u gryzoni
- Dobór płciowy
- rodzeństwo