Dzikie kozy w Australii
Dzikie kozy są inwazyjnym gatunkiem zwierząt w Australii . Populacje zdziczałych kóz, które przybyły po raz pierwszy w XVIII wieku wraz z europejskimi osadnikami, wywodzą się od zbiegłych osobników domowych. Obecnie zdziczałe kozy występują w całej Australii, gdzie powodują szkody gospodarcze i środowiskowe poprzez nadmierny wypas i konkurencję z żywym inwentarzem i rodzimymi torbaczami.
Historia
Dzikie kozy przybyły do Australii wraz z pierwszą flotą w 1788 r. Na przykład kozy kaszmirowe sprowadzono do Australii Południowej w 1837 r. W latach 60. XIX wieku kozy angorskie i kaszmirowe sprowadzono z Azji w celu rozpoczęcia przemysłu włókna koziego. Niektóre stada zostały uwolnione, gdy przemysł upadł w latach dwudziestych XX wieku. Kozy były również zabierane po Australii z osadnikami, grupami budowlanymi kolei i górnikami. Niedawne populacje dzikich kóz powstały z kóz używanych do zwalczania chwastów w lasach plantacyjnych i chwastów drzewiastych w śródlądowej Nowej Południowej Walii i Queensland. Obecne populacje dzikich kóz w Australii stanowią mieszankę tego pochodzenia.
Dystrybucja
Zdziczałe kozy występują we wszystkich stanach i na Australijskim Terytorium Stołecznym, ale na Terytorium Północnym są rzadkie . Występują w największym zagęszczeniu na suchych i półpustynnych pastwiskach, gdzie są uważane za znaczące szkodniki rolnicze i środowiskowe. Ludzie, dostarczając wodę i kontrolując drapieżniki w celu poprawy owiec , zmodyfikowali naturalne siedlisko na korzyść zdziczałych kóz.
Zdziczałe kozy występują również na wielu australijskich wyspach przybrzeżnych. Należą do nich wyspy o ważnych walorach ochronnych, takie jak wyspa Lord Howe oraz wyspy Archipelagu Recherche . Populacje wysp są ogólnie uważane za szkodniki, ale zdziczałe kozy na wyspie North Goulburn stanowią źródło zwierząt-trofeów dla operacji safari prowadzonej przez aborygeńskich właścicieli, a także dostarczają właścicielom pożywienia podczas ich wizyty na wyspie. Zdziczałe kozy zostały wytępione z kilku wysp, w tym Faure Island , Bernier Island , Woody Island i Townshend Island. Powstanie nowych populacji wysp jest teraz mniej prawdopodobne niż w przeszłości, zwłaszcza w Australii Południowej , gdzie ustawa o kontroli zwierząt i roślin z 1986 r. Zabrania trzymania i wypuszczania kóz na prawie wszystkich wyspach w tym stanie. Szansa na naturalną kolonizację wysp jest niewielka, ponieważ kozy będą pływać (a nawet brodzić) tylko w przypadku pilnej potrzeby, ale być może nie jest to niemożliwe, ponieważ doniesiono, że kozy pływają w celu uzyskania świeżej wody.
W 1993 roku w Australii było około 2,6 miliona dzikich kóz, ale liczba ta znacznie się wahała. Wahania liczebności zależą od jakości dostępnego pożywienia, dostępności wody, naturalnego drapieżnictwa, polowań przez ludzi oraz zgonów z powodu chorób, pasożytów i trujących roślin.
Wpływ ekonomiczny
Dzikie kozy są odpowiedzialne za straty szacowane na 25 milionów dolarów rocznie. Wynikają one z obliczonej straty netto w wysokości 17,8 mln USD z powodu zmniejszonej produkcji inwentarza, 6 mln USD strat nieprzewidzianych z powodu zagrożenia chorobami egzotycznymi oraz 1,2 mln USD wydanych przez agencje rządowe na operacje kontroli kóz. Szacunek ten nie obejmuje kosztów związanych z oddziaływaniem dzikich kóz na środowisko, erozją gleby czy degradacją pastwisk.
Komercyjna eksploatacja dzikich kóz to branża warta około 29 milionów dolarów rocznie. Wielu pasterzy w Australii uważa obecnie chwytanie i sprzedaż dzikich kóz za istotną część ich działalności. Mięso przeznaczone na eksport jest głównym produktem z dzikich kóz. Niektóre żywe zdziczałe kozy są również eksportowane. Skóra kozia jest produktem ubocznym. Ostatnio krzyżowano dzikie kozy z południowoafrykańską kozą burską , aby uzyskać cięższe zwierzę na eksport.
Dzikie kozy są również wykorzystywane jako biologiczna metoda zwalczania chwastów , takich jak jeżyna ( Rubus fruticosus ), wrzosiec ( Rosa rubiginosa ), ząbkowana kępa ( Nassella trichotoma ), ziele dziurawca ( Hypericum perforatum ) i osty (rodzina Asteraceae ). Są szczególnie przydatne do zwalczania silnego zachwaszczenia w trudnym terenie. Kozy preferują takie chwasty niż inne pastwiskowe . Zwalczanie tych chwastów jest zwykle drogie, a herbicydy nie są odpowiednie w niektórych środowiskach.
Wpływ środowiska
Nie ma udokumentowanych przykładów zdziczałych kóz poważnie niszczących duże obszary pod nieobecność innych roślinożerców, ale przyczyniają się one do szkód w roślinności, glebie i rodzimej faunie na obszarach nadmiernie wypasanych pastwisk. Zdziczałe kozy mogą zubożać ochronną warstwę roślinności gleby i rozbijać skorupę glebową kopytami. Prowadzi to do erozji wietrznej podczas suszy , erozji wodnej podczas burz i może powodować osuwanie się stromych obszarów. Zwiększone tempo erozji może mieć znaczący długoterminowy wpływ na różnorodność biologiczną poprzez usuwanie gleby i składników odżywczych oraz zmianę struktury gleby prowadzącą do zmniejszenia potencjalnej produktywności. Zdziczałe kozy mogą również wpływać na roślinność wieloletnią, żerując na ustalonych roślinach i uniemożliwiając regenerację sadzonek. Te kozy, zgryzając, mogą zabijać ustalone rośliny przez defoliację . Wpływają na procesy regeneracji pośrednio, gdy zmniejszają zdolność roślin do wytwarzania nasion oraz bezpośrednio, gdy zjadają młode rośliny. Dzikie kozy są szczególnie niszczycielskie dla ekosystemów wysp, powodując bezpośrednie i pośrednie skutki poprzez nadmierny wypas, co często prowadzi do degradacji ekosystemów i utraty różnorodności biologicznej .
Stwierdzono również, że usuwanie dzikich kóz prowadzi do spadku liczby wprowadzonych jednorocznych traw i wzrostu rodzimych bylin drzewiastych i wprowadzonych wieloletnich traw sprzyjających pożarom. Tak więc, chociaż początkowy wpływ kóz jest często trudny do oszacowania, eliminacja kóz może prowadzić do wzrostu częstotliwości pożarów i dalszej inwazji wprowadzonych traw.
Wpływ na rodzimą faunę
Dzikie kozy wpływają na rodzimą faunę lądową Australii poprzez bezpośrednią rywalizację o zasoby, takie jak żywność, woda i schronienie, oraz przyczyniając się do zmian w ekosystemach. Oddziaływania te są zwykle niepożądane, ponieważ zmniejszają bioróżnorodność ekosystemu. Dzikie kozy konkurują z żywym inwentarzem domowym o pożywienie i wodę, chociaż w niektórych siedliskach nakładanie się diet może być wysokie tylko wtedy, gdy pożywienie jest ograniczone. [ potrzebne wyjaśnienie ] Jeśli chodzi o wodę, zdziczałe kozy mogą nawet agresywnie wykluczyć niektóre zwierzęta. Kozy mogą spowodować obniżenie poziomu wody w dołach skalnych w taki sposób, że wykluczy to inne zwierzęta lub spowoduje wpadnięcie zwierząt, utonięcie, aw konsekwencji zanieczyszczenie zasobów. Kozie łajno można osadzać wokół wodopojów i źródeł na głębokość kilku centymetrów. Łajno wraz z ciałami kóz, które wpadają do wody i ulegają rozkładowi, prawdopodobnie powodują eutrofizację wody i mają duży wpływ na faunę i florę słodkowodną. Zdziczałe kozy konkurują również z rodzimymi zwierzętami o schronienie, zwłaszcza w jaskiniach skalnych . Odkryli również, że zjadają niektóre bezkręgowce, takie jak owady tworzące żółć i łuski. Ale czy to celowe, czy przypadkowe, nie wiadomo.
Kozy są również uważane za poważne zagrożenie dla populacji wallaby żółtostopej ( Petrogale xanthopus ), ponieważ dieta i siedliska obu gatunków w znacznym stopniu się pokrywają. Liczebność wallaby odrodziła się po suszy w Gap Range w Nowej Południowej Walii w 1983 r., Gdzie zabito kozy, ale jednocześnie nie udało się jej odbudować w pobliskim pasmie Coturaundee, gdzie kozy były obecne w bardzo dużym zagęszczeniu, ponieważ nie zostały poddane ubojowi. Zdziczałe kozy są zamieszane w upadek kangura skalnego ( Petrogale penicillata ) w Australii Południowej. [ potrzebne źródło ]
Dodatkowa presja wypasu, jaką wywierają zdziczałe kozy, ma dwie konsekwencje w odniesieniu do wpływu na inne zwierzęta. Po pierwsze, zwiększy to ilość czasu, w którym jedzenie jest ograniczające. Po drugie, kozy mają bardziej katolicką dietę niż owce, bydło i kangury , wykorzystując wiele krzewów i drzew, które są niesmaczne dla tych gatunków. Szersza nisza ekologiczna może pozwolić kozom przetrwać susze dłużej niż ich konkurenci i mieć większy wpływ na ich wspólne zaopatrzenie w żywność. W dużych ilościach iw czasie suszy mogą więc znacznie zmniejszać biomasę roślinności wieloletniej, prowadząc do dalszej degradacji gleb i utrudniając regenerację roślinności. Kozy są również potencjalnym rezerwuarem wielu egzotycznych chorób, które mogą dostać się do Australii, takich jak pryszczyca . Każda próba wyeliminowania choroby może zatem zostać udaremniona przez trudności i koszty kontroli kóz.
Dzikie kozy mają bardziej pośredni wpływ na rodzimą faunę w wyniku ich wpływu na roślinność i glebę. Zmiany w roślinności szkodzą niektórym rodzimym zwierzętom, podczas gdy przynoszą korzyść niektórym, takim jak te, które żywią się kozim łajnem, takie jak termity i organizmy rozkładające .
Kierownictwo
Zarządzanie dzikimi kozami różniło się w zależności od równowagi między statusem ich szkodników a zasobami oraz ich prawną definicją w różnych stanach. Większość zarządców gruntów postrzega zdziczałe kozy jako szkodniki. Doprowadziło to do kampanii mających na celu zarządzanie nimi lub ich eliminację. Niektóre przepisy określają sposób zarządzania dzikimi kozami, podczas gdy inne po prostu definiują je jako szkodniki i pozostawiają zarządzanie w gestii właścicieli gruntów lub agencji publicznych. Rządy stanowe i terytorialne zapewniają wsparcie legislacyjne, techniczne i prawdopodobnie finansowe na rzecz kontroli dzikich kóz, a także są odpowiedzialne za zarządzanie dzikimi kozami na gruntach posiadanych przez ich agencje.
Nie ma aktualnej polityki zarządzania dotyczącej kontroli dzikich kóz w Nowej Południowej Walii. Grupa agencji duszpasterskich i państwowych przedstawiła propozycję na krajowych warsztatach na temat zarządzania zdziczałymi kozami. Wniosek ma na celu zarządzanie dzikimi kozami w ramach programu całkowitego zarządzania wypasem, którego celem jest ograniczenie wpływu kóz na produkcję pasterską i wartości ochronne do nieistotnych poziomów. Kozy są obecnie oportunistycznie zbierane na rzeź. W Nowej Południowej Walii w 1996 r. zdziczałe kozy zajmowały szacunkową łączną powierzchnię 11 400 kilometrów kwadratowych w 101 rezerwatach przyrody. Sześćdziesiąt siedem z nich znajdowało się na wschodnich obszarach stanu o wyższych opadach deszczu, gdzie wpływ zdziczałych kóz był mało badany.
W Queensland zdziczałe kozy są uznawane za szkodniki zgodnie z ustawą o ochronie terenów wiejskich z 1985 r. Powszechna susza w Queensland spowodowała, że zarządcy gruntów musieli zmniejszyć całkowitą presję wypasu na ziemiach mulga. Departament Środowiska i Dziedzictwa Queensland ma niepisaną politykę eliminacji kóz z parków narodowych i ma program, aby to zrobić na niektórych przybrzeżnych wyspach we współpracy z Departamentem Ziemi Queensland.
Dzikie kozy są zarządzane przez Australian Capital Territory Parks and Conservation Service, gdy wkraczają na teren parków narodowych i rezerwatów. Dzikie kozy nie są uznawane za szkodniki na Terytorium, więc zarządzanie nimi na gruntach prywatnych jest uznaniowe.
Wypuszczanie kóz na wolność w Australii Południowej jest nielegalne. Rady ochrony gleby w strefie pasterskiej, przy wsparciu agencji rządowych stanu i Wspólnoty Narodów, rozpoczęły program łagodzenia szkód wyrządzanych przez kozy poprzez promowanie i koordynację kontroli kóz.
Na Terytorium Północnym kozy są klasyfikowane jako stado zgodnie z Ustawą o chorobach stada z 1994 r., a Terytorium nie ma ogólnej polityki zarządzania dzikimi kozami. Dzikie kozy nie są wymienione jako szkodniki w ustawie o ochronie parków terytorialnych i dzikiej przyrody z 1988 r., Ale ta klasyfikacja jest w trakcie przeglądu. Brak definicji umożliwił ludziom wprowadzanie kóz na obszary wcześniej wolne od kóz, w tym na wyspy.
Nieposiadane kozy na Tasmanii są definiowane jako zdziczałe zgodnie z przepisami ustawy o zdrowiu zwierząt i można je kontrolować, jeśli stanowią problem z chorobą inwentarza. Ankieta przeprowadzona przez Parks and Wildlife Service w 1991 roku doprowadziła do opracowania planu zmniejszania zagrożenia ze strony zdziczałych kóz i trwającej kampanii kontrolnej. Do czerwca 1995 r. 55 ze 136 zlokalizowanych populacji zostało wytępionych. Część zarządzania jest wykonywana przez myśliwych rekreacyjnych, a DELM ma program kontroli dzikich kóz na ziemiach Korony, wykorzystujący technikę kozła Judasza i strzelanie z helikopterów.
W Wiktorii zdziczałe kozy są uznane za „zadomowione szkodniki” zgodnie z ustawą o zlewniach i ochronie gruntów z 1994 r. Wszyscy właściciele ziemscy (w tym Korona) muszą podjąć wszelkie uzasadnione kroki w celu ich kontroli. Populacje dzikich kóz wydają się być małe i odizolowane w Wiktorii.
Kozy są szeroko rozpowszechnione w Australii Zachodniej, gdzie są uważane za szkodniki na pastwiskach. Ustawa o ochronie rolnictwa i zasobów pokrewnych z 1976 r. określa obowiązki właścicieli ziemskich w zakresie postępowania z nimi i ograniczania ich rozprzestrzeniania się. Główną siłą napędową prób zarządzania kozami w stanie jest presja rówieśników wśród zarządców gruntów. Skutkuje to współpracą i koordynacją społeczności w zarządzaniu kozami, a ustawodawstwo jest stosowane tylko w ostateczności, gdy wszystkie próby nawiązania współpracy zawiodły. Australia Zachodnia ma program zarządzania dzikimi kozami obejmujący większość dzikich stad i obejmuje zbieranie kóz do sprzedaży komercyjnej w celu uzyskania wstępnego powalenia, a następnie strzelanie z powietrza i ziemi w celu zabicia pozostałych zwierząt. Sukces strzelania z powietrza w celu kontrolowania zdziczałych kóz w suchych i półpustynnych środowiskach doprowadził do jego powszechnego stosowania na nierównym i gęsto porośniętym terenem w innych częściach Australii.
Niektórzy pasterze zaproponowali również ustanowienie zarządzanych populacji dzikich kóz do produkcji kaszmiru i mięsa w półpustynnych regionach pasterskich Australii Zachodniej. Ostatnie próby wykazały, że ze względu na wysokie wymagane nakłady kapitałowe i niskie plony włókien produkcja kaszmiru na obszarach pasterskich nie jest opłacalna. W dzikiej Australii dzikie kozy mają drapieżniki, takie jak dingo , krokodyle różańcowe , zdziczałe świnie lub orły klinowate , które zjadają chore osoby dorosłe lub dzieci.