Dziwne prawa

Dziwne prawa , zwane także dziwnymi prawami , głupimi prawami , daremnymi prawami , niezwykłymi prawami , niepotrzebnymi prawami , osobliwościami prawnymi lub ciekawostkami prawnymi , to prawa , które są postrzegane jako bezużyteczne, śmieszne lub przestarzałe, tj. Nie mające już zastosowania (w odniesieniu do obecnej kultury czy współczesne prawo). Wiele książek i stron internetowych rzekomo wymienia głupie prawa. W wielu przypadkach są one oparte na nieporozumieniach, przesadach lub jawnych fabrykacjach.

Prawdziwość

Prawa przedstawiane jako „głupie prawa” lub „dziwne prawa” to prawa, które mówca postrzega jako bezużyteczne, nie mające już zastosowania (w odniesieniu do obecnej kultury lub współczesnego prawa) lub humorystyczne. W Internecie i prasie krąży wiele fałszywych lub przesadnie głupich przepisów.

Napisano kilka książek, aw Internecie istnieje wiele list rzekomo wymieniających „głupie prawa” w różnych jurysdykcjach. „Głupie prawa” są często rozpowszechniane za pośrednictwem łańcuszków e-mailowych .

Przykłady

Niektóre rzekomo dziwne prawa nie istnieją, już nie istnieją lub nigdy nie zostały uchwalone, podczas gdy inne faktycznie obowiązują, chociaż często są przesadzone lub fałszywie przedstawiane w kulturze popularnej. Czasami podobne prawa, takie jak zakaz umierania (zwykle w niektórych budynkach i na obszarach lokalnych), naprawdę istnieją w niektórych miejscach, ale w innych są zwykłymi miejskimi legendami. Niektórzy kompilatorzy mylą okoliczności, w których oskarżony został skazany na podstawie bardziej ogólnej ustawy, takiej jak rozporządzenie dotyczące hałasu lub zakłócania porządku, z tekstem samej ustawy. Inni mogą sfabrykować rzekome prawo jako pułapkę praw autorskich .

Unia Europejska

Dalsze informacje: Euromit

Wiele rzekomo dziwnych przepisów w ramach prawa Unii Europejskiej w rzeczywistości nie istnieje lub jest mocno przesadzonych; są one określane jako euromity .

Fałszywe przedstawienie
  • rozporządzenia Komisji (WE) nr 2257/94 , czasami określanego w mediach jako „ustawa o zakrzywionych bananach”: domniemany zakaz stosowania zakrzywionych bananów to znane od dawna i stereotypowe twierdzenie, które jest używane w nagłówkach jako typowa Euromit. Wśród innych kwestii akceptowalnej jakości i standardów, rozporządzenie faktycznie określa minimalne wymiary. Stwierdza również, że banany powinny być wolne od deformacji lub nienormalnej krzywizny. Przepisy dotyczące kształtu mają jednak w pełni zastosowanie wyłącznie do bananów sprzedawanych w Extra ; dopuszcza się niewielkie wady kształtu (ale nie rozmiaru). Banany klasy I i klasy II . Jednak propozycja zakazująca spożywania prostych bananów i innych zniekształconych owoców została przedstawiona Parlamentowi Europejskiemu w 2008 roku i została odrzucona.

Zjednoczone Królestwo

W marcu 2013 r. Komisja Prawna (Anglia i Walia) , której zadaniem jest zniesienie przestarzałych i niepotrzebnych przepisów w celu zreformowania systemu prawnego, opublikowała nieformalny dokument zawierający odpowiedzi na często zadawane pytania dotyczące prawdziwości niektórych rzekomych „osobliwości prawnych” lub „prawdziwości ciekawostki".

Fałsz
  • The Law Commission napisała, że ​​nie ma prawa zezwalającego na „legalne strzelanie do Walijczyka z długiego łuku w niedzielę w Cathedral Close w Hereford lub wewnątrz murów miejskich Chester po północy; lub do Szkota w obrębie murów miejskich Yorku , inaczej niż w niedzielę”. Te trzy powiązane legendy miejskie często pojawiają się na listach dziwnych praw, ale nie ma dla nich żadnej historycznej podstawy poza rzekomym rozporządzeniem miasta Chester z 1403 r., Które rzekomo nałożyło godzinę policyjną na Walijczyków w mieście w odpowiedzi na Powstanie Glyndŵra . Komisja Prawna stwierdziła: „Strzelanie do Walijczyka lub Szkota (lub jakiejkolwiek innej) osoby jest nielegalne niezależnie od dnia, miejsca lub wyboru broni”. W 2016 roku BBC News stwierdziło, że te trzy prawa „oczywiście” i „oczywiście” nie mają zastosowania w czasach współczesnych (nie potwierdzając ani nie zaprzeczając, czy takie prawa faktycznie istnieją lub kiedykolwiek istniały), chociaż artykuł BBC News z 2006 roku wspomniał o dwóch rzekomych anty -Walijskie prawa wśród wielu "dziwnych lecz prawdziwych praw" bez podania jakiejkolwiek wskazówki co do ich współczesnej niestosowalności.
PRAWDA

Stany Zjednoczone

Po tym, jak sprzątanie sznurka w aerozolu kosztowało 200 000 dolarów rocznie, Los Angeles uchwaliło rozporządzenie zakazujące Silly String w Hollywood podczas Halloween .
FAŁSZ
  • Podobno prawo w Iowa ogranicza długość pocałunku do pięciu minut. Ustawa nie pojawia się w legislaturze Iowa, ale krąży w Internecie.
  • To, że „ domy studenckie są nielegalne, ponieważ więcej niż pewna liczba samotnych kobiet mieszkających razem stanowi burdel”, zostało zdemaskowane jako fałszywe.
  • Mit, że polowanie na wielbłądy w Arizonie jest nielegalne, jest luźno inspirowany prawdziwą historią Korpusu Wielbłądów Stanów Zjednoczonych , który testował wykorzystanie wielbłądów w południowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych.
Nigdy nie uchwalono
  • ustawy Indiana Pi – w 1897 roku Zgromadzenie Ogólne stanu Indiana rozważało uchwalenie matematyki jako prawa.
PRAWDA
  • W Wisconsin lutefisk jest wyraźnie zwolniony z uznania za „substancję toksyczną” w ramach prawa pracowników do znajomości prawa.
  • Głupi zakaz używania sznurków w Halloween w Los Angeles . Zakaz został wprowadzony w 2004 roku ze względu na koszty sprzątania przekraczające USD .

Inne kraje

PRAWDA

Dalsza lektura

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Strange_laws&oldid=1137973386 ”