Edwarda J. Nell

Edwarda J. Nell
Urodzić się ( 16.07.1935 ) 16 lipca 1935 (wiek 87)
Riverside, Illinois
Narodowość amerykański
Instytucja Nowa Szkoła Badań Społecznych , NY
Pole Makroekonomia , ekonomia rozwoju , analiza monetarna , finanse , filozofia ekonomii

Szkoła czy tradycja 		Ekonomia postkeynesowska Georgizm
Alma Mater Uniwersytet Princeton , Uniwersytet Oksfordzki

Edward J. Nell (urodzony 16 lipca 1935) to amerykański ekonomista i były profesor w New School for Social Research . Nell był członkiem wydziału New School od 1969 do 2014 roku. W 1990 roku uzyskał stopień profesora ekonomii Malcolma B. Smitha.

Wkład Nell dotyczy teorii makroekonomicznej, analizy monetarnej i finansów, metodologii i filozofii ekonomicznej oraz rozwoju. Jego artykuły z zakresu teorii i metodologii ekonomicznej ukazywały się w wiodących czasopismach, takich jak American Economic Review, Journal of Political Economy, Journal of Economic Literature, Cambridge Journal of Economics, Eastern Economic Journal, Review of Political Economy, Economic Development and Cultural Change, Analiza i badania społeczne.

Nell jest znany ze swojego krytycznego spojrzenia na metodologiczne i filozoficzne podstawy ekonomii neoklasycznej, które zostało przeanalizowane w jego najbardziej znanej książce Rational Economic Man (Cambridge University Press, 1975) i której współautorem jest angielski filozof racjonalista Martin Hollis . Nell jest także pomysłodawczynią Ogólnej Teorii „Transformacyjnego Wzrostu”. Pełny rozwój Ogólnej teorii wzrostu transformacyjnego nastąpił w latach 90. i został opublikowany jako Ogólna teoria wzrostu transformacyjnego (Cambridge University Press, 1998). Metodologia/filozofia leżąca u podstaw Teorii Transformacyjnego Wzrostu jest formą realizmu, opartą na wypełnianiu „prawd pojęciowych” poprzez badania terenowe, a następnie budowanie modeli solidnie opartych, instytucjonalnie ugruntowanych relacji.

Biografia

Nell urodził się 16 lipca 1935 roku w Riverside w stanie Illinois na przedmieściach Chicago jako jedyny syn Marcelli i Edwarda Nella. Jego ojciec był dziennikarzem i profesorem dziennikarstwa na Northwestern University; prowadził fundację Quill and Scroll zajmującą się dziennikarstwem w szkole średniej. Jego matka była administratorem szkoły publicznej, a następnie profesorem edukacji na Uniwersytecie Roosevelta.

Nell uczęszczał na Uniwersytet Princeton (1954–1957) i otrzymał tytuł licencjata z wyróżnieniem w 1957 r. (W Woodrow Wilson School). Jego dziedzina studiów w Princeton była bardzo zróżnicowana. Studiował matematykę, fizykę i filozofię, zanim odkrył pasję do ekonomii i polityki. Otrzymał stypendium Rhodesa w 1957 roku, które zabrało go na Uniwersytet Oksfordzki . Chociaż ukończył już licencjat z Princeton, Oxford zapisał go na kolejny, zgodnie z ówczesnym zwyczajem. Uzyskał tytuł First in PPE w 1959 roku w Magdalen College , studiując u Franka Burchardta i Davida Worswicka. Następnie Nell przebywał w Nuffield College (1959–1962) na Uniwersytecie Oksfordzkim , aby wykonać swoją zaawansowaną pracę nad podstawami analizy ekonomicznej, ukończyć pracę doktorską i dalej rozwijać swoje badania.

Wrócił do Stanów Zjednoczonych, aby uczyć na Uniwersytecie Wesleyan, ale później wrócił do Wielkiej Brytanii, aby wykładać na Uniwersytecie Wschodniej Anglii , prowadząc również badania na Uniwersytecie Cambridge. Na różnych urlopach z New School for Social Research wykładał w Bennington College i Bard College, na Uniwersytecie McGill, Uniwersytecie w Sienie we Włoszech, Uniwersytecie w Bremie i Uniwersytecie Goethego we Frankfurcie w Niemczech. Prowadził cykle wykładów i seminariów w Europie — we Francji, na uniwersytetach w Paryżu, Orleanie i Nicei; w Wielkiej Brytanii na uniwersytetach w Oksfordzie i Cambridge oraz we Wschodniej Anglii, Warwick, Essex i Sussex; we Włoszech na uniwersytetach w Rzymie, Mediolanie, Katanii i Sienie; w Austrii na uniwersytetach w Grazu i Wiedniu; w Niemczech na uniwersytetach w Bremie, Frankfurcie, Kilonii, Regensburgu i Hanowerze; w Kanadzie, na Uniwersytecie Trent, Waterloo, McGill i HEC-Montreal. Oraz w Nowej Południowej Walii, Melbourne, Newcastle, Adelaide i Sydney w Australii. Wiele z tych wykładów było związanych z projektami badawczymi z kolegami z tych uniwersytetów.

Wkład w ekonomię

Ekonomia i filozofia

Najbardziej znanymi badaniami Nell dotyczącymi ekonomii i filozofii była książka opublikowana w 1975 roku przez Cambridge University Press pod tytułem Rational Economic Man (współautorstwo z filozofem Martinem Hollisem ). Argumentował to Lavoie, DC (1977, s. 325).

Do druzgocącej krytyki pozytywizmu ze strony takich filozofów, jak Brand Blanshard, WV Quine, S. Toulmin, AR Lousch i Karl Popper, można teraz dodać krytykę profesorów Hollisa i Nell. Autorzy ci wykazują, że przyczyną niemocy współczesnej ekonomii jest jej metoda. Odmłodzenie ekonomii wymaga wypracowania innej metodologii, zwracającej uwagę na te aspekty nauk społecznych, które odróżniają je od nauk przyrodniczych. Potrzebujemy metody, która uzna, że ​​ludzie nie są atomami, a społeczeństwo nie jest laboratorium.

Od wczesnych lat sześćdziesiątych Nell krytycznie odnosiła się do neoklasycznego programu badawczego i próbowała wydobyć niewypowiedziane założenia ekonomii neoklasycznej i poddać je metodologicznej analizie. Jego praca doktorska z 1966 roku dotyczyła „Modelów zachowania”. Hollis i Nell (1975) jest rozwinięciem tej pracy doktorskiej. W Hollis i Nell (1975) nakreślają alternatywną wizję neoklasycyzmu opartą na racjonalistycznej teorii wiedzy. Analizują podręcznikową kombinację neoklasycyzmu i pozytywizmu, tak kluczową dla obrony ortodoksyjnej ekonomii przed znanymi już obiekcjami. Podejście Hollisa i Nell do metodologii zrywa z podejściem tradycyjnym, skupiając się na problemach stosowalności (wówczas) aktualnych teorii neoklasycznych. spójne teorie opisujące zachowanie „zakładanych” – a więc wyimaginowanych – racjonalnych agentów . Ale jakie są warunki zastosowania takich teorii do rzeczywistych agentów? Neoklasyczna odpowiedź opiera się na jej poglądach na racjonalne jednostki.

Teoria fiskalna: georgizm

Pod względem fiskalnym Nell jest zdecydowanym i aktywnym orędownikiem gruzińskiej reformy podatkowej. Nie tylko ze względu na powszechnie akceptowane korzyści dla efektywności ekonomicznej, ale także dlatego, że uważa, że ​​rynek ziemi przyczynia się do nierówności i niestabilności finansowej. Nell jest byłym wiceprezesem i członkiem zarządu Henry George School of Social Science (Nowy Jork).

Teoria pieniądza i finansów

Jego pierwsze artykuły z lat 60. położyły podwaliny pod późniejszą twórczość. Teoria obiegu Wicksella stawiała problem wyjaśnienia, w jaki sposób krąży pieniądz – czyli pokazania, w jaki sposób dana suma pieniędzy „monetyzuje” wszystkie podstawowe zmienne ekonomiczne. Rzeczywiście, Lavoie, Rodriguez i Seccareccia (2004, s. 3–4)) argumentowali, że

Już na początku 1967 roku Nell opublikował w Journal of Political Economy artykuł o obiegu monetarnym Wicksella. Tam zbadał kilka kwestii, które miały stać się głównym tematem francuskich teorii obwodów i które zostały ponownie podkreślone, najpierw w mało znanym dokumencie roboczym (Nell, 1986), a następnie w cieszącej się dużym powodzeniem książce, którą pod redakcją Ghislaina Deleplacesa w 1996 r., Pieniądze w ruchu… W swoim artykule z 1967 r. na temat obiegu monetarnego w ramach Wicksela Nell wziął pod uwagę wpływ płatności odsetek na zagregowany popyt i zamknięcie obiegu monetarnego. Sądzimy, że już od 1967 roku Nell była kuszona związkiem między realnymi i pieniężnymi aspektami gospodarki.

Pod wieloma względami podejście Nell wywodzi się od Francois Quesnay ; gdzie pieniądze śledziły transakcje między różnymi klasami i sektorami społeczeństwa. Chociaż Wassily Leontief był najbardziej znany ze swojego „trybu wejścia i wyjścia”, znaczący wkład w analizę ekonomiczną można było znaleźć w jego rozprawie doktorskiej, napisanej w 1928 r. Kreislauf.”), pod kierunkiem L.Von Bortkiewicza i Wernera Sombarta. Ta praca pomogła wpłynąć na wizję „Obiegu monetarnego” Nell. (Chociaż spotkali się wcześniej, poznał Leontiefa, kiedy założył Instytut Analiz Ekonomicznych w Nowym Jorku; później poznał i docenił tam Faye Duchin i inne osoby. Szczególnie cenił ich badania relacji między płacą a zyskiem oraz pracę nad nakładami produkcja i środowisko). John Hicks (1967) zauważył różnicę między „popytem transakcyjnym”, który opierał się na strukturze i kontraktach, a popytem spekulacyjnym, który opisał jako „dobrowolną” materię, właściwy przedmiot teorii wyboru. James Tobin i Franco Modigliani analizują decyzję o trzymaniu pieniędzy; Nell, idąc za Wicksellem i wczesnymi teoretykami ilości, interesuje się wzorcem, według którego są one wydawane, aby określić, ile pieniędzy potrzeba, aby wszystkie transakcje zostały w pełni „spieniężone”. Te pytania pochodzą od Quesnaya, poprzez Leontiefa.

Podobnie jak Robert Mundell , Nell sytuuje się na przecięciu trzech teoretycznych szkół: keynesowskiej, monetarystycznej i ricardiańskiej. Każdy obóz wnosi coś wartościowego do analizy ekonomicznej i kształtowania polityki. Dla Mundella keynesiści przyczyniają się do efektu mnożnikowego budżetów federalnych na rzecz stabilizacji; Monetaryści, stabilność monetarna dla wspierania inwestycji sprzyjających wzrostowi; i Ricardians, znaczenie wolnego handlu i przepływów inwestycji dla maksymalizacji dobrobytu społecznego. Nell czerpie w ten sam sposób z keynesistów, ale zwraca się do starszych teoretyków ilości w celu wyjaśnienia obiegu monetarnego i odwołuje się do teorii wartości Ricardian, podczas gdy Joseph Schumpeter szuka podejścia do innowacji i konkurencji.

W 2004 roku ostatecznie ukazało się krążące od trzech lat Monetising the Classical Equations . Wreszcie łączy historię obiegu monetarnego, szczegółowo opisując, w jaki sposób presja wzrostu transformacyjnego – w tym pojawienie się kapitału trwałego i niezbędnych do tego środków finansowych – doprowadziła do systematycznych zmian najpierw w systemie monetarnym, a następnie w bankowości, w wyniku czego sposób ustalania stopy procentowej znacznie się zmienił.

Teoria wzrostu transformacyjnego

Pierwsze stwierdzenie teorii wzrostu transformacyjnego pojawiło się w 1988 roku w jego książce Prosperity and Public Spending , w której przedstawił ideę, że rynki działały inaczej, gdy technologia była oparta na rzemiośle. Koszty miały inną strukturę i logiczne było, że ceny będą elastyczne, ale zatrudnienie raczej nieelastyczne. To zrodziło bodźce do zmiany struktury kosztów, prowadząc jednak do masowej produkcji i warunków kosztowych, w których sensowne jest utrzymywanie stałych cen i różnicowanie zatrudnienia.

Pełny rozwój teorii transformacyjnego wzrostu nastąpił w latach 90. i został opublikowany jako The General Theory of Transformational Growth (Cambridge University Press, 1998), zaczynając od krytyki równowagi – wspierając w zamian twórczą destrukcję – przechodząc przez kwestie metodologiczne i filozoficzne o roli kontraktów i zobowiązań w zrozumieniu trwałości struktur instytucjonalnych, obiegu pieniądza, zrozumieniu produktywności i struktury produkcji – zwłaszcza relacji między kosztem płac dóbr kapitałowych a wymaganiami kapitałowymi w dobrach konsumpcyjnych – dalej do dynamiki, a stamtąd do zagregowanego popytu i cyklu koniunkturalnego. „Inwestycje” należy podzielić na dwa etapy: planowanie inwestycji, które zależy od innowacji i wymaga zaplanowania cen i kosztów, oraz wydatki inwestycyjne, które zależą od dochodów i finansów. Nie może istnieć jedna, prosta „funkcja inwestycyjna”, która by to podsumowała; modele makro muszą zostać zrekonstruowane. Wreszcie książka kończy się badaniem interakcji między siłami i naciskami ekonomicznymi oraz zmieniającym się charakterem instytucji społecznych.

Nell jest twórcą teorii „transformacyjnego wzrostu”, która śledzi model rozwoju kapitalistycznego poprzez następujące po sobie etapy, w każdym z których rynki dostosowują się inaczej, a czyniąc to, powodują presję rynkową prowadzącą do innowacji, które przesuwają systemu do następnego etapu. Na każdym etapie funkcjonowanie rynków będzie częściowo regulowane przez strukturę kosztów i wzorzec wzrostu popytu, z których oba zależą od technologii i innowacji. Podejście to czerpie z empirycznej pracy Simona Kuznetsa i wykorzystuje pojęcie stylizowanych faktów Nicholasa Kaldora ; czerpie również z prac W. Arthura Lewisa i Gunnara Myrdala w odniesieniu do etapów rozwoju. Jest to jednak zgodne tylko częściowo z neoklasycznym podejściem Roberta Solowa ; ponieważ w tej konstrukcji kluczowe znaczenie ma zastąpienie pracy kapitałem. Jednak wzrost transformacyjny odrzuca ideę stanu ustalonego i przedstawia model wielu sektorów regularnie zmieniających się pod względem wielkości i znaczenia. Z drugiej strony powtarza się tu nacisk, jaki Douglass North kładł na instytucje. Argumentował to Ross Thomson (2004, s. 81).

Zrozumienie rozwoju kapitalistycznego wciąż przekracza możliwości teorii ekonomii, przynajmniej w jej sformalizowanej wersji. Wewnętrznie innowacyjny, nierówny w różnych sektorach i krajach oraz ewoluujący poprzez jakościowe zmiany w strukturze instytucjonalnej, rozwój jest tak złożony, że główne spostrzeżenia, w tym Marksa, Veblena, Schumpetera i Chandlera, często pochodzą spoza teorii formalnej. Użyteczność tych spostrzeżeń sugeruje, że aby zrozumieć rozwój kapitalizmu, teoria musi zostać zrekonceptualizowana. Edward Nell próbuje takiej rekonceptualizacji. Nell przedstawia rozwój jako kumulatywny proces, w którym instytucje gospodarcze i technologie ewoluują w jednej, wzajemnie napędzającej się dynamice. W General Theory of Transformational Growth (1998) daje teorii zadanie zrozumienia tego skumulowanego procesu. W podejściu TG rynki generują innowacje, przede wszystkim zmiany technologiczne, a te innowacje restrukturyzują rynki. Proces ten nadaje kierunek kapitalistycznemu rozwojowi, gdy sektory rosną i upadają, produkcja jest reorganizowana, a rynki przekształcane.

Ponadto Geoffrey M. Hudgson (2004) argumentował, że:

Bogata i pouczająca książka Edwarda Nella The General Transformational Growth (1998) ma ponad siedemset stron i cytuje wielu autorów. Ale nie ma wzmianki o Thorsteinie Veblenie . Istnieją jednak niezwykłe powiązania i podobieństwa między myślą Veblena a myślą Nel. Najwyraźniej obaj są głęboko zaniepokojeni niebezpieczną dynamiką i burzliwymi skutkami współczesnego kapitalizmu. Ale podobieństwa sięgają głębiej. U podstaw ich odrębnych argumentów dotyczących rozwoju kapitalizmu leży głębokie zrozumienie znaczenia i roli technologii. Co więcej, kluczowy argument Nell (1998, 26-36, 410-68) dotyczący przejścia od gospodarki rzemieślniczej do produkcji masowej ma zadziwiająco bliskie podobieństwa w analizie Veblena (1904: 364-68; 1914: 230-355) dotyczącej transformacji od ery produkcji rękodzielniczej do przemysłu maszynowego z jego procesem maszynowym. Rzeczywiście, zarówno Veblen, jak i Nell niosą ze sobą tę transformację z poważnymi konsekwencjami ekonomicznymi, kulturowymi i dynamicznymi.

W przeciwieństwie do wielu konwencjonalnych teorii, analiza ekonomiczna wspierająca transformacyjną perspektywę wzrostu nie opiera się przede wszystkim na racjonalnym wyborze. Jest miejsce na racjonalny wybór i teorię równowagi, ale zdaniem Nell jest to miejsce podrzędne – i większość działań będzie miała raczej charakter nakazowy niż opisowy. Rzeczywiste rynki są zawsze w ruchu; równowaga jest rzadka i konieczna jest analiza dynamiczna.

Metodologia/filozofia leżąca u podstaw Teorii Transformacyjnego Wzrostu jest formą realizmu, opartą na wypełnianiu „prawd pojęciowych” poprzez badania terenowe, a następnie budowanie modeli solidnie opartych, instytucjonalnie ugruntowanych relacji. Rezultatem będą otwarte modele, które można zamknąć jedynie tymczasowo poprzez „ustanowienie” pewnych z natury niewiarygodnych relacji. Ma to implikacje dla ekonometrii – nie wszystkie relacje gospodarcze są sobie równe. Niektóre są wiarygodne i można je wiarygodnie ustalić; inne są z natury niewiarygodne, zwłaszcza te, które wybiegają w przyszłość. Prawdopodobnie zmienią się „spontanicznie”. Muszą być oszacowane tymczasowo na podstawie badań terenowych i dobrego zgadywania. Nie ma w tym nic złego. Oznacza to jednak, że model ekonometryczny należy podzielić na dwie części – zależności wiarygodne i zmienne.

Opublikowane i niepublikowane artykuły Nella dotyczące tych i innych zagadnień zostały zebrane w jego książce z 1992 roku ( Transformational Growth and Effective Demand , New York University Press, 1992). Ta książka miała w tamtym czasie dostarczyć jak najpełniejsze zestawienie alternatywnego podejścia. Jednak z perspektywy czasu udaje się to tylko częściowo; nie ma dyskusji o pieniądzach, kredytach i bankowości. Cyrkulacja została pominięta, ponieważ w tamtym czasie teoria nie była jeszcze ukończona. A teoria wzrostu transformacyjnego została tylko naszkicowana. Jednak przekroje historyczne i teoria efektywnego popytu są przedstawione bardzo dobrze.

Kiedy ukazała się książka z 1992 roku, została ona wsparta oddzielnym tomem, opublikowanym przez Nell w 1998 roku ( Transformational Growth and the Business Cycle , Londyn: Routledge, 1998). Książka zawierała prace grupy badawczej studentów New School, testującej empiryczną ważność tego podejścia, badając szeregi czasowe cen, płac, zatrudnienia, produkcji i produktywności w sześciu krajach. Mniej więcej w tym samym czasie Nell napisała książkę w 1996 roku ( Making Sense of a Changing Economy , London: Routledge, 1996), w której przedstawiła „paradoksy indywidualizmu” i przedstawiła zarówno krytykę społecznej filozofii indywidualizmu, jak i sugestie dotyczące bardziej zadowalające podejście.

Przejście od rzemiosła do produkcji masowej prowadzi do nowych wymagań politycznych; wymaga tego, co Abba Lerner nazwał „finansami funkcjonalnymi”, ale to podejście wypadło z łask w trudnych czasach po szokach naftowych. Istniał powszechny, choć tymczasowy, eksperyment z monetaryzmem i trwałe rozczarowanie „dostrajaniem” i zarządzaniem popytem. Ale podstawy finansów funkcjonalnych są solidne i odzwierciedlają rozumienie nowoczesnego pieniądza (fiducjarnego i opartego na kredytach), pieniądza, który nie ma „kotwicy”. Ożywienie tego podejścia prowadzi dziś do programu „pracodawcy ostatniej szansy ” (ELR). Zapewnia to ramy polityki, które będą wspierać pełne zatrudnienie, jednocześnie ograniczając inflację. Daje również możliwość realizacji wielu celów społecznych. I wykorzystuje wzrost transformacyjny, który zmienia budżet federalny z neutralnego lub procyklicznego na antycykliczny.

Kolejną konsekwencją wzrostu transformacyjnego jest to, że jeśli istnieje znaczna mobilność siły roboczej i kapitału, kursy walutowe będą odchylać się od parytetu siły nabywczej tylko z powodu presji spekulacyjnych. Innymi słowy, uniwersalna waluta, taka jak ta zaproponowana przez Roberta Mundella, byłaby nie tylko pożądana, ale wydawałaby się naturalną kulminacją procesów transformacyjnego wzrostu.

Ekonometria i filozofia

Niedawno Nell pracował ze swoim kolegą Karimem Errouaki nad metodologicznymi podstawami ekonometrii strukturalnej. Stanowisko przedstawione przez Rational Economic Man Martina Hollisa i EJ Nella (1975) zostało dalej rozszerzone i rozwinięte w ich ostatniej książce Rational Econometric Man , Edward Elgar, 2013). Argumentowali, że nie jest zbyt daleko idące postrzeganie Hollisa i Nell (1975) Rational Economic Man jako podstawy do rekonstrukcji naukowych podstaw ekonometrii strukturalnej; można by powiedzieć Racjonalnego Człowieka Ekonometrycznego. Argumentowali, że istnieją dobre powody, aby uznać ramy Hollisa i Nell (1975) za podstawę do rekonstrukcji ekonometrii strukturalnej, podstawę, która uzupełnia i rozszerza oryginalne idee Trygve Haavelmo . Praca Haavelmo (1944) jest prawdopodobnie najważniejszym przełomem w historii modelowania ekonometrycznego. Jest to niezwykła monografia, która niestety dla ekonometrii stała się klasyką o wiele za wcześnie, między innymi dlatego jest źle rozumiana. Podkład, który uzupełnia i rozszerza oryginalne pomysły Haavelmo. Praca Haavelmo (1944) jest prawdopodobnie najważniejszym przełomem w historii modelowania ekonometrycznego. Jest to niezwykła monografia, która niestety dla ekonometrii stała się klasyką o wiele za wcześnie, między innymi dlatego jest źle rozumiana. Przedstawiają swój charakterystyczny wkład metodologiczny jako połączenie badań terenowych i analizy pojęciowej, które mają zapewnić, że ich modele są dobrze ugruntowane w rzeczywistości, a jednocześnie koncepcyjnie spójne i statystycznie adekwatne. Czyniąc to, nakreślają również szereg elementów, które będą potrzebne do opracowania „dobrego” modelu makroekonometrycznego zaawansowanej gospodarki.

Ekonomia rozwoju

Niedawno Nell pracował ze swoimi dwoma kolegami, Federico Mayorem Zaragoza i Karimem Errouakim, nad projektem Reinventing Globalization after the Crash (premiera w 2015 r.). Książka oparta jest na materiałach dostarczonych przez Federico Mayora Zaragozę w książce The World Ahead (Zed Books, UNESCO, 2001), zrewidowanej i ożywionej przez ramy teoretyczne przedstawione przez Nell w jego opus magnum, General Theory of Transformational Growth (Cambridge University Press, 1998) i rozszerzony przez Karima Errouakiego (UM, HEC-Montreal, 2003), który twierdził, że Transformational Growth zapewnia nową wizję i nowe ramy myślenia o rozwoju gospodarczym, wprowadzając go w ramy historii gospodarczej. Celem książki, która zawarta jest w tytule, jest wymyślenie globalizacji na nowo w taki sposób, aby zapewnić, że globalizacja będzie tylko opłacalna i zrównoważona – przedmiot wielu badań – ale doprowadzi do rozwoju ludzkości. Chcą zasugerować sposoby odtworzenia globalnej gospodarki, aby ją zhumanizować.

Inne książki

  • Rational Economic Man (z Martinem Hollisem), Cambridge: Cambridge University Press, 1975. (wydanie portugalskie, O Homem Economico Rational, tłum. A. Addor, Zahar, Rio, 1977. wydanie japońskie 1982).
  • Wzrost, zyski i własność, pod redakcją EJ Nell, Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
  • Demanda Effectiva, Precios y Salrios (zredagowane i przetłumaczone przez A.Schneidera), Meksyk: Editorial Trillas, Meksyk, 1983.
  • Historia y Teoria Economica, pod redakcją A. Barcelo y Lluis Argemi, Barcelona, ​​Hiszpania: Editorial Critica, Grijalbo, 1984.
  • Konserwatyzm wolnego rynku: krytyka teorii i praktyki, Londyn, Wielka Brytania: George Allen i Unwin, 1984.
  • Dobrobyt i wydatki publiczne: wzrost transformacyjny i rola państwa, Londyn, Wielka Brytania: Unwin i Hyman, 1988.
  • Nicholas Kaldor and Mainstream Economics: Confrontation and Convergence, pod redakcją Williego Semmlera , Essays from the Kaldor Conference, Londyn, UK: Macmillan, 1991.
  • Transformacyjny wzrost i efektywny popyt, Londyn, Wielka Brytania: Macmillan, 1992.
  • Beyond the Steady State: Essays in the Revival of Growth Theory, pod redakcją Josepha Halevi i Davida Laibmana, Londyn, Wielka Brytania: Macmillan, 1992.
  • Ekonomia jako światowa filozofia: eseje na cześć Roberta Heilbronera, pod redakcją Jaspala Chatha i Rona Blackwella, Londyn, Wielka Brytania: Macmillan, 1992.
  • Pieniądze w ruchu, pod redakcją Ghislaina Deleplace'a, Londyn, Wielka Brytania: Macmillan, 1995.
  • Zrozumieć zmieniającą się gospodarkę. Routledge: Londyn i Nowy Jork, 1996.
  • Ogólna teoria wzrostu transformacyjnego: Keynes po Sraffie. Cambridge University Press, 1998.
  • Transformacyjny wzrost i cykl koniunkturalny, Londyn,. Routledge, 1998.
  • Reinventing Functional Finance, wyd. M. Forstatera; Cheltenham: Edward Elgar, 2003.
  • Państwo, rynek i euro, E. Elgar, 2003.
  • Rational Economic Man (z Martinem Hollisem), Cambridge: Cambridge University Press, wydanie drugie, 2006.
  • Rational Econometric Man: Transforming Structural Econometrics, z Karimem Errouakim; E.Elgar, 2013.
  • Reinventing Globalization after the Crash, z udziałem Federico Mayor Zaragoza i Karim Errouaki, ukaże się w 2015 roku.
  • Hard Drugs and Easy Money, z Karimem Errouakim (z pomocą M. Nell), premiera w 2015 roku.
  • Leviathan's Wallet, z Rayem Majewskim (z pomocą Jacoba Nella), w przygotowaniu.
  • Irak, ropa naftowa i gospodarka światowa z Willim Semmlerem, w przygotowaniu.
  • Ku nowemu paradygmatowi w ekonomii rozwoju, z Karimem Errouakim, w przygotowaniu.
  • Le Statut Scientifique de la Méthodologie Econométrique, z Karimem Errouakim, w przygotowaniu.
  • Ekonomia i zarządzanie w dialogu: odkrywanie zarządzania na nowo (strategie organizacyjne w perspektywie transformacyjnego wzrostu), z udziałem Karima Errouaki i Federico Mayor Zaragoza , w przygotowaniu.
  • The General Theory of Transformational Growth, wydanie drugie, w przygotowaniu.
  • Racjonalność, działanie i wartość w filozofii nauk społecznych, Martin Hollis Memorial Conference, pod redakcją Brendana Hogana i Karima Errouakiego, w przygotowaniu.

Artykuły

Ponad 150 artykułów w profesjonalnych czasopismach ekonomicznych i tomach redagowanych; 6 artykułów w fachowych czasopismach filozoficznych; liczne artykuły w popularnych magazynach oraz liczne wywiady telewizyjne.

Wybrane artykuły

  • Nell, EJ (1966) „Żadna propozycja nie może się opisać”. Analiza. Vol.26, nr 4. Marzec 1966.
  • Nell, EJ (1967) „Teoria krążenia Wicksella”. Dziennik ekonomii politycznej . Tom. 75, nr 4, część I, sierpień 1967.
  • Nell, EJ (1967) „Teorie wzrostu i teorie wartości”, „Rozwój gospodarczy i zmiany kulturowe”, tom. 16, nr 1 (grudzień 1967).
  • Nell, EJ (1970) „Uwaga na temat kontrowersji Cambridge w teorii kapitału”. Dziennik literatury ekonomicznej . Tom VIII, numer 1, marzec 1970
  • Nell, EJ (1972) „Odrodzenie ekonomii politycznej”. Badania społeczne. Wiosna 1972 (t. 39. nr 1)
  • Nell, EJ (1973) „Akumulacja cykliczna: marksistowski model rozwoju”. Amerykański Przegląd Ekonomiczny. Tom I.XIII, numer 2. Maj 1973.
  • Nell, EJ (1973) „Upadek domu wydajności”. Roczniki Amerykańskiej Akademii Nauk Politycznych i Społecznych. Wydanie specjalne dotyczące nierówności dochodów. Tom 409. Wrzesień 1973.
  • Edward J. Nell (1976) „Alternatywna prezentacja podstawowego modelu Lowe'a”. W Adolph Lowe (1976), Ścieżka wzrostu gospodarczego. Cambridge: Cambridge University Press. s. 289–329.
  • Nell, EJ (1977) „Żadne stwierdzenie nie jest odporne na rewizję”. Badania społeczne, tom. 44, n4 (zima 1977): 801–23.
  • Nell, EJ i Laibman, D. (1977) „Reswitching, Wicksell Effects and the Neoclassical Production Function”, American Economic Review, tom. 67, n5 (grudzień 1977): 878–88.
  • Nell, EJ (1984) „Struktura i zachowanie w teorii klasycznej i neoklasycznej”. Wschodni Dziennik Ekonomiczny, tom. XI, nr 2, kwiecień-czerwiec 1984.
  • Nell, EJ (1986) „O obiegu monetarnym i tempie eksploatacji”, Thames Papers in Political Economy, Summer.
  • Nell, EJ (1989) „Notatki o finansach, ryzyku i wydatkach inwestycyjnych”, w: Barrere, A. (red.), Pieniądze, kredyty i ceny w perspektywie keynesowskiej: materiały z konferencji, która odbyła się na Uniwersytecie Paryskim I — Panteon -Sorbona. Nowy Jork: St. Martin's Press, (1989): 16–47.
  • Nell, EJ (1989) „Teoria akumulacji i kapitału”, w: Feiwel, G. (red.), Joan Robinson and Modern Economics., New York: New York University Press.
  • Nell, EJ (1990) „Prędkość obiegu i narzut”, Economie Appliquée, Summer.
  • Nell, EJ (1994) „Instrumentalizm” i rola państwa, „Economie Appliquée Vol. 47, nr 2 (1994): 81–113.
  • Nell, EJ (1994) „Minsky, Keynes i Sraffa: Inwestycje i długi okres” w: G. Dymski i R. Pollin (red.), Nowe perspektywy makroekonomii monetarnej. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Nell, EJ i Phillips, Th. F. (1995) „Wzrost transformacyjny i cykl koniunkturalny”. Wschodni Dziennik Ekonomiczny, tom. 21, nr 2, wiosna 1995.
  • Nell, EJ (1996) „Wzrost transformacyjny i metoda długookresowa”, Przegląd ekonomii politycznej, tom. 8, nr 4 (październik 1996): 379–401.
  • Nell, EJ (1998) „Teoria cen i makroekonomia: stylizowane fakty i nowe fantazje keynesowskie”, w: Roy Rotheim, R. (red.), New keynesian Economics/postkeynesizm Alternatives, Nowy Jork i Londyn: Routledge, s. 71 –105, 1998
  • Nell, EJ (1998) „Etapy rozwoju cyklu koniunkturalnego”, w Hagemann, H. and Kurz, HD Political Economics in Retrospect: Essays in memory of Adolph Lowe, Edward Elgar, 1998, s. 131–55.
  • Nell, EJ (1998) „Limiti di Comprensione: La Trasformazione della Crescita e il Ruolo dello Stato”, w: Graziani, A. i Nassisi, AM L'Economia Mondiale in Transformazion. Manifestolibri srl, 1998, s. 193–227.
  • Nell, EJ (1999) "Wicksell After Sraffa: 'Capital Arbitrage' and 'Normal' Rate of Growth, Interest and Profits", w Mongiovi, G. i F. Petri, redaktorzy, Value, Distribution and Capital: Essays in honor Pierangelo Garegnani. Londyn: Routledge. Ch.13 (s. 266–293).
  • Nell, EJ (1999) „Dyskusja - rynki finansowe i nadwyżki przepływów kapitałowych w Azji”, Global Financial Turmoil and Reform, Herman, B. (red.), United Nations University Press, 1999, s. 448–53
  • Nell, EJ (2001) „Notatki o Hicksie na temat pieniądza i teorii monetarnej”, w: LP Rochon i M. Vernengo, redaktorzy, Kredyt, stopy procentowe i gospodarka otwarta: eseje o horyzontalizmie. Cheltenham, Wielka Brytania: Elgar.
  • Nell, EJ (2002) „Crecimiento Transformativo e Inestabilidad Financiera. Napięcia między Tipo de Interés y la Tasa de Crecimiento”. Oscar de Juan i Eladio Febrero (red.). La Fragilidad Financiera del Capitalismo. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2002.
  • Nell, EJ (2002) „O realizacji zysków w pieniądzu”, Przegląd radykalnej ekonomii politycznej, tom. 14 (4), s. 519–30.
  • Nell, EJ (2003) „Pieniądz nominalny, pieniądze realne i stabilizacja”, w S. Bell i EJ Nell, redaktorzy, Państwo, rynek i euro: Chartalism verus Metallizm w teorii pieniądza. Cheltenham, Wielka Brytania: Elgar.
  • Nell, EJ i Semmler, W. (2003) „Ekonomiczne konsekwencje pokoju w Iraku”. Konstelacje, lato 2003.
  • Nell, EJ, Federico Mayor Zaragoza i Errouaki, K. (2006) Przedmowa . Democratizar la Globalizacja. Boutros Boutros Ghali.Universidad del Valle. Artes Graficas del Valle Ltda. Kolumbia.
  • Nell, EJ (2004) „Monetyzacja równań klasycznych: teoria obiegu” Cambridge Journal of Economics. 28(2), 2004.
  • Nell, EJ (2004) „Krytyczny realizm i wzrost transformacyjny”. W transformacji ekonomii. Pod redakcją P. Lewisa. Londyn: Routledge. 76–95.
  • Nell, EJ (2004) „Zatrudnianie niewidzialnych rąk do robót publicznych”, w: B. Hodgson, red., Niewidzialna ręka i dobro wspólne, Springer-Verlag, 2004
  • Nell, EJ (2004) „Ekonomiczne przyczyny powstania fundamentalizmu” w M. Achaari, Dialog kultur: czy to możliwe? , Królewska Akademia Maroka, 2004
  • Nell, EJ i Errouaki, K. (2006) Przedmowa . Le Management entre Tradition et Renouvellement. Omar Aktouf. Montreal: Gaetin Morin. Wydanie czwarte.
  • Nell, EJ i Semmler, W. (2007) „Wojna w Iraku i światowa gospodarka naftowa”. konstelacje. Tom 14, nr 4, grudzień 2007
  • Nell, EJ (2008) „Zagregowany popyt, zatrudnienie i równowaga z krańcową produktywnością: dostosowanie keynesowskie w gospodarce rzemieślniczej”. Studia METU w zakresie rozwoju. Tom 35, nr 1, czerwiec 2008. Middle East Technical University, Wydział Nauk Ekonomicznych i Administracyjnych.
  • Nell, EJ i Semmler, W. (2009) „Kryzys finansowy, prawdziwy kryzys i alternatywy polityczne”. konstelacje. Tom 16, nr 2, czerwiec 2009.
  • Nell, EJ (2009) „O historii teorii ekonomii i powstaniu kapitalizmu”, Historia myśli ekonomicznej i historii gospodarczej, Rocznik historii gospodarczej. Jahrbuch Fur Wirtschaftsgeschichte, Akademie Verlag.2009/1. Berlin, Niemcy.
  • Nell, EJ i Gualerzi, D. (2010) „Gdzie są nowe rynki?”, Wyzwanie, marzec – kwiecień 2010, s. 30–46.
  • Nell, EJ i Gualerzi, D. (2010) „Wzrost transformacyjny w latach 90.: rząd, finanse i zaawansowane technologie”, Przegląd ekonomii politycznej. Tom. 22, nr 1, styczeń 2010, s. 97–117.
  • Nell, EJ i Gualerzi, D. (2011) „Kryzys, długotrwały kryzys i nowe rynki” International Journal of Management Concepts and Philosophy.
  • Nell, EJ, Kinsella, S i Greiff, M. (2011) „Dystrybucja dochodu w modelu zgodnym z przepływem akcji z edukacją i zmianami technologicznymi”, Eastern Economic Journal, 37, 134–149.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Edward_J._Nell&oldid=1136147021 ”