Edwards przeciwko Habibowi
| Edwards przeciwko Habibowi | |
|---|---|
| Sąd | Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii |
| Pełna nazwa sprawy | Yvonne C. Edwards przeciwko Nathanowi Habibowi |
| Argumentował | 22 stycznia 1968 |
| Zdecydowany | 17 maja 1968 |
| cytaty | 397 F.2d 687 |
| Historia przypadku | |
| Dalsza historia | Petycja o ponowne przesłuchanie en banc odrzucona, 11 lipca 1968 r |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | John A. Danaher , James Skelly Wright , Carl E. McGowan |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Wright, do którego dołączył McGowan (tylko część III) |
| Zbieżność | McGowan |
| Bunt | Danaher |
W Stanach Zjednoczonych prawo najemców-właścicieli , Edwards v. Habib , 397 F.2d 687 (DC Cir. 1968), było sprawą rozstrzygniętą przez DC Circuit , która obejmuje pierwsze uznanie eksmisji odwetowej za obronę przed eksmisją .
Tło faktyczne
Powód Edwards co miesiąc wynajmował nieruchomość od pozwanego Habiba. Habib nie odniósł się do naruszeń przepisów sanitarnych zgłoszonych przez Edwardsa, więc Edwards zgłosił Habiba do Departamentu Licencji i Departamentu Kontroli. Kontrola wykazała 40 naruszeń przepisów sanitarnych, a Habibowi nakazano usunięcie naruszeń. Po inspekcji Habib uzyskał wyrok zaoczny przeciwko Edwardsowi w ustawowym postępowaniu eksmisyjnym.
Trzymać
Sąd uznał, że lokatora nie można eksmitować za zgłoszenie naruszenia przepisów sanitarnych, co stało się znane jako obrona eksmisji odwetowej.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Edwards v. Habib , 397 F.2d 687 (DC Cir. 1968) jest dostępny na stronie: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar