Edwina Amentę

Edwina Amentę
Alma Mater	Indiana University Bloomington ( AB -1979) Indiana University Bloomington ( MA -1982) University of Chicago ( doktorat -1989)
Kariera naukowa
Pola	Polityka społeczna Ruchy społeczne Socjologia polityczna Socjologia historyczna Socjologia porównawcza Socjologia sportu
Instytucje	Uniwersytet Kalifornijski, Irvine
Doradca doktorski	Theda Skocpol

Edwin Amenta jest amerykańskim socjologiem najlepiej znanym ze swoich badań nad polityką społeczną , ruchami społecznymi i Nowym Ładem .

Kariera

Poprzez swoją teorię mediacji politycznej, rozwiniętą w wyniku badania ruchu Townsenda na rzecz emerytur i innych ruchów Nowego Ładu, Amenta wpłynął na to, jak uczeni konceptualizują, badają i wyjaśniają wpływ ruchów społecznych . Znany jest również z teoretyzowania roli instytucji politycznych w kształtowaniu polityki . Ostatnie prace Amenty obejmują rozwój bazy danych gazet, która pozwala naukowcom testować teorie wpływu ruchów społecznych na 34 główne organizacje ruchów społecznych .

Amenta napisał trzy książki i ponad 50 artykułów i rozdziałów w książkach. Bold Relief: Institutional Politics and the Origins of Modern American Social Policy ( Princeton University Press , 1998) zdobyło w 1999 roku nagrodę Distinguished Book przyznawaną przez sekcję Socjologii Politycznej Amerykańskiego Towarzystwa Socjologicznego . Jego artykuł „Wiek na czas wolny? Political Mediation and the Impact of the Pension Movement on US Old Age Policy” (z Nealem Carenem i Sheerą Joy Olasky) zdobyła w 2006 roku nagrodę za najlepszy opublikowany artykuł przyznawaną przez sekcję Amerykańskiego Towarzystwa Socjologicznego dotyczącą zachowań zbiorowych i ruchów społecznych.

Inne książki Amenty to When Movements Matter: The Townsend Plan and the Rise of Social Security (Princeton University Press, 2006) oraz The Wiley-Blackwell Companion to Political Sociology (Wiley-Blackwell, 2012).

W latach 2013-2014 Amenta był przewodniczącym sekcji Zachowań zbiorowych i Ruchów Społecznych Amerykańskiego Towarzystwa Socjologicznego i otrzymał fundusze od Russell Sage Foundation i National Science Foundation .

Teoria mediacji politycznej

Zobacz też: Teoria wpływu ruchu społecznego

Przed Amentą większość prac nad wpływem ruchu koncentrowała się albo na wewnętrznych cechach ruchów (członkostwo, zasoby, organizacja, taktyka), albo na ich zewnętrznych środowiskach (otwartość systemu politycznego, sojusze i sojusze elit oraz zdolności represyjne państwa). W swoich książkach Bold Relief i When Movements Matter oraz w serii artykułów model mediacji politycznej Amenty przedstawia teorię dotyczącą interakcji między wewnętrznymi cechami ruchów a ich zewnętrznym środowiskiem. Amenta argumentuje, że określone taktyki ruchu działają lepiej w niektórych kontekstach niż w innych, a jego praca empiryczna pokazuje interakcje między asertywnością taktyk ruchu a krótkoterminowymi kontekstami politycznymi. W szczególności, gdy wybrani urzędnicy i biurokraci państwowi są przychylnie nastawieni do ruchu, wystarczą taktyki minimalnie asertywne; ale kiedy wybrani urzędnicy i biurokraci państwowi są wrogo nastawieni do ruchu, konieczna jest asertywna taktyka. Ponadto, jeśli wybrani urzędnicy są przychylni, ale biurokraci państwowi są wrogo nastawieni lub odwrotnie, organizacje ruchowe muszą brać na cel wrogie partie, a nie te przychylne.

Wybrana bibliografia

Książka

• Amenta, Edwin, Kate Nash i Alan Scott, wyd. 2012. The Wiley-Blackwell Companion to Political Sociology. Malden (MA): Wiley-Blackwell.
• Amenta, Edwin. 2007. Professor Baseball : W poszukiwaniu odkupienia i idealnego składu na Softball Diamonds of Central Park . Chicago: University of Chicago Press.
• Amenta, Edwin. 2006. Kiedy ruchy mają znaczenie: plan Townsenda i wzrost zabezpieczenia społecznego. Princeton: Princeton University Press.
• Amenta, Edwin. 1998. Bold Relief: Polityka instytucjonalna i początki współczesnej amerykańskiej polityki społecznej. Princeton: Princeton University Press.

Artykuły

• Amenta, Edwin. 2014. „Jak analizować wpływ ruchów”. Współczesna socjologia: A Journal of Recenzje 43 (1), 16-29.
• Amenta, Edwin, Neal Caren i James E. Stobaugh. 2012. „Reforma polityczna i trajektorie historyczne ruchów społecznych w USA w XX wieku”. Siły społeczne 90 (4): 1073-1100.
• Amenta, Edwin, Beth Gharrity Gardner, Amber Celina Tierney, Anaid Yerena i Thomas Alan Elliott. 2012. „Skoncentrowane na historii podejście do relacji w gazetach o głośnych SMO ”. Research in Social Movements, Conflict and Change 33: 83-107.
• Amenta, Edwin, Neal Caren, Sheera Joy Olasky i James E. Stobaugh. 2009. „Wszystkie ruchy nadające się do druku: kto, co, kiedy, gdzie i dlaczego SMO pojawiły się w New York Times w XX wieku”. Amerykański przegląd socjologiczny 74 (4): 636-56.
• Amenta, Edwin, Neal Caren i Sheera Joy Olasky. 2005. „Wiek na wypoczynek? Mediacja polityczna i wpływ ruchu emerytalnego na politykę emerytalną”. Amerykański przegląd socjologiczny 70 (3): 516-38.
• Amenta, Edwin i Drew Halfmann . 2000. „Wojny płacowe: polityka instytucjonalna, WPA i walka o politykę społeczną Stanów Zjednoczonych”. Amerykański przegląd socjologiczny 65 (4): 506-28.
• Amenta, Edwin i Michael P. Young. 1999. „ demokratyczne i ruchy społeczne: teoretyczne argumenty i hipotezy”. Problemy społeczne 46 (2): 153-68.
• Amenta, Edwin, Drew Halfmann i Michael P. Young. 1999. „Strategie i konteksty protestu społecznego: mediacja polityczna i wpływ ruchu Townsenda w Kalifornii”. Mobilizacja: kwartalnik międzynarodowy 4 (1): 1-23.
• Amenta, Edwin i Jane D. Poulsen. 1996. „Polityka społeczna w kontekście: teoria polityki instytucjonalnej i polityka wydatków socjalnych na szczeblu stanowym w USA pod koniec nowego ładu”. Siły społeczne 75 (1): 33-60.
• Cauthen, Nancy K. i Edwin Amenta. 1996. „Nie tylko dla wdów : polityka instytucjonalna i lata formacyjne pomocy dzieciom na utrzymaniu”. Amerykański przegląd socjologiczny 61 (3): 427-48.
• Amenta, Edwin, Kathleen Dunleavy i Mary Bernstein. 1994. „Skradziony grzmot? Huey Long „Podziel się naszym bogactwem”, mediacja polityczna i drugi nowy ład”. Amerykański przegląd socjologiczny 59: 678-702.
• Amenta, Edwin. 1993. „Najnowocześniejsze badania państwa opiekuńczego nad wydatkami socjalnymi w demokracjach kapitalistycznych od 1960 r.”. American Journal of Sociology 99 (3): 750-63.
• Amenta, Edwin, Bruce G. Carruthers i Yvonne Zylan. 1992. „Bohater dla osób starszych? Ruch Townsenda, model mediacji politycznej i polityka starości Stanów Zjednoczonych, 1934-1950”. American Journal of Sociology 98 (2): 308-39.
• Amenta, Edwin i Yvonne Zylan. 1991. „Stało się tutaj: okazja polityczna, nowy instytucjonalizm i ruch Townsenda”. Amerykański przegląd socjologiczny 56 (2): 250-65.
• Amenta, Edwin i Sunita Parikh. 1991. „Kapitaliści nie chcieli ustawy o ubezpieczeniach społecznych: krytyka tezy o„ dominacji kapitalistycznej ”. Amerykański przegląd socjologiczny 56 (1): 124-129.
• Amenta, Edwin i Bruce G. Carruthers. 1988. „Lata formacyjne amerykańskich wydatków socjalnych: teorie państwa opiekuńczego i stanów amerykańskich podczas Wielkiego Kryzysu”. Amerykański Przegląd Socjologiczny 53(5): 661-78.
• Skocpol, Theda i Edwin Amenta. 1985. „Czy kapitaliści kształtowali zabezpieczenia społeczne?” Amerykański przegląd socjologiczny 50 (4): 572-5.

Linki zewnętrzne

Prace Edwina Amenty lub o nim w bibliotekach ( katalog WorldCat )