Edykt Pretora

Edykt pretorski (Edictum praetoris) w starożytnym prawie rzymskim był coroczną deklaracją zasad wydawaną przez nowego praetor urbanus – wybieralnego sędziego odpowiedzialnego za wymierzanie sprawiedliwości w obrębie miasta Rzym. We wczesnym Cesarstwie Edykt Pretora został zmieniony i stał się Edictum perpetuum .

Legalność

Pozostałości rezydencji pretora miejskiego w Rzymie, widziane z ruin pałacu cesarskiego na Palatynie.

Nowo przybyły pretor swoim edyktem określił zasady prawne, którymi zamierzał się kierować przy podejmowaniu decyzji sądowniczych w ciągu roku urzędowania. Do pewnego stopnia nowy pretor miał wystarczającą swobodę, aby zmodyfikować istniejący edykt byłego pretora. Przez wiele lat nowy pretor po prostu przyjmował iw ten sposób kontynuował treść edyktu, który „odziedziczył” po swoim poprzedniku.

Pretorzy często nie posiadali żadnej specjalnej wiedzy prawniczej, ale byli raczej odnoszącymi sukcesy politykami. Tak więc, decydując, czy rozszerzyć lub w inny sposób zmodyfikować edykt, nowy pretor zwykle konsultował się z rzymskimi prawnikami, którzy byli zaznajomieni z obowiązującymi dziedzinami prawa i znali pojawiające się nurty zmian prawnych. Język z responsów tych rzymskich uczonych prawa często trafiał do edyktu.

Edykt pretora miał moc prawną tylko za kadencji konkretnego pretora, który go wydał. Ponieważ jednak wcześniejsza treść obowiązującego edyktu została generalnie przyjęta przez następnego pretora, edykt osiągnął znaczną ciągłość, z zastrzeżeniem marginalnych zmian. Z drugiej strony coroczne zmiany zwykle kończyły się pożądanymi nowinkami prawnymi. Wraz z narastaniem corocznych modyfikacji dokument rósł pod względem rangi, a także rozmiaru, zakresu i zasięgu; stał się głównym źródłem legalnego wzrostu i ewolucji. W 67 roku p.n.e. lex Cornelia de edictis , które zobowiązywało pretora do przestrzegania własnego edyktu.

Zawartość

Zrekonstruowany edykt, który mamy dzisiaj, podzielony jest na pięć części: I procedury wstępne, II środki zaradcze zwykłe, III środki doraźne, IV wykonanie wyroku, V formuły, interdykty, wyjątki, zastrzeżenia. Również edykt ma 45 tytułów, z pewnymi podpodziałami, i 292 paragrafy. Wiele wpisów paragrafowych zawiera tylko omawiany temat, bez jakiejkolwiek jego treści (co jest nam nieznane). Chociaż wiele z nich uważa się za autentyczne, niejasności i nierozwiązane spory pozostają do dalszych badań. Wiele brakuje.

Przykładowe cytaty

Kilka różnych przykładów zaczerpniętych ze zrekonstruowanego edyktu:

„Osoby poniżej dwudziestego piątego roku życia. Cokolwiek mówi się, że dokonano transakcji z osobą poniżej dwudziestego piątego roku życia, rozważę każdy przypadek na podstawie jego szczegółów”. Paragraf 41, w części pierwszej, z tytułu X „Przywrócenie stanu pierwotnego”.

„Kiedy cokolwiek jest wyrzucane lub wylewane na to miejsce, gdzie zwykle robi się drogę lub gdzie gromadzą się ludzie, udzielę powództwa o podwójną szkodę, jaką wyrządzono lub wyrządzono osobie, która tam mieszka”. Z paragrafu 61, w części drugiej, z tytułu XV „Towary należące do czyjejś własności”.

„Powództwo inicjujące. Cokolwiek zostanie dokonane z agentem w odniesieniu do rzeczy, do której został wyznaczony, przeciwko osobie, która go mianuje, udzielę powództwa”. Paragraf 102, w drugiej części, z tytułu XVIII „Jakiekolwiek interesy są zawierane z kapitanem statku lub agentem, który jest w mocy innej osoby”.

„Kto się ukrywa w celu oszukania swoich wierzycieli, jeśli nie jest obroniony zgodnie z osądem poczciwego człowieka, nakazuję, aby jego majątek zgodnie z edyktem został opętany, wystawiony na sprzedaż i sprzedany”. Paragraf 205, część czwarta, z tytułu XXXVIII „Przyczyny, dla których osoba wchodzi w posiadanie”.

„Ponieważ teraz posiadacie pewną ziemię, o którą toczy się niniejsza akcja, którą to ziemię jedna strona nabyła od drugiej strony ani przemocą, ani potajemnie, ani przez prekariat, w taki sposób będziecie ją posiadać. Wbrew tym warunkom zabraniam przemocy być zatrudnionym." Paragraf 247a, w piątej części, z tytułu XlIII „Interdykty”, z poddziału vi „Interdykt na tym, co posiadasz”.

Rekonstrukcja

Edykt, którym dysponujemy, został zrekonstruowany z różnych źródeł, głównie z komentarzy jurystycznych, takich jak Furius Anthianus . Ze względu na swoje wielkie znaczenie edykt pretorski lub jego fragmenty często stawały się przedmiotem szczegółowych badań i studiów, w trakcie których opisywano konkretną treść edyktu lub bezpośrednio z niego cytowano. Oczywiście zaginęła znaczna część literatury starożytnego świata, w tym dzieła rzymskich prawników. Te dzieła prawnicze, które przetrwały, zwykle pochodzą z drugiego, czyli klasycznego okresu prawa rzymskiego. W związku z tym większość edyktu, który mamy teraz, opiera się na treści edyktu zrewidowanego w 129 r. n.e. przez cesarza Hadriana (patrz poniżej). Jak bardzo iw jakim stopniu ten edykt panowania Hadriana różni się od wcześniejszego edyktu pretorskiego Republiki Rzymskiej , to kwestie, na które można odpowiedzieć jedynie w drodze świadomych spekulacji.

Procedura recepturowa

Ważny aspekt edyktu pretorskiego dotyczył procedury formułarskiej. W późnej Rzeczypospolitej proces cywilny w coraz większym stopniu opierał się na procedurze formułowej. W tym procesie pretor najpierw ustala kwestię prawną w toczącej się sprawie. Następnie pretor decyduje się na formułę normatywną, która poucza, jaki środek zaradczy będzie odpowiedni w zależności od znalezionych faktów. Następnie pretor przekazuje sprawę do sądu iudexowi . Po ustaleniu faktów na rozprawie iudex wydaje wyrok według wzoru.

Edykt pretorski zawierał wiele różnych zasad prawa, często opierając się na wcześniejszych orzeczeniach prawnych. Oprócz formuł procesowych regulował także kwestie proceduralne, takie jak wszczęcie procesu sądowego. Z czasem takie wzorcowe formuły zostały wymienione przez pretora w edykcie wydanym na początku jego kadencji.

Wpływ

Jak podsumował później rzymski prawnik Papinian (ok. 148–211), prawo wypracowane przez pretorów w edykcie stało się narzędziem, które mogło uzupełniać, wyjaśniać i ulepszać Ius civile . On pisze:

„Prawo pretoriańskie ( ius praetorium ) to takie, które w interesie publicznym pretorzy wprowadzili jako pomoc, uzupełnienie lub korekta ius civile . Nazywa się to również prawem honorowym ( ius honorarium ), gdyż tak nazwano go od wysokiego urzędu ( honos ). pretora”.

W ten sposób edykt pretorski stał się ważnym narzędziem ewolucji rzymskiego prawa cywilnego. Prawnicy napisali wiele komentarzy na temat tego „prawa pretoriańskiego” lub ius honorarium , odnosząc się do zasad prawnych zawartych w tym edykcie.

Edictum perpetuum

Ostatecznie powyższa dyskrecja, jakiej dopuszczał pretor urbanus, w odniesieniu do jego edyktu nie była już uznawana za właściwą. W związku z tym około 129 roku n.e. podjęto działania, które poważnie ograniczyły jego dalsze modyfikacje. Za cesarza Hadriana (117-138) słynny prawnik Salvius Julianus dokonał formalnej rewizji edyktu pretorskiego oraz podobnych edyktów, np. edyktu edylów . Ta nowo zredagowana i ujednolicona wersja edyktu została następnie ustalona, ​​z zastrzeżeniem jedynie zmian zatwierdzonych przez cesarza: stąd Edictum perpetuum .

Notatki

Bibliografia

• Adolph Berger, Encyklopedyczny słownik prawa rzymskiego (New York: Philosophical Society 1953).
•   AHJ Greenidge , Procedura prawna czasów Cycerona (Oxford: The Clarendon Press 1901; przedruk 2000). ISBN 1-886363-99-4
• Johnson, Coleman-Norton, Bourne, Statuty starożytnego Rzymu (Austin: University of Texas 1961).
• HF Jolowicz i Barry Nicholas, Historyczne wprowadzenie do studiów nad prawem rzymskim (Cambridge University 1932; wyd. 3 1972).
• Otto Lenel , Das Edictum perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung (Lipsk 1907, wyd. 3 1927 ; przedruk: Aalen 1956, 1974, Frankfurt nad Menem 2008).
• Fritz Schulz , Historia rzymskiej nauki prawnej (Oxford University 1953).
• Alan Watson , Tworzenie prawa w późniejszej Republice Rzymskiej (Oxford University 1974).