Estera Nyaiyaki
Estera Nyaiyaki | |
|---|---|
| Urodzić się | 7 stycznia 1945
Nairobi , Kenia
|
| Edukacja | |
| Zawód (y) | Prawnik i sekretarz Sądu Najwyższego |
| lata aktywności | 2000 do 2021 |
| Tytuł | Sekretarz Sądu Najwyższego Kenii |
Esther Nyaiyaki jest kenijską prawniczką , która pracuje jako sekretarz w kenijskim sądownictwie. Od lutego 2013 r. do grudnia 2021 r . pełniła funkcję sekretarza Sądu Najwyższego Kenii i brała udział w rozpatrywaniu petycji, która doprowadziła do unieważnienia wyboru Uhuru Kenyatty na prezydenta Kenii w sierpniu 2017 r. Pełni funkcję sekretarza w w Biurze Naczelnego Sekretarza Sądownictwa od stycznia 2022 r.
Tło i edukacja
Urodziła się w Kenii i w ramach edukacji podstawowej uczęszczała do kenijskich szkół. Uczyła się w Kenya High School, zarówno na poziomie O, jak i A. Została przyjęta na Uniwersytet w Nairobi , gdzie studiowała prawo, uzyskując tytuł Bachelor of Laws (LLB). Później ta sama uczelnia nadała jej magistra prawa (LLM) ze specjalizacją w zarządzaniu konfliktami międzynarodowymi . Posiada również dyplom studiów podyplomowych z zakresu prawa wydany przez Kenya School of Law
Kariera
Esther Nyaiyaki dołączyła do sądownictwa Kenii w lutym 2013 r. Bezpośrednio przed dołączeniem do sądownictwa pracowała jako starszy redaktor w Krajowej Radzie ds. Reportingu Prawnego.
Petycja dotycząca wyborów prezydenckich w sierpniu 2017 r
W sierpniu 2017 r., kiedy Raila Odinga zakwestionowała wybór Uhuru Kenyatty na stanowisko prezydenta Kenii , pani Nyaiyaki osobiście nadzorowała złożenie odpowiednich dokumentów, pełniąc funkcję sekretarza Sądu Najwyższego. Sędziowie Sądu Najwyższego pod przewodnictwem prezesa Davida Maragi zlecili Nyaiyakiemu przeprowadzenie audytu materiałów wykorzystanych przez Niezależną Komisję Wyborczą i Granicową (IEBC) do ogłoszenia wyniku prezydenta. Pomagał jej zespół ICT eksperci powołani przez sądownictwo w celu zbadania odpowiednich materiałów.
W swoim raporcie dla Sądu Najwyższego zespół pani Nyaiyaki ustalił, że wybory prezydenckie były obarczone masowymi nieprawidłowościami, w tym ponad 560 nieujawnionych lokali wyborczych oprócz 40 883 prawnie uznanych lokalizacji. Inne nieprawidłowości dotyczyły formularzy 34A służących do ogłoszenia zwycięzcy wyborów prezydenckich. Wiele z tych formularzy było powielanych, niektóre były kopiami kalkowymi, inne wyglądały na kserokopie, inne nie były opatrzone wymaganymi pieczęciami, niektóre nie miały numerów seryjnych, a jeszcze inne nie były podpisane, a wszystko to było sprzeczne z prawem.
Sąd Najwyższy uwzględnił ten raport, zanim unieważnił wybory prezydenckie z 1 września 2017 r., większością 4 do 2. W następstwie tego unieważnienia Komisja ds. Etyki i Przeciwdziałania Korupcji wszczęła dochodzenie w sprawie działań Esther Nyaiyaki po złożeniu skargi przez jednego obywatela Kenii. Następnie nastąpiła lawina wymiany zdań między różnymi agencjami rządowymi Kenii na temat zasadności i legalności tego, co się wydarzyło.
Kenijski wymiar sprawiedliwości obronił jej działania, zezwalając jej na utrzymanie urzędu do grudnia 2021 r., kiedy to została przeniesiona do Biura Głównego Sekretarza Sądownictwa.