Etyka głosowania
 | |
| Autor | Jasona Brennana |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Temat | Filozofia polityczna |
| Wydawca | Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton |
Data publikacji |
2011 |
| Typ mediów | Wydrukować |
| Strony | 216 |
| ISBN | 978-0691144818 (wydanie pierwsze, oprawa twarda ) |
| OCLC | 679940643 |
| 172.1 | |
| Klasa LC | JF1001.B742 |
Etyka głosowania Jasona Brennana to książka, która przedstawia argument kontrastujący z ideą, że głosowanie jest obywatelskim obowiązkiem jednostek w demokracji. Podstawowym założeniem, na którym opiera się jego argumentacja, jest to, że jednostki, które nie wiedzą, za czym głosują, nie powinny czuć się moralnie zobowiązane do głosowania w kwestiach, o których nie są poinformowane, oraz że demokracje odniosłyby korzyści jako całość z ich powstrzymania się od głosowania. ankiety.
Tematy
Oprócz powracającego tematu, że głosowanie bez informacji jest gorsze niż niegłosowanie, Brennan omawia negatywne skutki zaniedbań wyborców lub religijne motywacje osób do głosowania.
Zawiera również rozdział o moralności kupowania głosów i dlaczego Brennan twierdzi, że jest to uzasadnione w pewnych okolicznościach. I moralność dla „mniejszego zła” Usprawiedliwienie. W wydaniu w miękkiej oprawie znajduje się również posłowie Brennan zatytułowane „Jak dobrze głosować”.
Przyjęcie
Chociaż książka została dobrze przyjęta jako nowy sposób rozważania obywatelskiego obowiązku, jego praca spotkała się z krytyką. Recenzja Chada Flandersa na temat Etyki głosowania w Notre Dame Philosophical Reviews chwali książkę jako całość, ale stwierdza również, że Brennan wydaje się trochę za bardzo lubić bycie sprzecznym. Jednak Flanders przyznaje, że sprzeczny charakter pisma sprawia, że książka jest przyjemniejsza do czytania.
Ilya Somin , autor Democracy and Political Ignorance , napisał ostatecznie pozytywną recenzję książki dla Volokh Conspiracy , ale powiedział również, że Brennan nigdy nie określa, na jakich tematach wyborca powinien się skupić, aby zostać „poinformowanym wyborcą”. Stwierdza również, że idee Brennana nie różnią się zbytnio od analizy moralnych obowiązków wyborców Johna Stuarta Milla w jego pracy Rozważania na temat rządu przedstawicielskiego . Argument Milla w sekcji dziesiątej eseju Rozważania na temat rządu reprezentatywnego z 1861 r. Jest taki, że dodatkowy zestaw głosów powinien zostać przydzielony wysoko wykształconym, aby mogli zapewnić bezpieczeństwo i dobrobyt kraju.
Ponadto zarówno Josh Rothman z The Boston Globe, jak i Alan Haworth z The Philosophers' Magazine chwalili książkę za nowe podejście do demokratycznego zaangażowania.
Zobacz też
- Mit racjonalnego wyborcy autorstwa Bryana Caplana
- Rozważania na temat rządu reprezentatywnego Johna Stuarta Milla
- Problem władzy politycznej Michaela Huemera