Félix Archimède Pouchet

Félix Archimède Pouchet
Félix Archimède Pouchet
Urodzić się	26 sierpnia 1800 Rouen
Zmarł	06 grudnia 1872 ( 07.12.1872 ) (w wieku 72)
Narodowość	Francuski
Znany z	spontaniczne pokolenie
Kariera naukowa
Pola	Historia naturalna
Instytucje	Muzeum Historii Naturalnej w Rouen

Félix-Archimède Pouchet (26 sierpnia 1800 - 6 grudnia 1872) był francuskim przyrodnikiem i czołowym orędownikiem spontanicznego generowania życia z materii nieożywionej i jako taki przeciwnikiem teorii zarazków Ludwika Pasteura . Był ojcem Georgesa Poucheta (1833–1894), profesora anatomii porównawczej .

Od 1828 był dyrektorem Rouen Jardin des Plantes. Później, w 1838 roku został profesorem w Szkole Medycznej w Rouen. Jego główna praca naukowa Hétérogénie została opublikowana w 1859 r. Napisał także encyklopedię laika The Universe , opublikowaną w 1870 r., Która zawiera przegląd nauk, ale w której Pouchet wyśmiewa teorie Louisa Pasteura (nazywając je panspermizmem ) i teorię atomową .

W 1847 Pouchet skutecznie rozpoczął badanie fizjologii cytologii . W 1848 został wybrany na członka Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego .

Wczesna kariera

Pouchet urodził się w Rouen we Francji 26 sierpnia 1800 roku. Jego ojciec był szanowanym fabrykantem w Rouen. W 1827 Pouchet otrzymał tytuł doktora medycyny w Paryżu, a później został dyrektorem Muzeum Historii Naturalnej w Rouen . Pełnił także katedrę w jednej z lokalnych medycznych kolegiów przygotowawczych w Rouen w dziedzinie zoologii, aw 1843 otrzymał Legię Honorową .

W 1830 roku botanicy A.Rich. były DC. opublikowany Pouchetia , rodzaj roślin kwiatowych z Afryki, należący do rodziny Rubiaceae . Został nazwany na cześć Feliksa.

Przed debatą Pouchet miał duże doświadczenie w dziedzinie biologii tradycyjnej, gdzie jego głównym zainteresowaniem było rozmnażanie zwierząt. W latach czterdziestych XIX wieku opublikował dwa artykuły naukowe. Obie publikacje wydawały się zaprzeczać jego ostatecznemu poparciu dla spontanicznego generowania. W tych publikacjach wierzył, że w królestwie zwierząt pokolenie odbywało się poprzez jaja, które istniały przed zapłodnieniem. Wykazał także zastrzeżenia do spontanicznego generowania, wspierając przekonania Christiana Ehrenberga . Ehrenberg uważał, że infusoria ma złożone układy narządów, podczas gdy inni pierwotniacy, tacy jak Fèlix Dujardin, wierzyli, że infusoria to proste organizmy, które mogą pojawiać się spontanicznie. Pouchet nie wydawał się zbytnio zainteresowany spontanicznym generowaniem w tym czasie, zamiast tego badał wytwarzanie owule i menstruację.

Debata z Pasteurem

Pouchet miał 60 lat, a Louis Pasteur miał 37 lat, kiedy rozpoczęło się sedno debaty na temat spontanicznego generowania. Ich opinie na temat generacji wywodziły się z dwóch konkurujących ze sobą teorii. Pouchet wierzył w heterogenezę , która zakładała, że ​​nowe żywe organizmy pochodzą z obiektów nieożywionych, takich jak powietrze. Rodzice tych nowych organizmów nie należeli do tego samego gatunku, co nowy organizm. Pasteur poparł teorię zarazków, według której mikroorganizmy powstały z zarazków, a mikroorganizmy te pochodzą od rodziców tego samego gatunku. Poparł ideę, że zarazki są wszędzie, w tym w powietrzu, i te zarazki wyjaśniają pojawianie się mikroorganizmów na różnych przedmiotach nieożywionych.

Nie jest jasne, dlaczego Pouchet przeniósł swoje zainteresowanie na spontaniczne generowanie, ale w grudniu 1858 roku Pouchet przedstawił Francuskiej Akademii Nauk wyniki dwóch przeprowadzonych przez siebie eksperymentów, które, jak twierdził, wspierały koncepcję spontanicznego generowania. Powiedział, że jego wyniki były przeciwieństwem Theodore'a Schwanna , które wykazały, że spontaniczne generowanie nie istnieje. Schwann zauważył, że po podgrzaniu tlenu w naczyniu, co uważano za ważne dla samoistnego wytwarzania, żadne mikroorganizmy nie rosły. Powiedział, że było to wynikiem zniszczenia zarazków w tlenie lub powietrzu przez ciepło. Pouchet twierdził, że kiedy przeprowadził eksperyment Schwanna, mikroorganizmy rosły, a zatem zarazki w powietrzu nie wytwarzały mikroorganizmów. Jego eksperymenty nie spotkały się z pozytywną reakcją akademii. Większość z nich uważała, że ​​jego eksperymenty były źle przeprowadzone i że nie kontrolował skutecznie wnikania zarazków.

Debata między dwoma mężczyznami nie była początkowo zbyt publiczna ani intensywna. Pouchet otrzymał list od Pasteura w lutym 1859 r., W którym napisano, że Pasteur szanuje jego wiarę w spontaniczne generowanie, ale nie zgadza się z jego dowodami. Pasteur podzielał to samo przekonanie co akademia i uważał, że eksperymenty Poucheta nie wspierają spontanicznego generowania, ponieważ jego eksperymenty były skażone zarazkami.

Pouchet przyjął krytykę ze strony akademii i próbował zrewidować swoje eksperymenty. Jednak tym razem Pasteur zajął silniejsze i bardziej konkretne stanowisko w sprawie swoich nowych eksperymentów. Skrytykował fakt, że Pouchet ponownie nie kontrolował zarazków i że jego kolby były zanieczyszczone pyłem zawartym w rtęci znajdującej się w jego laboratorium.

Pomimo krytyki Pouchet opublikował swoją słynną książkę Hétérogénie outrice de la génération spontanée w 1859 roku, w której nagłośnił swoje poparcie dla spontanicznego generowania. Twierdził, że jego poglądy na spontaniczne generowanie nie przypominały starszych poglądów na spontaniczne generowanie, które były określane jako ateistyczne, ale były raczej zgodne z ortodoksyjnymi przekonaniami naukowymi i religijnymi tamtych czasów. Pouchet twierdził, że to jaja dorosłych organizmów powstały spontanicznie, a nie same dorosłe organizmy.

30 stycznia 1860 roku Francuska Akademia Nauk ogłosiła, że ​​przyzna nagrodę za szczegółowe i precyzyjne eksperymenty, które rozwinęły temat spontanicznego generowania. Pasteur zdecydował się wziąć udział w tym konkursie, aby walczyć ze wsparciem Poucheta dla spontanicznego generowania. Zaprojektował eksperyment, aby zaprzeczyć idei spontanicznego generowania. Myślał, że gdyby spontaniczne generowanie było prawdziwe, w którym samo powietrze mogłoby powodować generowanie, to wszystkie sterylne kolby typu łabędzia szyja , które zostały później wystawione na działanie powietrza, generowałyby mikroorganizmy. Gdyby teoria zarazków była prawdziwa, to wierzył, że niektóre ze sterylnych kolb typu „łabędzia szyja” wytworzyłyby mikroorganizmy po wystawieniu na działanie powietrza, a niektóre nie, ponieważ zarazki są rozmieszczone nierównomiernie w powietrzu.

Wyniki Pasteura potwierdziły teorię zarazków i pokazał je Francuskiej Akademii Nauk. Pouchet odrzucił wyniki Pasteura, ponieważ uważał, że w atmosferze nie ma wystarczającej liczby zarazków, aby potwierdzić te wyniki; dlatego mikroorganizmy, które powstały w jego naczyniach, nadal nie pochodziły z zarazków.

Francuska Akademia Nauk postrzegała eksperymenty i obserwacje Pasteura jako wyrafinowane, a eksperymenty Poucheta jako niejednoznaczne i nierafinowane. Wraz z tym i ze względu na religijny klimat tamtych czasów Pasteur miał przewagę, ponieważ jego pogląd, że tylko życie rodzi życie, był zgodny z poglądami kościoła. Pouchet ostatecznie odpadł z konkursu w listopadzie 1862 roku, a Pasteur został nagrodzony za badania nad spontanicznym generowaniem.

Historia nauki w średniowieczu

Pouchet napisał także historię nauki w średniowieczu, którą zatytułował Histoire des sciences naturelles au moyen age, ou Albert le Grand et son epoque Considere comme point de de I'ecole Experimente . Jak wynika z podtytułu, praca koncentruje się na Albertusie Magnusie, XIII-wiecznym dominikaninie, który słynął z prac nad botaniką i astrologią. W pracy Pouchet dzieli historię zachodniej nauki na trzy epoki: grecką, rzymską i chrześcijańską. Było to częścią ogólnego przepisywania zachodniej historii intelektualnej, aby zmitologizować ją jako pojedynczy nieunikniony postęp w kierunku nowoczesności. Pouchet napisał także pracę zatytułowaną L'univers: les infiniment grands et les infiniment petits , w której szczegółowo opisał bogactwo form życia na Ziemi w kontekście całego boskiego wszechświata.

• Artykuł Britannica „Felix Archimede Pouchet”.
• Nekrolog w: "Nekrolog" . Miesięcznik Popular Science . Tom. 2. kwietnia 1873.

Linki zewnętrzne

• Prace autorstwa lub o Félix Archimède Pouchet w Internet Archive