Fagan przeciwko Komisarzowi Policji Metropolitalnej

Fagan przeciwko Met. Komisarz policji
Polis.png
Sąd Sąd rejonowy (Anglia i Walia)
Pełna nazwa sprawy Regina v. (zwykle używana jako The Crown i/lub przeciwko) Vincentowi Martelowi Faganowi
Zdecydowany 31 lipca 1968
cytaty [1969] 1 QB 439, [1968] 3 Wszystkie ER 442, [1968] 3 WLR 1120, 52 Cr App R 700
Historia przypadku
Wcześniejsze działania Wyrok wydany przez sędziów Willesden w 1967 r., Utrzymany w mocy na sesjach ćwierćfinałowych w Middlesex
Orzeczenia
Per curiam (jednogłośnie): Mens rea i actus rea muszą zbiegać się w czasie, aby można było stwierdzić winę w przypadku większości przestępstw, w tym wszelkich form napaści, pobicia i przestępstw przeciwko osobie, jednak świadomość, że pobicie jest w toku, spowoduje zaniechanie działania aby usunąć tę baterię zadając świadomą baterię, będąc wystarczającą zbieżnością .
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą Lord Parker CJ, James J, Bridge J
Słowa kluczowe
  • związek przyczynowy
  • zbieżność
  • umyślne zaniechanie działania w celu zaprzestania nieumyślnego wyrządzania krzywdy od samego początku

Fagan przeciwko Komisarzowi Policji Metropolitalnej jest wiodącą sprawą, która potwierdza potrzebę zbiegu (lub zbiegu okoliczności) actus reus ( łac . „czyn winy”) i mens rea ( łac . „winny umysł”) w większości przestępstw prawa karnego Anglii i Walii . Zaleca również uświadomienie sobie, że bateria jest w toku, spowoduje, że zaniechanie działania w celu usunięcia tej baterii zostanie zadane świadomej baterii, co jest wystarczającą zbieżnością .

Fakty

Oskarżony, pan Fagan, był w swoim samochodzie, kiedy podszedł do niego policjant i kazał mu przestawić samochód. Zgodnie ze wskazówkami Fagan cofnął swój samochód, przypadkowo przewracając go na stopę funkcjonariusza. Kiedy funkcjonariusz krzyknął na niego, aby zjechał z samochodu, przeklął go, kazał czekać i odmówił ruszenia się, co było aktem buntu.

Na rozprawie Fagan został skazany za „napaść na konstabla podczas wykonywania jego obowiązków”. Fagan odwołał się , argumentując, że zaniechanie działania nie może być przestępstwem, a wjechanie na stopę policjanta zostało dokonane całkowicie przez przypadek, więc nie było mowy o mężczyźnie .

Osąd

Sąd Okręgowy zgodził się, że napadu nie można popełnić przez zaniechanie. Jednak w tym przypadku przestępstwo nie polegało na zaniechaniu przestawienia samochodu; stanowiło to raczej ciągły akt pobicia. Przestępstwo nie było pełne do momentu, gdy Fagan zdał sobie sprawę, że wjechał na stopę oficera, i decydując się nie przerywać tego ciągłego czynu, sformułował zamiar równy mens rea zwykłej napaści . Ponieważ obecni byli zarówno mens rea, jak i actus reus , popełniono napaść, a przekonanie Fagana zostało utrzymane.

Zobacz też