Fagan przeciwko Komisarzowi Policji Metropolitalnej
Fagan przeciwko Met. Komisarz policji | |
---|---|
Sąd | Sąd rejonowy (Anglia i Walia) |
Pełna nazwa sprawy | Regina v. (zwykle używana jako The Crown i/lub przeciwko) Vincentowi Martelowi Faganowi |
Zdecydowany | 31 lipca 1968 |
cytaty | [1969] 1 QB 439, [1968] 3 Wszystkie ER 442, [1968] 3 WLR 1120, 52 Cr App R 700 |
Historia przypadku | |
Wcześniejsze działania | Wyrok wydany przez sędziów Willesden w 1967 r., Utrzymany w mocy na sesjach ćwierćfinałowych w Middlesex |
Orzeczenia | |
Per curiam (jednogłośnie): Mens rea i actus rea muszą zbiegać się w czasie, aby można było stwierdzić winę w przypadku większości przestępstw, w tym wszelkich form napaści, pobicia i przestępstw przeciwko osobie, jednak świadomość, że pobicie jest w toku, spowoduje zaniechanie działania aby usunąć tę baterię zadając świadomą baterię, będąc wystarczającą zbieżnością . | |
Członkostwo w sądzie | |
Sędziowie posiedzą | Lord Parker CJ, James J, Bridge J |
Słowa kluczowe | |
|
Fagan przeciwko Komisarzowi Policji Metropolitalnej jest wiodącą sprawą, która potwierdza potrzebę zbiegu (lub zbiegu okoliczności) actus reus ( łac . „czyn winy”) i mens rea ( łac . „winny umysł”) w większości przestępstw prawa karnego Anglii i Walii . Zaleca również uświadomienie sobie, że bateria jest w toku, spowoduje, że zaniechanie działania w celu usunięcia tej baterii zostanie zadane świadomej baterii, co jest wystarczającą zbieżnością .
Fakty
Oskarżony, pan Fagan, był w swoim samochodzie, kiedy podszedł do niego policjant i kazał mu przestawić samochód. Zgodnie ze wskazówkami Fagan cofnął swój samochód, przypadkowo przewracając go na stopę funkcjonariusza. Kiedy funkcjonariusz krzyknął na niego, aby zjechał z samochodu, przeklął go, kazał czekać i odmówił ruszenia się, co było aktem buntu.
Na rozprawie Fagan został skazany za „napaść na konstabla podczas wykonywania jego obowiązków”. Fagan odwołał się , argumentując, że zaniechanie działania nie może być przestępstwem, a wjechanie na stopę policjanta zostało dokonane całkowicie przez przypadek, więc nie było mowy o mężczyźnie .
Osąd
Sąd Okręgowy zgodził się, że napadu nie można popełnić przez zaniechanie. Jednak w tym przypadku przestępstwo nie polegało na zaniechaniu przestawienia samochodu; stanowiło to raczej ciągły akt pobicia. Przestępstwo nie było pełne do momentu, gdy Fagan zdał sobie sprawę, że wjechał na stopę oficera, i decydując się nie przerywać tego ciągłego czynu, sformułował zamiar równy mens rea zwykłej napaści . Ponieważ obecni byli zarówno mens rea, jak i actus reus , popełniono napaść, a przekonanie Fagana zostało utrzymane.