Frekwencja młodych wyborców w Kanadzie
Frekwencja w Kanadzie jest najniższa wśród młodych wyborców . W wielu demokratycznych krajach na całym świecie, zwłaszcza w Kanadzie, zaobserwowano ogólny spadek udziału w wyborach wśród ludności poniżej 35 roku życia. „W najmłodszej kohorcie wiekowej szacowana frekwencja wyborcza wzrosła z 37% w federalnych wyborach powszechnych w 2004 r. do 43,8% w następnych wyborach, po czym spadła do 37,4% w federalnych wyborach powszechnych w 2008 r.” Udział w wyborach wojewódzkich młodzieży w wieku 18-24 lat w 2001 r. wyniósł 28%. Natomiast w wyborach wojewódzkich w 2005 r. frekwencja w tej grupie wiekowej wzrosła do 35%. W 2015 r. udział młodzieży osiągnął rekordowy poziom 57,1%. Najwyraźniej niska frekwencja wyborcza wśród młodych Kanadyjczyków wzbudziła ogromne zaniepokojenie.
„Szczegółowe analizy udziału w wyborach od wyborów federalnych w 1968 r. wskazują, że przyczyną znacznej części spadku jest wymiana pokoleń”.
W istocie różnice w frekwencji wyborczej w poszczególnych grupach wiekowych można postrzegać jako zjawisko luki pokoleniowej. „Wskaźnik udziału wyborców stale spada w miarę przechodzenia od najstarszych do najmłodszych kohort wiekowych”. Badanie przeprowadzone przez Jona H. Pammetta i Lawrence'a LeDuca na zlecenie Elections Canada pokazuje, jak duża stała się przepaść pomiędzy najmłodszymi i najstarszymi wyborcami. Jednym z wyjaśnień tego zjawiska jest to, że wiek może wpływać na pogląd na temat istotności kwestii, które zazwyczaj dominują w programie politycznym. Z analizy tendencji wynika, że różnica pokoleniowa dotyczy konkretnych kwestii politycznych. „Poglądy na temat integracji szkół okazały się wyjątkiem od reguły, wyjątkiem, który można wytłumaczyć w kategoriach masowych skutków okresowych i prawdopodobnie skutków wywieranych na młodzież w całym cyklu życia”.
Odsetek Kanadyjczyków poniżej 15 roku życia spadł z 32,5% w 1941 r. do 17,6% w 2006 r. W 2015 r. osiągnięto statystyczny kamień milowy, w którym odsetek Kanadyjczyków powyżej 64. roku życia (5,78 mln) przekroczył odsetek Kanadyjczyków poniżej 15. roku życia ( 5,75 mln), jak podaje „Gwiazda”.
Młodsi Kanadyjczycy są zwykle mniej zainteresowani polityką: tylko jeden na 20 Kanadyjczyków w wieku od 18 do 30 lat (w 2000 r.) kiedykolwiek należał do partii politycznej w porównaniu z jedną trzecią osób w wieku powyżej 60 lat. Istnieją obawy, czy brak wczesnego zaangażowania młodszych Kanadyjczyków będzie z czasem miał szkodliwy wpływ na naszą demokrację. „Nie ma wątpliwości, że w ciągu ostatnich dwudziestu lat odsetek głosujących wśród młodych ludzi spadał w gwałtownym tempie do tego stopnia, że wyraźna większość młodszych pokoleń nie głosuje i być może nigdy tego nie zrobi”.
Czynniki frekwencji wśród młodych wyborców
Możemy się zastanawiać, dlaczego młodzież nie jest zbyt zainteresowana bardziej tradycyjnymi formami uczestnictwa w życiu politycznym. Stephen P. Nicholson posługuje się sugestią Rickera, że wynik głosowania może zależeć od porządku obrad. Jakiego rodzaju ustalenia dotyczące programu kształtują młodych Kanadyjczyków? Jaki jest trend w zaangażowaniu obywatelskim i politycznym młodzieży w Kanadzie? W jakim stopniu działalność polityczna wpływa na młodych kanadyjskich wyborców? Jak różnice społeczne wpływają na strukturę społeczeństwa? Analizę podstawowych teoretycznych przyczyn niskiej frekwencji wyborczej młodych Kanadyjczyków przeprowadzono w oparciu o badania ilościowe i jakościowe. W analizie wskazano kilka czynników, które przyczyniły się do niechęci młodych ludzi do głosowania i uczestniczenia w demokracji: 1. Czynniki społeczne, odmienne implikacje wartości młodych od starszego pokolenia. 2. Czynnik instytucjonalny, różnice w dyskursach politycznych. Uwypukli trendy demograficzne w Kanadzie i stworzyło nową obsesję na punkcie wieku jako głównego wyznacznika udziału w życiu politycznym i porządku publicznego. Jaka jest także rola gazety w kontaktowaniu się z młodymi wyborcami? Nie ma szczególnego powodu, aby przypisywać niską frekwencję wyborczą któremukolwiek czynnikowi, chociaż niektóre czynniki mogą być ważniejsze niż inne.
Ocena działalności politycznej
Kanadyjscy uczestnicy wyborów przypisują „spadek frekwencji negatywnemu nastawieniu opinii publicznej do działań polityków i instytucji politycznych zaangażowanych w politykę federalną”. Ponieważ głosowanie ma ewidentnie kluczowe znaczenie dla polityki obywatelskiej w demokracjach przedstawicielskich, nie jest zaskakujące, że podejście młodych uczestników do polityki zostało częściowo ukształtowane przez ich postrzeganie ich stanowiska w odniesieniu do tego najbardziej podstawowego z politycznych praw obywatelskich. Rzeczywiście, raport podsumowujący opublikowany przez Canadian Policy Research Networks donosi, że młodzi ludzie nie mają tendencji do łączenia roli rządu z kwestiami, które uważają za ważne.
Zmieniający się styl dyskursu politycznego
Seniorzy mają około cztery razy więcej głosów niż młodsi wyborcy. Efekt ten potęgują dramatyczne różnice w preferencjach politycznych – wśród seniorów ponad dwukrotnie częściej niż młodsi wyborcy opowiadają się za konserwatywnymi wyborami. „Za dekadę lub dwie młodsi wyborcy będą w kwiecie wieku i będą płacić za wybory polityczne ich zmarłych już dziadków, które prawdopodobnie nie odzwierciedlają priorytetów lub, jak można spekulować, potrzeb przyszłej Kanady”. Innymi słowy, zjawisko to jest związane z wiekiem, ponieważ istnieją różnice w osobistym znaczeniu kwestii, które zazwyczaj dominują w dyskursie politycznym. Odejście od ustalania programu politycznego staje się znaczące wraz ze wzrostem wieku naszego społeczeństwa, ale ich względna siła została dramatycznie zwiększona przez spadający odsetek głosów młodszych obywateli. Z komentarza na temat wycofywania się młodzieży wynika, że „polityka wyborcza zniechęca młodych Kanadyjczyków, ponieważ platformy partyjne i przywódcy partii poświęcają zbyt mało uwagi kwestiom, które naprawdę dotyczą młodszych obywateli”. Firma Nanos Research przeprowadziła ankietę wśród osób w wieku 18 lat i więcej w okresie od 13 sierpnia do 30 września 2011 r., aby zadać pytanie: „Jaka jest Twoja najważniejsza kwestia PROWINCJALNA?” A dane z badań wskazują, że dotyczą one głównie zdrowia 26,4% od lutego 2010 r. 23,2%. Tylko 16% z nich jako drugą najważniejszą wymieniło pracę/gospodarkę. Kwestią numer jeden dla młodych Kanadyjczyków było zdrowie. Kolejna ankieta została przeprowadzona przez Elections Canada, aby wskazać najważniejszą kwestię w wyborach, a Kanadyjczyków w wieku od 18 do ponad 60 lat poproszono o wybranie kwestii, która jest dla nich osobiście najważniejsza. Jednym z częstych problemów było zdrowie. Rzeczywiście uderzającym wnioskiem z danych ankietowych jest to, jak podobne są priorytety Kanadyjczyków, niezależnie od ich wieku. Najwyraźniej w październiku 2010 roku Ekos Politics przeprowadził ankietę, w której pytano, na którą partię oddałbyś głos, gdyby jutro odbyły się wybory federalne. Rezultatem zamiaru głosowania w Ontario był Postępowa Partia Konserwatywna 36,0% i Liberalna 34,2% na drugim miejscu. Jednak rok później nowe dane uzasadniły korektę w wyborach w Ontario w 2011 r. z PC 34,0% do liberałów 38,6% od wyborów w 2010 r. Według „Ekos Politics” przewidywali „rząd większości liberalnej, chociaż w ostatniej chwili zaobserwowaliśmy przejście do Postępowej Partii Konserwatywnej i przestrzegliśmy, że ostateczny wynik nie jest pewny”. Końcowy wynik wyborów w Ontario ocenia pogląd, że zaangażowanie ludzi w alternatywne zachowania polityczne ma kluczowe znaczenie dla oceny ich poziomu zainteresowania politycznego.
Wiedza polityczna i zaufanie
„Wiedza polityczna jest wartością demokratyczną. Jest także ważnym składnikiem obywatelstwa demokratycznego, wpływającym na postawy i opinie społeczne, a tym samym na zachowania polityczne”. Młodzi Kanadyjczycy wykazują wzór zaangażowania obywatelskiego i politycznego, który odróżnia ich od innych grup wiekowych. Według Henry'ego Milnera , wiedza polityczna skupia się na spadku liczby młodych wyborców. Brenda O'Neil popiera analizę Milnera, mówiąc: „ wbrew intuicji cynizm wobec rządu i systemu politycznego jest generalnie niższy wśród młodych Kanadyjczyków niż wśród starszych i mają większe zaufanie do przywódców partii i kandydatów niż starsze pokolenia. Zarówno Milner, jak i O'Neil argumentują, że młodzi uczestnicy głosowania są silnie zaangażowani w kwestię wpływu na wiedzę polityczną. „Brak informacji politycznych wśród wyborców budzi poważne obawy co do współczesnych praktyk demokratycznych”. Działalność niegłosująca lub alternatywna „może być cennym źródłem edukacji politycznej [która rozwija ] politycznie istotna wiedza, świadomość, zrozumienie i umiejętności”. Pozwala to na zbadanie powiązań ze spostrzeżeniami dotyczącymi komunikacji i luką w wiedzy. „Po pierwsze, wiedza respondentów na temat stanowisk kandydatów i partii jest kluczowymi wskaźnikami przyrostu informacji zarejestrowanego w trakcie badania kampanię.” Rola klasy edukacji obywatelskiej jest wyjątkowym źródłem informacji dla partii politycznych i rządu. Wystawiając na pierwszym planie zajęcia edukacyjne, młodzi Kanadyjczycy mogą zaangażować się w szereg ważnych kwestii publicznych. Identyfikację partii politycznej definiuje się jako „psychologiczne poczucie przywiązania do partii politycznej”. Autorzy Sourcebooka jasno stwierdzili, że identyfikację partyjną „należy odróżnić od takich zachowań, jak rejestracja partii w prawyborach czy głosowanie na kandydatów określonej partii”. Na przykład w Ontario w 2000 r. rozpoczęto kształcenie w zakresie edukacji obywatelskiej w celu informowania środowisk politycznych.
Wartości młodych Kanadyjczyków
W związku z tym Policy Horizons Canada przedstawia zainteresowania współczesnej młodzieży oraz statystyki priorytetów życiowych. „Dzisiejsi młodzi ludzie w dalszym ciągu przywiązują dużą wagę do rodziny i pracy i nie odrzucają systemu politycznego, w którym żyją, ani nie wykazują ogromnego braku zainteresowania polityką”. Dodają, że „badania spisowe wskazują, że młodzież uważa edukację za sprawę najwyższej wagi, jeśli chodzi o otwieranie drzwi do przyszłego zatrudnienia i pomaganie im w integracji ze społeczeństwem”. Jakie są wspólne wartości wyznawane przez młodych Kanadyjczyków? Powinna różnić się od wartości sprzed 10, 30 czy 50 lat. Dlaczego istnieje rozdźwięk pomiędzy młodzieżą a dzisiejszymi instytucjami społecznymi? Dlaczego wartości młodych ludzi różnią się od wartości wyznawanych przez pokolenie rodziców? Dzieje się tak ze względu na „kontekst rosnącej globalizacji, różnorodności i urbanizacji oraz poważnych przemian wpływających na rodzinę i rynek pracy”.
Wielokulturowość
„Zaangażowanie społeczne powiązane z zaangażowaniem politycznym”.
W szczególności struktura społeczeństwa kanadyjskiego opiera się na wspólnych wartościach, takich jak rodzina, edukacja, praca, system demokratyczny, a także dwujęzyczność i wielokulturowość. Co istotne, młodzi dorośli mają różnice w wartościach ze względu na różnice edukacyjne. Oprócz różnic edukacyjnych, globalizacja w Kanadzie wywarła również znaczący wpływ. Globalizacja śledzi wymianę handlową i kulturalną, która rozszerzyła się, aby doświadczyć międzynarodowych zdolności adaptacyjnych i silników internetowych do odkrywania różnic. „Te trendy mogą potencjalnie mieć wpływ na to, co ceni młodzież, takie jak dwujęzyczność (a nawet wielojęzyczność) wielokulturowość”. Być może populacja imigrantów stwarza także możliwość zmian w wartościach młodych ludzi. Jeśli chodzi o populację imigrantów, Kanadyjski Urząd ds. Obywatelstwa i Imigracji kategoryzuje stałych imigrantów w Kanadzie, korzystając z tabel i wykresów statystycznych. „Trzy podstawowe kategorie stałych mieszkańców, które odpowiadają głównym celom programu: łączenie rodzin, przyczynianie się do rozwoju gospodarczego i ochrona uchodźców. Taka liczba grup etnicznych została zweryfikowana w statystykach Kanady. Natomiast obszary wiekowe i źródłowe są podzielone na stałych młodych imigrantów Statystycznie najwyżej ocenianą grupą etniczną w wieku od 15 do 24 lat byli młodzi imigranci z Azji (65 817) oraz Afryka i Bliski Wschód (33 239). Ponadto imigranci zarobkowi w wieku od 15 do 24 lat to Azjaci (najwięcej) – 62 825 wśród wszystkich grup wiekowych od 0 do 65 lat lub więcej. Na podstawie statystyk młodych imigrantów wyjaśnij, jak ważna jest wielokulturowość w Kanadzie. „Ponieważ urbanizacja i zróżnicowanie etniczne w społeczeństwie kanadyjskim skutkują kontaktem z różnymi kulturami, wielu z nich również wpływają na wartości młodych.” Rezultat wieloetnicznych imigrantów centralizuje wielokulturowe społeczeństwo.
Status i socjalizacja
„Prawie 7 na 10 młodych dorosłych z wyższym wykształceniem uczestniczy w zachowaniach politycznych bez głosowania”. Drugi profil wartości młodości jest konstruowany przez status i socjalizację. Młode pokolenie, które przez większość czasu utrzymuje kontakty towarzyskie, stopniowo konstruuje własną tożsamość. Horyzonty polityki Kanada stwierdza: „Wartości od 14 do 19 roku życia, sformułował teorię, że wartości kształtują się najpierw na początku okresu dojrzewania, kiedy następuje początkowe oddalenie od domu rodzinnego, a następnie w drugim okresie, w którym na rozwój wartości wpływają działania edukacyjne powodzenie." Stopniowo tożsamość kształtuje się w okresie wchodzenia w dorosłość. Jeśli chodzi o dorosłość, wartości młodych dorosłych zmieniają się w oparciu o doświadczenie, rozbieżność między ich wartościami a wartościami instytucji społecznych. Dzisiejsi młodzi dorośli są zachętą do czynników społecznych i ekonomicznych. Przewodniczący CLC Ken Geogetti tak skomentował najnowszy komunikat Statistics Canada z badania siły roboczej za wrzesień 2011 r., że „Zbyt wielu naszych młodych pracowników jest bezrobotnych, zbyt wielu z nich pracuje na pół etatu i Ottawa powinna płacić szczególną uwagę na nie.” Ponieważ we wrześniu Kanadyjczyków było 1 334 200 bezrobotnych, a stopa bezrobocia wyniosła 7,1%. Choć we wrześniu rynek pracy stworzył znaczną liczbę miejsc pracy, stopa bezrobocia wśród pracowników w wieku od 15 do 24 lat wyniosła 14,0%, a 48,2% młodych pracowników jest zatrudnionych jedynie w niepełnym wymiarze godzin.” Jak podaje Frank Graves, reporter „ Ekos Politic s dodaje: „Już zaobserwowaliśmy wzrost na giełdzie. Wzrost może powrócić pod koniec przyszłego roku, a bezrobocie prawdopodobnie będzie się dalej pogłębiać przez jakiś czas”. Faktyczne informacje na temat statusu ekonomicznego utwierdzają młodych dorosłych w przekonaniu, że stopa bezrobocia jest niższa niż głosowanie. Powody osobiste są ważniejsze niż głosowanie na Glorię Galloway z The Globe And Mail komentuje: „Ale wielu respondentów powoływało się także na sytuację osobistą. Mówili, że są zbyt zajęci pracą, szkołą lub rodziną”. Respondenci w wieku od 22 do 29 lat, których dochód gospodarstwa domowego wynosi poniżej 20 000 dolarów, wykazali mniej zachowań wyborczych niż respondenci z dochodem gospodarstwa domowego wynoszącym 60 000 dolarów lub więcej. Wyniki pokazują, że młodzi wyborcy mają inny zestaw priorytetów niż ich starsze kohorty. Młodzi dorośli z gospodarstw domowych o niskich dochodach mieli „prawie o 50% niższe szanse na głosowanie niż ci z gospodarstw domowych o wysokich dochodach”. „Niski dochód był również czynnikiem predykcyjnym niegłosowania”. „Możesz dodać 22,9% (niegłosujących), którzy twierdzili, że są „zbyt zajęci”, aby głosować”
Jak demografia młodych wyborców wpływa na wyłaniający się czynnik dywersyfikacji etnicznej? „Wiemy, że młodzież nie jest grupą monolityczną i podobnie jak starsi Kanadyjczycy ma wiele tożsamości, ale polityka publiczna nie reaguje odpowiednio na ich zróżnicowaną rzeczywistość i tożsamości”. Z cytatu wynika, że różnorodność etniczna silnie oddziałuje na niezaangażowaną młodzież z rodzin imigrantów, która ma własną tożsamość. A statystyki dotyczące liczby imigrantów dowodzą, że różnice społeczne wpływają na spadek liczby młodych wyborców. Ukazuje także wpływ różnic klasowych, płci i doświadczeń edukacyjnych na kształtowanie orientacji politycznych i wiedzy młodych ludzi.
Ustalenia programu politycznego w kanadyjskich gazetach
Na podstawie tekstu Roberta Hacketta dotyczącego ustalania porządku obrad : „Media informacyjne i równość obywatelska: psy stróżujące Wściekłe psy czy psy na kolanach: równość demokratyczna: co poszło nie tak?” wyjaśnia, że rola mediów w ustalaniu programu działań jest produktem ubocznym naszej zbiorowej zależności od środków masowego przekazu w zakresie informacji wykraczających poza nasze bezpośrednie doświadczenie. Innymi słowy, ustalanie programu politycznego w gazecie proponuje konkretną ideologię mediów i charakterystykę ustalania programu. Z tego powodu ważne jest, aby badać gazetę, rozumiejąc ideę komunikacji rytualnej, którą wymyślił James Carey argumentuje. Idea komunikacji rytualnej odnosi się do „przesyłania sygnałów lub wiadomości na odległość w celu kontroli”. Sugeruje, że komunikacja w sposób wyraźny ukazuje kulturę. Oznacza to, że kluczowa rola ustalania programu politycznego sugeruje, że projekcja społeczności centralizuje rolę kultury i rytualnego spojrzenia na komunikację.
Problematyka ustalania agendy politycznej w gazecie
W pierwotnym badaniu Chapel Hill i wielu późniejszych badaniach zarówno program medialny, jak i program publiczny składały się z zestawu obiektów, spraw publicznych. Jednakże, jak wspomina Stephen P. Nicholson w Voting The Agenda, McCombs i Shaw (1972) jako pierwsi zbadali wpływ mediów na sferę publiczną w zakresie ustalania programu. Nicholson zauważył, że McCombs i Shaw jako miejsce swojej akcji uznali kampanię prezydencką w USA w 1968 r., w wyniku czego autorzy odkryli, że środki masowego przekazu, mierzone analizą treści przekazów medialnych, miały znaczący wpływ na program publiczny. Nicholson stale demonstruje przykłady Lyengara i Kindera (1987), opierając się zarówno na projektach eksperymentalnych, jak i quasi-eksperymentalnych, a także odkrył, że relacje medialne na dany temat miały znaczący wpływ na ustalanie programu. W jakim sensie ustalenia polityczne wpływają na opinię publiczną za pośrednictwem kanadyjskich gazet? Pod pozorem udziału w ustalaniu programów politycznych gazety przedstawiają pozytywne i negatywne argumenty dotyczące konkretnych obiektów narodowych, takich jak polityka, w celu stworzenia konkretnych zwolenników gazet. „Wszystkie gazety zajęły się teraz pogonią za popularnością. Współcześni zauważyli spadek znaczenia strony redakcyjnej w typowej gazecie”. Na przykład „większość głównych gazet popierała konserwatystów, a żadna nie popierała wyłącznie liberałów i Zielonych. Jednak kanadyjska gazeta o największym nakładzie, Toronto Star, zalecała głosowanie przeciwko konserwatystom”. Następnie problematyzuje zakres gazet zamieszczających artykuły.
Relacje kanadyjskich gazet z wyborów
- Relacja Gwiazdy z wyborów w oparciu o ich wartości
Podstawową wizją Toronto Star jest zaangażowanie się w „pełne i szczere rozpowszechnianie wiadomości i opinii, przy zachowaniu najwyższych standardów rzetelności dziennikarskiej. Przekazując wiadomości i opinie, Star stara się informować opinię publiczną o istotnych i ciekawe wydarzenia dnia, ze szczególnym uwzględnieniem polityki i spraw publicznych.” które odpowiadają wartościom ustanowionym przez Josepha E. Atkinsona, zgodnie z Deklaracją zasad Toronto Star. Ponadto Joseph E. Atkinson komentuje, że zasady The Star to: „Silna i zjednoczona Kanada, zaangażowanie obywatelskie, wolności indywidualne i obywatelskie, rola niezbędna dla skutecznego rządu oraz prawa ludzi pracy”. Zasady Atkinsona okazują się krytyczne wobec liberalnego poparcia w kontekście kanadyjskim. Na przykład gazeta The Star „zwykle popiera Partię Liberalną na poziomie federalnym. The Star był jedynym dużym dziennikiem, który to zrobił w wyborach federalnych w 2006 i 2008 r., podczas gdy wiele innych głównych gazet popierało konserwatystów. The Star popierał socjaldemokratyczną Nowa Partia Demokratyczna Przywódca NPR Ed Broadbent w 1979 r. i przywódca Postępowych Konserwatystów Robert Stanfield w 1972 r. W artykule potwierdzono Postępową Partię Konserwatywną Ontario w wielu wyborach prowincjonalnych od lat czterdziestych do osiemdziesiątych XX wieku oraz potwierdzono głosowanie strategiczne mające na celu pokonanie Mike'a Harrisa w 1999 r. „ The Star prześledził rolę mówienia o prawach obywatelskich ludzi pracy i jednostek, popierając NPR w wyborach federalnych w 2011 r. The Star stwierdza: „Platforma, którą NDP oferuje wyborcom, jest ambitna i stawia ludzi na pierwszym miejscu. Koncentruje się na seniorach, służbie zdrowia i środowisku… NPR nigdy nie zaznał dyscypliny władzy na szczeblu krajowym i to widać.” „The Star” skrytykował kampanię Partii Liberalnej pod hasłem Michaela Ignatieffa zaskoczyło wszystkich, co było największym rozczarowaniem w historii. Rzeczywiście, The Star kończy się stwierdzeniem, że „wyborcy, którzy uważają, że Kanada powinna aspirować do czegoś większego niż prostacka, wąska wizja oferowana przez konserwatystów Harpera, powinni w poniedziałek zwrócić się do Jacka Laytona i Nowych Demokratów”. Wyniki pokazują, że Jack Layton został omówiony znacznie lepiej niż konserwatysta i liberał. Z ustaleń wynika również, że respondenci łączyli siły w pogoni za popularnością.
- Refleksja nad wyborami w oparciu o zasady ideologii The Globe
Dyskurs w „The Globe and Mail” skupia się wyłącznie na głosie elit wysokiej klasy i kwestiach programowych, takich jak „społeczność finansowa Bay Street w Toronto oraz intelektualiści z instytucji uniwersyteckich i rządowych”. The Globe dominuje w ofercie, która ma przyciągnąć elity, dobrze wykształconych i komfortowo zamożnych odbiorców o wysokich dochodach, którzy zaliczani są do osób ustalających programy w kraju. „The Globe” popiera konserwatywną administrację Stephena Harpera od wyborów federalnych w 2008 r. i wyborów federalnych w 2011 r. Glob i poczta obejrzano: „Pan Harper rządził umiarkowanie i kompetentnie przez prawie trzy lata. Nie skierował kraju w nowe, niebezpieczne kierunki ani w znaczący sposób nie osłabił zdolności rządu do działania, jeśli to konieczne, w interesie publicznym”. Globe dodaje również: „W istocie najważniejszą cechą, jaką pan Harper wykazał przez 33 miesiące sprawowania urzędu, jest zdolność do rozwoju. Nie ma powodu sądzić, że nie będzie kontynuował tej samej ścieżki, jeśli zostanie ponownie wybrany — to dobrze, także, ponieważ musi się jeszcze wiele nauczyć”. Podstawą prawicowego artykułu redakcyjnego The Globe jest pochwała twórców opinii wspierających ambitne wysiłki konserwatystów mające na celu relacjonowanie ich kampanii w gazetach.
Nierówne wartości między młodymi Kanadyjczykami a kanadyjskimi gazetami
Odpowiednia ideologia w kanadyjskich gazetach i młodzi Kanadyjczycy nie dzielą się w istotny sposób równymi przekonaniami ani informacjami w zakresie społeczeństwa demokratycznego. Co najmniej w dwóch aspektach kanadyjskie gazety utrudniają wypełnianie ich obowiązku wspierania młodych Kanadyjczyków w procesie głosowania: po pierwsze, liczba młodych czytelników kanadyjskich gazet jest bardzo niska. Marshalla McLuhana powiedział: „Ludzie tak naprawdę nie czytają gazet”. Statystycznie, 68% dorosłych w wieku 18-34 lat czyta ostatnie wydanie swoich gazet lokalnych w dni powszednie, w porównaniu do zaledwie 34% czytających ostatnią gazetę codzienną w dni powszednie na podstawie danych demograficznych Kanady przeprowadzonych przez ComBase. Oprócz statystyk dotyczących czytelnictwa młodych dorosłych, Tiffany Conroy z Canadian Community Newspapers Association dodaje: „23% dorosłych w wieku 18–24 lat czytało w zeszłym tygodniu jakąkolwiek gazetę społeczną, ale nie czytało żadnej gazety codziennej”. W wyniku nieczytania gazet codziennych bardzo trudno jest zachować ekskluzywne wydania. Kwestia nieczytania gazet codziennych ma silny związek z mniejszym zaangażowaniem w akt głosowania. „Gazeta jest bezpośrednim rezultatem ogólnokrajowej kampanii wydawców, znanej według Noli Kortner Aiex jako „Gazety w edukacji” (NIE). Jak proponuje Fundacja Amerykańskiego Stowarzyszenia Wydawców Gazet, „Gazeta jako skuteczne narzędzie nauczania” (1981) wyjaśnia zgodnie z zamierzeniami programu i zapewnia różnorodne zajęcia w klasie z wykorzystaniem gazet.” Rola gazety jest w dużym stopniu wykorzystywana w przypadku młodych dorosłych, co potwierdzają debaty Aiex na temat wykorzystania gazet jako skutecznego narzędzia nauczania. Po drugie, gazety pozwalają na zmonopolizowanie debaty politycznej przez ideologów, którzy dogmatycznie trzymają się swoich katechizmów politycznych. Jak argumentuje Robert A. Hackett, pojęcia takie jak propaganda i indoktrynacja mają na celu manipulowanie i przekonywanie w mediach informacyjnych. Na podstawie przedstawionych dowodów dotyczących agendy politycznej The Star and Globe przedwczesne byłoby mówienie o kryzysie reprezentowania kampanii wyborczej. „Więcej zajmujemy się kampaniami niż wyborami. Relacjonujemy narrację z codziennych wydarzeń. Zajmujemy się wiadomościami. Problem w tym, że w kampanii nie ma zbyt wielu wiadomości”. zdeklarowany Andrew Coyne , redaktor krajowy magazynu MacLean's , który 27 września 2011 r. na Uniwersytecie w Toronto omówił doniesienia prasowe na temat kampanii wyborczej, w tym narrację, programy, uprzedzenia i spiny, na Uniwersytecie w Toronto , podczas zajęć w St.Michael's College z dr Geraldem Caplanem , felietonista polityczny w Globe and Mail. Argumentowali również, że niestety wiele reportaży jest skierowanych do dżentelmenów politycznych. Ponadto rozmawiali o tym, jak dobrze gazety skupiają się na problematyce kampanii wyborczych. Faktem jest, że młodzi Kanadyjczycy są zazwyczaj przywiązani do własnej, zorganizowanej demokracji, która różni się od demokracji pokoleń rodziców. „Różnice można dostrzec głównie w sposobie, w jaki dzisiejsza młodzież angażuje się w politykę, przede wszystkim poprzez działalność pozawyborczą”. Powiązania koncepcyjne między młodymi kanadyjskimi wartościami a kanadyjskimi gazetami nie przyczyniają się do spójności społecznej, w zależności od stopnia różnic, jakie dzielą grupy w ich podstawowych wartościach w postrzeganiu Hacketta Media informacyjne i równość obywatelska: psy stróżujące, wściekłe czy psy łapiące? Czyniąc to, media wzmacniają polityczne status quo, ograniczając mobilizację opozycji, co jest skutkiem zgodnym z poglądem psa kanapowego.
Co dalej?
Andrew Powell stwierdza, że „gazety muszą ustanowić wieloplatformowe strategie, aby zaangażować czytelników, którzy skupiają się na treści, a nie na formacie” w Canadian Community Newspapers Association. Kontynuuje: „Być może jednym z najciekawszych aspektów wyników badania było to, że lojalni czytelnicy gazet byli bardziej zaangażowanymi członkami swojej społeczności niż nieczytelnicy, ale jednocześnie treści redakcyjne w gazetach były postrzegane jako nieistotne dla zainteresowań młodzieży. Kiedy artykuły redakcyjne rzeczywiście omawiały młodzież, było to również postrzegane jako ogólnie negatywne”. Według Canadian Ethnic Studies Journal napisanego przez Karima H. Karima „młodsza Kanada w dalszym ciągu bardziej angażuje się w różnorodność i wolności obywatelskie niż starsza”. Badania pokazują, że obecni młodzi dorośli wyborcy okazali się partycypatorami politycznymi, ponieważ standardy moralne różnią się od pokolenia rodziców. „Dzisiejsi młodzi wyborcy, którzy się przestrachają, jutro będą prawdopodobnie wykluczonymi wyborcami w średnim wieku. I chociaż nie jest to bynajmniej wyłącznie kanadyjskie zjawisko polityczne, spadek udziału młodych dorosłych w wyborach jest w Kanadzie bardziej stalowy niż w innych zaawansowanych demokracje.” Czy gazety mogą być niezależne od dominujących wartości, które według Roberta A. Hacketta wpływają na młodych odbiorców? Im częściej się to robi, tym trudniej być maskotką polityczną, bo nie da się dostrzec złożoności świata bez podważania wiary w łatwe rozwiązania ideologiczne. Jak Orwell wiedział, poszukiwanie kontekstu jest krokiem w stronę niezależności psychicznej. Uprawa gazet ma mniejsze szanse na wpływ na młodych wyborców, ponieważ obywatele są już świadomi kierunków treści gazet. Rzeczywiście, treść gazet w niewielkim stopniu wpływa na poglądy młodych Kanadyjczyków, ponieważ przyczynia się do propagowania sprzecznych wartości społecznych i różnicuje ustalenia programów politycznych. Marc Mayrand, główny urzędnik ds. wyborów w Kanadzie, mówi: „Jako społeczeństwo obywatelskie musimy się zjednoczyć i określić konkretne działania, które można by podjąć w sposób skoordynowany, aby starać się angażować młodzież w demokrację i ponownie angażować ją w demokrację” – powiedział. Samo zajęcie się kwestiami wygody nie wystarczy, powiedział. I kontynuuje: „Co sprawia, że Kanadyjczycy interesują się polityką?” – zapytał pan Mayrand. „Co ich od czasu do czasu zniechęca? I co możemy zrobić, aby zmienić otaczającą nas kulturę?”