Fusarium mangiferae

Fusarium mangiferae
Klasyfikacja naukowa
Królestwo: Grzyby
Dział: Ascomycota
Klasa: Sordariomycetes
Zamówienie: hipokreale
Rodzina: Nectriaceae
Rodzaj: Fusarium
Gatunek:
F. mangiferae
Nazwa dwumianowa
Fusarium mangiferae
Britz, Wingfield i Marasas, 2002

Fusarium mangiferae jest grzybowym patogenem roślin, który infekuje drzewa mango . Jej grzybnia powietrzna jest biała i kłaczkowata. Konidiofory na grzybni powietrznej wyrastające wyprostowane i wygięte z podłoża ; są sympodialnie rozgałęzione i mają mono- i polifialidy. Polifialidy mają 2–5 konidiogennych otworów. Fialidy na konidioforach powietrznych mono- i polifialidowe. Sterylne strzępki są nieobecne. Mikrokonidia mają zmienny kształt, najbardziej rozpowszechnione są konidia jajowate, sporadycznie występują konidia owalne do allantoidalnych. Mikrokonidia przeważnie 0-przegrodowe z konidiami 1-przegrodowymi występującymi mniej obficie. Sporodochia są obecne. Macroconidia są długie i smukłe, zwykle mają 3–5 przegród. Chlamydospory są nieobecne.

Gospodarz i objawy

Fusarium mangiferae jest jednym z czynników sprawczych choroby wad rozwojowych, która atakuje regiony uprawy mango ( Mangifera indica , L.) i ma znaczenie gospodarcze. Powoduje chorobę wad rozwojowych mango (MMD) i indukuje nieprawidłowości w rozwoju wegetatywnym pędów, co prowadzi do zniekształconych pąków, krótkich międzywęźli, karłowatości i wąskich liści. Ponadto MMD powoduje zaburzenia równowagi hormonalnej w kwiatostanie , co prowadzi do nieprawidłowości, takich jak wzrost wielkości i liczby, zwłaszcza w przypadku kwiatów męskich. Zwykle są bezpłodne lub, jeśli są zapłodnione, porzucają po zawiązaniu owoców. Zniekształcenie kwiatów powoduje spadek plonów owoców. toksyna Fusarium odgrywa rolę w objawach wad rozwojowych mango. Zakażone mogą być również podkładki z sadzonek użytych do szczepienia.

Cykl chorobowy

Jest workowcem, który wytwarza grzybnię z konidioforami powietrznymi , które zawierają kolorowe struktury, takie jak makrokonidia z maksymalnie pięcioma komórkami, mikrokonidia w fałszywych głowach i sporodochium. Epidemiologia choroby nie jest w pełni zrozumiała i pojawiły się sprzeczne doniesienia. Makro- i mikrokonidia powstają w żywych i martwych zniekształconych tkankach i są przenoszone przez wiatr. Po rozproszeniu konidiów zakażają one przede wszystkim pąki kwiatowe i wegetatywne (wierzchołkowe). Stwierdzono również, że małe owoce są źródłem inokulum w zewnętrznym miąższu, ale nie nasiona przyczyniające się do rozprzestrzeniania się grzyba, jeśli są przenoszone z zakażonych sadów. F. mangiferae może rozprzestrzeniać się na duże odległości za pomocą materiału używanego do rozmnażania mango. Jeśli chodzi o struktury przetrwania, F. mangiferae nie wytwarza chlamydospor , a konidia nie przeżywają samodzielnie w glebie, tylko w obrębie zakażonego kwiatostanu . Nie jest więc typowym patogenem glebowym i gatunkiem Fusarium .

Środowisko

Kiełkowanie konidiów nie występuje w niskich temperaturach, aw miesiącach letnich stwierdzano duże ilości inokulum. Chociaż inokulum jest wysokie latem, MMD rozprzestrzenia się powoli w sadach ze względu na wrażliwość konidiów na światło słoneczne, co utrudnia im przeżycie.

Grzyb rozprzestrzenia się głównie przez wiatr, ale istnieją doniesienia o powiązaniu z roztoczem mango, Aceria mangiferae , który pomaga w rozprzestrzenianiu się poprzez zranienie ułatwiające infekcję lub przenoszenie konidiów. Roztocze pączkowe może prawdopodobnie zwiększyć kolonizację grzybów i nasilenie. Ludzie mogą również rozprzestrzeniać grzyby poprzez zanieczyszczone narzędzia.

Kierownictwo

Zarządzanie MMD obejmuje sanitację poprzez usuwanie zainfekowanych kwiatów i gałęzi po zadomowieniu się choroby w sadzie. Chociaż może to być czasochłonne i trudne, gdy dotknięte chorobą drzewa są duże, jest to ważny element zarządzania chorobą. Ponadto stosowanie czystego materiału szkółkarskiego, brak szczepienia zakażonym pąkiem oraz odkażanie zainfekowanych owoców przed przechowywaniem lub wysyłką może pomóc w ograniczeniu rozprzestrzeniania się choroby. W warunkach doświadczalnych opryski z mikstur zawierających ekstrakty z Datura stramonium , Calotropis gigantea i Azadirachta indica (neem) wykazywały działanie przeciwgrzybicze i kontrolowały objawy wad wrodzonych na mango. Kontrola chemiczna za pomocą fungicydów jest możliwa, ale nie ma zgody co do tego, który środek chemiczny jest najskuteczniejszy.

  1. ^    Britz H, Steenkamp ET, Coutinho TA, Wingfield BD, Marasas WF, Wingfield MJ (2002). „Dwa nowe gatunki Fusarium sekcji Liseola związane z wadami rozwojowymi mango” . Mykologia . 94 (4): 722–30. doi : 10.2307/3761722 . JSTOR 3761722 . PMID 21156544 . Źródło 2013-07-16 .
  2. ^ a b c   Gamliel-Atinsky E, Sztejnberg A, Maymon M, Vintal H, Shtienberg D, Freeman S (czerwiec 2009). „Dynamika infekcji Fusarium mangiferae, czynnik sprawczy choroby mango malformacji” . Fitopatologia . 99 (6): 775–81. doi : 10.1094/PHYTO-99-6-0775 . PMID 19453238 .
  3. _ ^ abcde Crespo , M .;    Arrebola, E.; Cazorla, FM; Maymon, M.; Freeman S.; Torés, JA; Vicente, A. de (2014-02-27). „Charakterystyka izolatów Fusarium mangiferae z choroby wad rozwojowych mango w południowej Hiszpanii”. Europejski Dziennik Patologii Roślin . 139 (2): 253–259. doi : 10.1007/s10658-014-0398-5 . ISSN 0929-1873 . S2CID 14932694 .
  4. ^ a b    Gamliel-Atinsky, E .; Freeman S.; Sztejnberg A.; Maymon, M.; Ochoa, R.; Belausow, E.; Palevsky, E. (21.01.2009). „Interakcja roztocza Aceria mangiferae z Fusarium mangiferae, czynnikiem sprawczym choroby malformacyjnej mango” . Fitopatologia . 99 (2): 152–159. doi : 10.1094/PHYTO-99-2-0152 . ISSN 0031-949X . PMID 19159307 .
  5. Bibliografia    _ Freemana, Stanleya; Biton, Iris; Sa'ada, David; Paz, Tali; Majmon, Marcel; Lavi, Uri (29.02.2012). „Diagnostyka molekularna choroby wad rozwojowych mango i filogenezy Fusarium mangiferae”. fitopasożytnicze . 40 (3): 287–297. doi : 10.1007/s12600-012-0224-6 . ISSN 0334-2123 . S2CID 16969721 .
  6. ^ a b „Korzyści płynące z fertygacji podkreślone na pierwszym sympozjum fertygacyjnym w Brazylii zorganizowanym przez IPNI” . mkw .
  7. ^    Gamliel-Atinsky, E.; Sztejnberg A.; Maymon, M.; Vintal, H.; Shtienberg, D.; Freeman, S. (2009-06-01). „Dynamika infekcji Fusarium mangiferae, czynnik sprawczy choroby mango malformacji” . Fitopatologia . 99 (6): 775–781. doi : 10.1094/PHYTO-99-6-0775 . ISSN 0031-949X . PMID 19453238 .
  8. ^ ab Usha    , K.; Singh, B.; Praseetha, P.; Deepa, N.; Agarwal, Dania; Agarwal R.; Nagaraja, A. (2009-03-12). „Przeciwgrzybicze działanie Datura stramonium, Calotropis gigantea i Azadirachta indica przeciwko Fusarium mangiferae i malformacji kwiatowej mango”. Europejski Dziennik Patologii Roślin . 124 (4): 637–657. doi : 10.1007/s10658-009-9450-2 . ISSN 0929-1873 . S2CID 23711440 .
  9. Bibliografia _ Klein-Gueta, D.; Korolow, N.; Sztejnberg, A. (2004). „Epidemiologia i przetrwanie Fusarium mangiferae, czynnik sprawczy choroby mango malformacji”. Acta Horticulturae . 646 (645): 487–491. doi : 10.17660/ActaHortic.2004.645.64 .
  10. ^ a b c d   Youssef, SA; Maymon, M.; Zveibil, A.; Klein-Gueta, D.; Sztejnberg A.; Shalaby, AA; Freeman, S. (2007-04-01). „Epidemiologiczne aspekty choroby zniekształcającej mango wywołanej przez Fusarium mangiferae i źródło zakażenia sadzonek uprawianych w sadach w Egipcie” . Patologia Roślin . 56 (2): 257–263. doi : 10.1111/j.1365-3059.2006.01548.x . ISSN 1365-3059 .
  11. ; ^ abc Freeman , Stanley    Shtienberg, Dani; Majmon, Marcel; Levin, Adolfo G.; Ploetz, Randy C. (14.08.2014). „Nowe spojrzenie na epidemiologię wad rozwojowych mango prowadzi do nowej zintegrowanej strategii zarządzania dla środowisk subtropikalnych” . Choroba Roślin . 98 (11): 1456-1466. doi : 10.1094/PDIS-07-14-0679-FE . ISSN 0191-2917 . PMID 30699791 .

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fusarium_mangiferae&oldid=1008893706 ”