Fussell przeciwko Greggowi
| Fussell przeciwko Greggowi | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 8 stycznia - 9 stycznia 1885 r. Zdecydował 2 lutego 1885 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Fussell przeciwko Greggowi i innym |
| Cytaty | 113 US 550 ( więcej ) 5 S. Ct. 631; 28 L. wyd. 993
|
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia o sprawie | |
| Większość | Woods, jednomyślnie |
Fussell v. Gregg , 113 US 550 (1885), była apelacją od Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Ohio w sprawie weksla złożonego 20 listopada 1879 r., w celu ustalenia tytułu powoda do i odzyskania posiadanie pewnego obszaru ziemi w hrabstwie Logan w stanie Ohio oraz na rachunek czynszów i zysków. Spór był jednym z wielu problemów związanych z tytułami do gruntów w byłej Okręgu Wojskowego Wirginii w Ohio.
Decyzja
W sylabusie sądu czytamy:
- Sąd słuszności nie ma jurysdykcji nad powództwem opartym na słusznym tytule do nieruchomości, chyba że charakter wnioskowanego zadośćuczynienia jest również słuszny.
- Sąd Stanów Zjednoczonych zasiadający na zasadzie słuszności nie może kontrolować głównego geodety Okręgu Wojskowego Wirginii w wykonywaniu jego obowiązków służbowych ani przejmować kontroli nad aktami jego urzędu ani oświadczać, że ich skutek jest inny niż to, co widać na ich twarzy.
- W zwykłym rozumieniu ustawy z dnia 23 marca 1804 r. 2 Stat. 274, w celu ustalenia granic Okręgu Wojskowego Wirginii w Ohio, jest to, że niezwrócenie w ciągu pięciu lat Sekretarzowi Wojny przeglądu jakiegokolwiek obszaru znajdującego się na terytorium, dokonanego przed upływem pięciu lat, powinno zwolnić ziemię z wszelkich roszczeń opartych na takiej lokalizacji oraz dokonać przeglądu i wygaśnięcia wszelkich praw nabytych w ten sposób.
- Szereg ustaw dotyczących tej dzielnicy, począwszy od ustawy z dnia 23 marca 1804 r., a skończywszy na ustawie z dnia 7 lipca 1838 r., 5 Stat. 282, przywrócone i utrzymane w mocy aktami późniejszymi, należy interpretować łącznie i tak, jak gdyby w każdym akcie serii powtórzono ustęp trzeci ustawy z 23 marca 1804 r.
- Ustawa z dnia 3 marca 1855 r., 10 Dz. 701, dający osobom, które dokonały wpisów przed 1 stycznia 1852 r., dwuletni termin zwrotu ankiet, nie dotyczył tych, którzy dokonali zarówno wpisów, jak i ankiet przed tą ostatnią datą.
- Urząd ziemski, o którym mowa w § 2 ustawy z dnia 27 maja 1880 r., 21 Dz. 142, odnoszącym się do Okręgu Wojskowego Wirginii w Ohio, jest General Land Office.
- W zakresie zarzutów i kwestii w tej sprawie skarżący nie uwzględnił sprawy określonej w projekcie.
Powód podniósł, że działy pierwszy i drugi ustawy z 27 maja 1880 r. uchylają w sposób dorozumiany dział trzeci ustawy z 23 marca 1804 r. Nie ma podstaw do takiego twierdzenia. Najbardziej nierozsądne jest przypuszczenie, że Kongres zamierzał, na podstawie wątpliwych wniosków, uchylić zbawienny przepis § 4 ustawy z 1804 r., który w licznych aktach prawnych ostrożnie zachowywał przez okres siedemdziesięciu sześciu lat i na podstawie którego tytuły do rozległej domeny spoczywały.
Celem pierwszego i drugiego ustępu ustawy z 27 maja 1880 r. nie było nadawanie nowych praw, lecz ochrona praw już nabytych przed utratą przez jakąkolwiek konstrukcję, jaką można by nałożyć na ustawę z 18 lutego 1871 r., na mocy której niezbadane i niesprzedane ziemie w Okręgu Wojskowym Wirginii zostały scedowane na stan Ohio. Ale wystarczy powiedzieć, że nie ma sprzeczności między tymi dwoma aktami prawnymi, z których jeden ma uchylić drugi. Nie może zatem dojść do uchylenia przez dorozumianie.
Wynikało z tego, że powód nie mógł czerpać żadnej pomocy z żadnego aktu Kongresu uchwalonego od pierwszego dnia stycznia 1852 r. W tym dniu wszystkie interesy i majątek spadkobierców Archibalda Gordona na ziemiach objętych jego wpisem odnotowanym 1 stycznia 1823 r. , a jego ankieta zarejestrowana 6 listopada 1824 r. ustała i została ustalona. W związku z tym powódka nie spełniła swojego przyrzeczenia, że posiada słuszny majątek w postaci opłaty prostej do lokalu będącego przedmiotem sporu. Dlatego nie wykazała prawa do ulgi, o którą prosiła jej ustawa.
Sąd uznał, że nie ma znaczenia, czy patent firmy Gregg, na podstawie którego twierdzą pozwani, był ważny, czy nieważny. Powód, nie mając tytułu, nie może mieć wobec nich żadnego zadośćuczynienia. Oskarżeni, będąc w posiadaniu, są uprawnieni do zachowania posiadania, dopóki nie zostaną usunięci przez tego, kto ma tytuł. Postanowienie sądu okręgowego, na mocy którego ustawa została odrzucona, było zatem słuszne i zostało potwierdzone.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Fussell v. Gregg , 113 U.S. 550 (1885) jest dostępny w: Justia Library of Congress