Gdybyś tylko umiał gotować

„Gdybyś mógł tylko gotować”
If You Could Only Cook.jpg
: ślady szminki Jeana Arthura na Herbert Marshall (po lewej) i Leo Carrillo
W reżyserii Williama A. Seitera
Scenariusz

F. Hugh Herbert (historia) Howard J. Green Gertrude Purcell
Wyprodukowane przez Everett Riskin
W roli głównej

Herberta Marshalla Jeana Arthura Leo Carrillo
Kinematografia Jana Stumara
Edytowany przez Gene'a Havlicka
Dystrybuowane przez Zdjęcia z Kolumbii
Data wydania
30 grudnia 1935 r
Czas działania
70-72 minuty
Kraj USA
Język język angielski

If You Could Only Cook (1935) to szalona komedia o błędnej tożsamości, w której Herbert Marshall gra sfrustrowanego dyrektora ds. Samochodów i Jean Arthur jako młodą kobietę, która namawia go, by udawał jej męża, aby mogli zdobyć pracę lokaja i kucharza.

Działka

Jim Buchanan ( Marshall ), bogaty prezes Buchanan Motor Company, jest zaręczony z Evelyn Fletcher ( Inescort ), apodyktyczną bywalczynią towarzystwa, która interesuje się Jimem dla jego pieniędzy. Kiedy koledzy z kierownictwa Jima odrzucają jego plan wprowadzenia nowego projektu samochodu, postanawia wziąć urlop.

Deklarując, że jest „chory i zmęczony wszystkim”, Jim idzie na spacer do parku, gdzie spotyka młodą kobietę o imieniu Joan Hawthorne ( Arthur ). Joan ma problem ze znalezieniem pracy i właśnie została eksmitowana z mieszkania. Zakładając, że jest również poszukiwaczem pracy, prosi Jima, aby udawał jej męża, aby mogli ubiegać się o łączną pracę dla lokaja i kucharza. Nie ujawniając swojej prawdziwej tożsamości, zgadza się.

"Pan i Pani Burns" zostają wkrótce zatrudnieni przez Michaela Rossiniego ( Carrillo ). Ona jest dobrą kucharką; doskonali swoje umiejętności, wymykając się nocą i biorąc lekcje u własnego lokaja. Idzie też do swojego biura i bierze z sejfu kilka swoich szkiców samochodowych, aby pokazać Joan. Będąc pod wrażeniem jego projektów, w dzień wolny pokazuje je dyrektorowi z jednym z konkurentów Buchanana, ale on rozpoznaje styl Buchanana, co prowadzi do jej aresztowania za kradzież. Zakochana w Jimie odmawia pomocy policji w jego odnalezieniu.

Tymczasem Jim postanowił powiedzieć Joan, kim jest. Kiedy opuszcza randkę na lunch w więzieniu, pisze do niej list, porzuca stanowisko lokaja i wraca do Evelyn i swojego życia jako biznesmena. Rossini, który właśnie zorganizował przemytników , dowiaduje się o wyprawie Jima do biura od swojego asystenta Flasha ( Stander ), który jest podejrzliwy wobec Jima i go śledzi. Chcąc Joan dla siebie, wyciąga ją za kaucją i mówi jej prawdę o Jimie.

Reaguje wściekłością na Jima, więc Rossini natychmiast nakazuje swoim poplecznikom zabić Jima na jego weselu. Aby wkupić się w łaski Joan, mówi jej o tym, ale ona oświadcza, że ​​mimo wszystko kocha Jima i błaga Rossiniego, by oszczędził mu życie.

Ludzie Rossiniego porywają Jima z wesela, gdy ma on złożyć śluby, ale Rossini przybywa przed ich wyjazdem. On i jego ludzie zabierają Jima do domu na muszce i sprowadzają sędziego pokoju, aby poślubił Jima i Joan. Joan odmawia i zamyka się w swoim pokoju, ale Jim przyjmuje plan. Ponieważ widziano, jak ludzie Rossiniego go porywają, szantażuje gang, aby przekonał ją do zmiany zdania. Na zewnątrz pokoju Joan Rossini udaje, że kłóci się z Jimem, Flash strzela z pistoletu w powietrze, a Jim upada na podłogę, udając, że został trafiony. Oszustwo działa: Joan otwiera drzwi i podbiega do niego.

Rzucać

Pozew sądowy

W Anglii Columbia promowała film jako produkcję Franka Capry . Capra, główny reżyser studia - który toczył waśnie z szefem studia Harrym Cohnem w kwestiach finansowych i artystycznych - pozwał Columbię za bezprawne użycie jego nazwiska. Strony doszły do ​​​​ugody, a Capra wrócił do studia, otrzymując 100 000 dolarów (liczba oparta na oddzielnym sporze o wynagrodzenie) i zrzeczenie się jednego filmu z umownego zobowiązania do pięciu filmów.

Przyjęcie

New York Times była mieszana, stwierdzając, że „tekstura produkcji jest zbyt nierówna. Śmieje się, ale brakuje jej tempa”. Krytyk pochwalił występy Marshalla, Carrillo i Standera, ale uważał, że „... Jean Arthur, prawdziwie wszechstronny gracz, nie mógł do końca nadać blasku roli dziewczyny, na którą prawdopodobnie zasługiwał”.

Pisząc dla The Spectator w 1936 roku, Graham Greene wystawił filmowi negatywną recenzję. Uznając, że było kilka scen i sytuacji, które zawierały „kilka przyjemnych akcentów Capry”, Greene narzekał, że film miałby „więcej dowcipu, gdyby główny występ [Marshalla] był mniej poważny, mniej zarozumiały, [i] mniej humourless..."

Linki zewnętrzne