Gengadharan Nair

Sędzia Datuk KP Gengadharan Nair jest sędzią Sądu Najwyższego Malezji, a wcześniej wybitnym prawnikiem specjalizującym się w prawie przemysłowym.

Wczesne życie

Genga, jak wszyscy go znali, urodził się 30 kwietnia 1944 roku w Kuala Lumpur . Był jednym z trojga dzieci urodzonych przez CR Naira i Lakshmi Kutty Amma.

Jak wielu z jego pokolenia, którzy zostali prawnikami, Genga był najpierw nauczycielem szkolnym, kształcił się w Brinsford Lodge w Liverpoolu , a po powrocie służył w wielu szkołach, w tym w prestiżowej Victoria Institution w Kuala Lumpur .

Szybko zaangażował się w działalność związkową.

Kariera prawnicza i sędziowska

W 1968 roku rzucił nauczanie i wyjechał do Londynu , aby studiować prawo w Inner Temple . Został powołany do palestry po uzyskaniu stopnia II klasy w swoim pierwszym podejściu do egzaminów adwokackich.

Po powrocie do Malezji w 1972 r. Genga odbył staż w kancelarii prawnej Xavier and Vadiveloo, specjalizującej się w prawie przemysłowym. Został przyjęty jako adwokat i radca prawny Sądu Najwyższego Malaya w czerwcu 1973 r. Z nieżyjącym już DP Xavierem jako swoim mentorem, Genga dał się poznać jako ekspert w dziedzinie prawa przemysłowego.

Przez wszystkie lata swojej praktyki Genga reprezentował jedynie związki zawodowe i pracowników, unikając bardziej lukratywnych zleceń pracodawców i stowarzyszeń pracodawców. Był zaangażowany w rozwój praw pracowniczych

Jako członek Malezyjskiej Izby Adwokackiej był przez wiele lat członkiem Komisji Reguł i Praktyk Sądu Przemysłowego Rady Adwokackiej, a w 2002 r. zasiadał w Komisji Specjalnej Rady Adwokackiej ds. Przeglądu Chambering.

W 1988 roku Genga i jego partnerzy, N. Mahalingam i Wong Lu Peen, założyli firmę Genga Maha Wong & Co (później znaną jako Genga Maha & Peri) pod adresem Room 302, 3rd Floor, Bangunan NUBE, 114 Jalan Tuanku Abdul Rahman , 50100 Kuala Lumpur.

Kiedy Genga został mianowany komisarzem sądowym w 2003 r., wielu, zwłaszcza prawników, którzy stanęli przed nim, uważało, że awans powinien nastąpić dużo wcześniej.

Pokazał, że pojawił się przed nim, że proces sądowy, jaki rozwinął się w sądach powszechnych, pod warunkiem odpowiedniej obsługi, jest jedną z najlepszych sztuk rozwiązywania konfliktów dostępnych człowiekowi.

W Sądzie Najwyższym w Johor Bahru , gdzie po raz pierwszy rozpatrywał swoje sprawy, zasłużył sobie na szacunek prawników. Sąd Apelacyjny nie miał trudności z utrzymaniem jego decyzji w mocy.

Jest również szeroko cytowany za swoje wyroki w sprawach karnych. W, PP V. Mohd. Abbas Danus Baksan [2004] 7 CLJ 249, stwierdził co następuje:

„ Moim skromnym zdaniem jest całkiem jasne, że oskarżony jedynie próbował dostosować swoją obronę, próbując wzbudzić wątpliwości co do sprawy prokuratury, dobrze znając sprawę, decydując się na złożenie zeznań w formie zeznań bez przysięgi. z doku, że jego historii nie można zweryfikować w drodze przesłuchania krzyżowego. Końcowym rezultatem jego wypowiedzi jest zwykłe zaprzeczenie i twierdzenia niepoparte dowodami. To banalne, że samo zaprzeczenie bez innego dowodu, aby rozsądnie obalić dowody przedstawione przez prokuraturę, jest niewystarczające, aby wprowadzić uzasadnione wątpliwości w „sprawę ” prokuratury ”

W sprawie PP przeciwko Jessica Lim Lu Ping & Anor [2004] 2 CLJ 763 poczynił następującą trafną obserwację:

Pomimo dziesiątek lat wydawania wyroków przez malezyjskie sądy, nie wypracowano jeszcze żadnej złotej zasady w skazywaniu osób oskarżonych w następstwie skazania w sprawach karnych. Również sądy nie wypracowały żelaznej formuły, której należy przestrzegać przy wydawaniu wyroków. Jednak zawsze istniała ogólna elastyczna zasada, zgodnie z którą wszystkie sądy mają elastyczną i swobodną swobodę podejmowania decyzji sądowych i zgodnie z sędziowskim sumieniem przy podejmowaniu decyzji o okresie, w którym winny przestępca zostanie osadzony w więzieniu .

Niemniej jednak nasze sądy wykształciły ogólną, elastyczną zasadę proponowaną w wielu rozstrzyganych sprawach, zgodnie z którą w przypadku, gdy oskarżony przyznaje się do winy bez kwestionowania postawionego mu zarzutu lub zarzutów w procesie, który może zająć wiele dni, z udziałem prokuratorów, świadków, dokumentów, funkcjonariuszy policji i aptekarzy sądy opowiadają się za wymierzeniem kary niższej. „Przyznanie się do winy” pozwala błyskawicznie załatwić sprawę karną. Każdy konkurs i proces prowadzi do zalegania nierozstrzygniętych spraw karnych, zatykania sądów i więzień tymczasowo aresztowanymi. W interesie publicznym leży jak najszybsze zakończenie toczących się spraw karnych, a oskarżonym, którzy przyznają się do winy, wymierzona zostanie niższa kara. Uczciwość jest powszechnym obowiązkiem, a obniżona kara zachęca do uczciwości, gdy oskarżony przyznaje się do winy, w wyniku czego więcej oskarżonych dobrowolnie przyznałoby się do winy bez procesu, co zmniejsza obciążenie prokuratury i likwidację zaległych spraw .

Służba Rodzinna i Społeczna

W 1976 roku ożenił się z Devageyem Raru. Syn Sashikharan urodził się w 1982 roku. Pomimo napiętego harmonogramu Genga zawsze znajdował czas dla rodziny.

Zawsze poświęcał swój cennie ograniczony czas na prace społeczne. Przez wiele lat, aż do powołania na sędziego, był aktywnym i szanowanym członkiem Rotary Club of Damansara.

Genga zmarł 21 kwietnia 2007 r. W Centrum Medycznym Subang Jaya w Petaling Jaya po krótkiej chorobie i dzień później został poddany kremacji.