Giennadij Stolyarow II

Giennadij Stolyarow II
Urodzić się	1987 (wiek 35-36) Białoruś
Obywatelstwo	Stany Zjednoczone
Alma Mater	Hillsdale College
Zawody	Pisarz aktywista specjalista od ubezpieczeń
Godna uwagi praca	Śmierć jest zła
Partia polityczna	Transhumanista
Strona internetowa	Racjonalny Argumentator

Gennady Stolyarov II (ur. Ok. 1987) to białorusko-amerykański libertarianin i transhumanista , pisarz, aktuariusz i urzędnik państwowy, znany ze swojej książki Death is Wrong . Stolyarov przewodzi także dwóm transhumanistycznym partiom politycznym.

W swojej książce dla dzieci, Death is Wrong , przekonuje, że śmierć jest wrogiem i zachęca czytelników do pomocy w jej pokonaniu za pomocą technologii. W artykule o próbach przezwyciężenia śmiertelności przez transhumanizm James Moore z Huffington Post omówił motywację Stolyarova do napisania Death is Wrong : „Dlaczego nie wierzyć, że to jest możliwe, pyta Stolyarov, ponieważ pierwszą częścią osiągnięcia nieśmiertelności jest wiara w to jest możliwe, a umieranie nie jest wymagane. Naucz tego młodych, a świat się zmieni. Twierdzi, że śmierć jest zła”. Rebecca Hiscott z Mashable napisała obszerny profil Death is Wrong i zauważył, że „ostatnie przesłanie książki jest wezwaniem do działania: umieranie jest złe, dzieci, ale dzięki postępowi naukowemu możecie to naprawić”. Podkreśliła również „strach Stolyarova: jeśli dzieci nie nauczą się, że można pokonać śmierć, nigdy nie będą dążyć do jej przezwyciężenia”. Leanne Butkovic z Fast Company napisała o Death is Wrong że „Język jest wystarczająco przesłodzony, aby dzieci mogły się w niego zagłębić, ale złowieszcze tematy poruszą głębokie, filozoficzne struny u dorosłych. Ogólne przesłanie jest pozytywne: w kierunku, w jakim zmierza technologia, powinniśmy być w stanie nadal odkrywać i robić rzeczy kochamy bez końca”. Joelle Renstrom, pisząca dla Future Tense , skrytykował książkę, nazywając ją „przerażającą” i mówiąc: „Dzieci mogą dorastać nie tylko w strachu przed śmiercią, ale także w strachu, że nie uda się jej naprawić”. Jednak w październiku 2014 r. Renstrom przyznał również, że „Transhumanizm zyskał na popularności, ponieważ naukowcy i myśliciele, tacy jak Ray Kurzweil, Aubrey de Grey i Giennadij Stolyarow, stają się coraz bardziej znani”. Meghan Neal z Motherboard również nazwała książkę „przerażającą”, ale zauważyła: „Chociaż to wszystko brzmi dziwnie, może mieć rację”. Mark Shrayber z Jezebel jest autorem profilu na temat Death is Wrong , który, choć odzwierciedlał niektóre krytyki Renstroma, oferował również różne punkty porozumienia. Shrayber napisał: „Zgadzam się, że śmierć jest przerażającą koncepcją, która nie pozwala mi spać przez wiele nocy. […] Chcę zgodzić się ze Stolyarovem, że nadchodzi osobliwość i że za mniej niż trzydzieści lat będziemy mieli ujarzmione życie- rozszerzenie do punktu, w którym wszyscy będziemy mogli przynajmniej dożyć 100 lat. Ale nie wiem, czy jest to koncepcja, którą powinniśmy sprzedawać dzieciom, zwłaszcza bez patrzenia na złożoność tego, co takie postępy mogą oznaczać ”.

Frank Swain z BBC Future przeprowadził wywiad ze Stolyarovem w kwietniu 2014 roku i opisał Death is Wrong jako „kontrowersyjną książkę dla dzieci, która zachęca młode umysły do ​​odrzucenia fatalistycznego poglądu, że śmierć jest nieunikniona”. Opisał pogląd Stolyarova, że ​​śmierć „jest po prostu wyzwaniem technologicznym czekającym na odpowiedni poziom pieniędzy i siły roboczej, aby go rozwiązać”. Stolyarov jest cytowany jako stwierdzenie, że „Byłoby wspaniale dostać się do świata, w którym śmierć jest opcjonalna. W tej chwili zasadniczo wszyscy jesteśmy skazani na karę śmierci, chociaż większość z nas nie zrobiła nic, by na nią zasłużyć”.

W swoim ostatnim stałym felietonie dla BBC Future z 23 września 2014 r. Frank Swain powrócił do swojego wywiadu ze Stolyarovem i przedstawił poglądy Stolyarova na temat przyszłości ulepszeń człowieka: „Zamiast nieustannie optymalizować się do modelu doskonałości, przewiduje eksplozję różnorodności "Różni ludzie zdecydowaliby się na ulepszenie siebie na różne sposoby, rozciągając swoje zdolności w różnych kierunkach. Nie zobaczymy monolitycznej hierarchii niektórych ulepszonych ludzi na szczycie, podczas gdy nieulepszeni ludzie zostaną zdegradowani na dół" - uzasadnia „Raczej powszechna akceptacja pojawiających się technologii stworzyłaby przyszłość, w której rozkwitnie tysiąc wzmocnionych kwiatów”. Swain napisał: „Wolę wizję przyszłości Stolyarova i pod nią się podpisuję”.

W swojej książce Juvenescence: Investing in the Age of Longevity z 2017 r . przedsiębiorcy i inwestorzy Jim Mellon i Al Chalabi napisali: „Longevists, tacy jak Giennadij Stolyarov, również byli wybitni w ostatnich latach. Stolyarov napisał, że śmierć jest „wrogiem nas wszystkich, z którym należy walczyć medycyną, nauką i technologią” – i dodając nasze własne postscriptum, dopiero teraz uzbrojenie do tej walki jest dostępne dla naukowców”.

Stolyarov jest również zaangażowany w transhumanistyczną politykę . Jest przewodniczącym Partii Transhumanistycznej Stanów Zjednoczonych , która opowiada się za przedłużaniem życia , licząc 880 członków w 2018 r. I ponad 1600 członków do października 2019 r. Alex Pearlman opublikował 16 października 2019 r. Obszerny profil Prezydenckiej Partii Transhumanistycznej Stanów Zjednoczonych w 2019 r. w Medium's GEN Podczas gdy Pearlman opisywała część chaosu tego pierwotnego procesu, zauważyła również, że „Od czasu przejęcia władzy Stolyarov zorganizował skrajną ideologię [transhumanizmu] w wydajną machinę polityczną, rejestrując ją jako oficjalną partię polityczną w Nevadzie i rozwijającą się członkostwa w partii do ponad 1600 zarejestrowanych członków”. James Bickerton z UK Express przeprowadził wywiad ze Stolyarovem dla profilu z 6 lipca 2020 r. na temat kandydatury Charliego Kama na prezydenta Partii Transhumanistycznej Stanów Zjednoczonych w 2020 r. Cytuje się Stolyarova, który stwierdził, że kampania wyborcza „skupiała się na podnoszeniu świadomości ruchu, twierdząc:„ W odniesieniu do transhumanizmu dowiedziałem się, że barierą tak naprawdę nie jest wrogość ze strony ogółu społeczeństwa, największą barierą jest nieświadomość. Jak więc szerzyć świadomość? Stara się dotrzeć do nowych grup demograficznych, a drugi stara się dotrzeć do nich za pomocą kreatywnych środków. Partii Transhumanistycznej, do ustawy Senatu stanu Nevada nr 292, ustawy sponsorowanej przez Partię Demokratyczną, która zwiększała bariery w dostępie do głosowania dla mniejszych partii politycznych.

Molly Fosco z OZY Media przeprowadziła wywiad ze Stolyarovem w 4. odcinku podcastu Future of Health z 25 marca 2019 r., W którym zacytowano przemyślenia Stolyarova dotyczące przyszłości radykalnego przedłużania życia, związanych z nim technologii, filozofii transhumanizmu i tego, jak ludzie stosujących różne pospolite technologie można już uznać za transludzi. W podcaście Stolyarov jest cytowany jako stwierdzenie, że „Radykalne przedłużenie życia będzie połączeniem nanotechnologii, robotyki, sztucznej inteligencji i naprawy ciała na poziomie komórkowym” oraz „Nic nie jest poza zasięgiem ludzkiego rozumu w zakresie poprawy naszego stanu życia łącznie z radykalnym przedłużeniem ludzkiego życia”. Stolyarov dalej wyraził swoje przemyślenia na temat typów przyszłych ulepszeń: „Myślę, że przyszłość należy do integracji ulepszeń biologicznych i mechanicznych lub elektronicznych. Kluczem jest zachowanie pewnej ciągłości procesów cielesnych. Niezależnie od tego, jaką część otrzymasz, musi ona płynnie się integrować do istniejącego organizmu”.

Magazyn WIRED przedstawił poglądy Stolyarova na temat transhumanizmu w profilu Laury Mackenzie z 29 kwietnia 2020 r., Zatytułowanym „Eternal Frame”. Mackenzie cytuje Stolyarova, który wyjaśnił, że „większość z nas już używa technologii, aby w jakiś sposób przezwyciężyć ludzkie ograniczenia” i że dzięki postępowi technologii „możemy przezwyciężyć„ bardziej fundamentalne ograniczenia ”, takie jak niedostatek materiałów, choroby, a nawet śmierć. Dalej cytuje się Stolyarova, który powiedział, że w wyniku pojawiających się technologii medycznych „nie byłoby górnej granicy długości ludzkiego życia; że tak powiem, bez daty ważności… Mam nadzieję, że [będzie to możliwe] za 20 do 30 lat”.

Linki zewnętrzne

• Witryna osobista