Greene przeciwko Fisherowi

Greene v. Fisher
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 11 października 2011 r. Zdecydował 8 listopada 2011 r.
Pełna nazwa sprawy	Eric Greene, znany również jako Jarmaine Q. Trice przeciwko Jonowi Fisherowi, nadinspektor, State Correctional Institution at Smithfield, et al.
numer aktu	10-637
Cytaty	565 US 34 ( więcej ) 132 S. Ct. 38; 181 L. wyd. 2d 336; 2011 US LEXIS 8077; 80 USLW 4013
Argument	Argument ustny
Historia przypadku
Wcześniejszy	Petycja odrzucona, 482 F.Supp. 2d 624 ( ED Pa. 2007); aff'd, sub nom. Greene v. Palakovich , 606 F. 3d 85 ( 3d Cir. 2010)
Zgodnie
z §2254(d)(1) „wyraźnie ustanowione prawo federalne określone przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych” obejmuje wyłącznie decyzje Trybunału obowiązujące w momencie wydania odpowiedniego orzeczenia przez sąd stanowy co do istoty sprawy. Trzeci obwód potwierdzony.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego John Roberts Sędziowie pomocniczy         Antonin Scalia · Anthony Kennedy Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Opinia o sprawie
Większość	Scalia, jednogłośnie
Stosowane przepisy
28 USC § 2254(d)(1) ( Ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci )

Greene v. Fisher , 565 US 34 (2011), to decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca Ustawy o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci (AEDPA), która określa standard kontroli petycji o habeas corpus wnoszonych do sądu federalnego do kwestionować wyroki sądu państwowego. AEDPA wymaga, aby do uchylenia orzeczenie sądu stanowego musiało być „sprzeczne z jasno ustalonym prawem federalnym określonym przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych lub wymagało jego nieuzasadnionego zastosowania”.

W jednomyślnej opinii wydanej przez sędziego Antonina Scalię , Trybunał orzekł w sprawie Greene , że „jasno ustalone prawo federalne” w ramach AEDPA nie obejmuje orzeczeń Sądu Najwyższego, które są ogłaszane po ostatnim rozpoznaniu meritum sprawy w sądzie stanowym, ale przed uprawomocnieniem się wyroku skazującego oskarżonego .

Dalsza lektura

• Associated Press (8 listopada 2011), Sąd podtrzymuje wyrok skazujący w sprawie morderstwa Pa
• Weiss, Debra Cassens (8 listopada 2011), „Sąd Najwyższy podtrzymuje wyrok skazujący oskarżonego, który przegapił korzyść z redakcji orzeczenia” , ABA Journal , American Bar Association

Linki zewnętrzne

• Prace związane z Greene v. Fisher w Wikiźródłach
•           Tekst w sprawie Greene v. Fisher , 565 U.S. 34 (2011) jest dostępny w: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (argument ustny) Sąd Najwyższy (poślizgowa opinia)  
• Skrót dla składającego petycję