Haughton kontra Smith

Regina przeciwko Rogerowi Smithowi lub częściej Haughton przeciwko Smithowi
Sąd	(Komitet Sądowy Izby Lordów).
Zdecydowany	21 listopada 1973
cytaty	[1975] AC 476, [1973] 3 Wszystkie ER 1109, [1974] 3 WLR 1
Cytowane przypadki	Zatwierdzone/zastosowane: R przeciwko M'Phersonowi (1857) R przeciwko Collinsowi (1864) R przeciwko Percy Dalton (Londyn) Ltd (1949) R przeciwko Donnelly [1975] Odrzucona: R przeciwko Brownowi (1889) R przeciwko Pierścień (1892) unieważnione: R przeciwko Millerowi (1965) R przeciwko Curbishley (1970)
Cytowane przepisy	brak ( prawo zwyczajowe )
Historia przypadku
Wcześniejsze działania	Sądu Koronnego do Sądu Apelacyjnego: wyrok skazujący uchylony [1975] AC 476; [1973] 2 WLR 942; [1973] 2 Wszystkie ER 896; 57 Cr App R 666,
Kolejne działania	Nic
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Lord Widgery CJ, James LJ , Lord Hailsham of St. Marylebone LC, Lord Reid , Lord Morris of Borth-y-Gest , Viscount Dilhorne i Lord Salmon
Słowa kluczowe
niemożliwość techniczna legalne, a nie skradzione towary wykroczenia zapoczątkowane próba

Haughton przeciwko Smithowi była sprawą sądową, w której Izba Lordów orzekła, że ​​nie można popełnić przestępstwa polegającego na obchodzeniu się ze skradzionymi towarami , jeżeli towary te nie zostały skradzione; w takich okolicznościach nie można też popełnić przestępstwa polegającego na próbie ich obsługi. Ostatnia część orzeczenia została częściowo uchylona ustawą o usiłowaniach popełnienia przestępstwa z 1981 r . .

Osąd

wicehrabiego Dilhorne'a o niemożliwości popełnienia przestępstwa, wciąż często cytowane po 1981 r., w odniesieniu do zakazu oskarżenia o pełne przestępstwo za popełnione zarzucane przestępstwa (w przypadku których można wykazać pełną mens rea ), ale w przypadku gdy przedmiot nie sprowadzał się w rzeczywistości do coś zabronionego:

Człowiek biorący własny parasol z klubu, myśląc, że jest własnością kogoś innego, nie kradnie. Jego wiara nie zamienia jego postępowania w przestępstwo. Moim zdaniem nie ma znaczenia, że ​​przestępstwo nie może zostać popełnione z powodu fizycznej niemożności, np. braku mienia, które chce ukraść, lub niemożności prawnej. W obu przypadkach nie można go skazać za usiłowanie, jeśli nie można go skazać za całe przestępstwo, jeśli udało mu się zrobić wszystko, co próbował zrobić. Zachowania, które nie jest przestępstwem, nie przekształca się w zachowanie oskarżonego w przekonaniu, że istnieje stan rzeczy, który go nie ma.

Sprawa ta została częściowo uchylona, ​​ponieważ odnosiła się do nieukończonych (niepełnych) przestępstw, które mogą być ścigane na podstawie ustawy o usiłowaniach popełnienia przestępstwa z 1981 r . Trwa pogłębiona dyskusja prawa o usiłowaniu popełnienia przestępstwa, w szczególności debata na temat odpowiedzialności karnej w kwestiach przestępstw niemożliwych .

• Haughton przeciwko Smithowi [1973] UKHL 4 (21 listopada 1973)
• Decyzja