John Morris, baron Morris z Borth-y-Gest

W przypadku innych osób o imieniu John Morris zobacz John Morris (ujednoznacznienie) .

Prawy Czcigodny
Lord Morris z Borth-y-Gest
CH CBE MC PC
Sir John Morris 1952.jpg
Morris w 1952 r. Walter Stoneman
Zwyczajny Lord Apelacyjny

Na stanowisku 1960–1975
Lord Justice of Appeal

Na stanowisku 1951–1960
Sędzia Sądu Najwyższego

Na stanowisku 1945–1951

John William Morris, Baron Morris of Borth-y-Gest , CH , CBE , MC , PC (11 września 1896 - 9 czerwca 1979) był sędzią w Anglii i Walii. Był Lordem Law od 1960 do 1975.

Wczesne życie

Morris urodził się w Liverpoolu, gdzie jego ojciec był kierownikiem banku. Kształcił się w Instytucie w Liverpoolu , ale opuścił szkołę po wybuchu I wojny światowej w 1914 roku, aby wstąpić do Królewskich Walijskich Fizylierów . Został mianowany tymczasowym podporucznikiem ( na okresie próbnym) 8 stycznia 1916 r. W armii brytyjskiej służył do 1918 r., dochodząc do stopnia kapitana , aw styczniu 1919 r. został odznaczony Krzyżem Wojskowym .


T./kpt. John William Morris, 17 Bn., R Welsh Fus. (115 Bde., Oficer wywiadu) Za wybitną waleczność i oddanie służbie. Po ciężkich walkach pośród ruin i przedmieść wsi przez całe popołudnie i wieczór, sytuacja była bardzo niejasna. Oficer ten wyszedł tej nocy pod ostrzałem karabinów maszynowych, karabinów i pocisków i poruszając się po całej linii, uzyskał dokładne informacje. Był lekko ranny w trzech miejscach, ale pozostał na zewnątrz, dopóki nie zebrał wszystkich dostępnych informacji.

— Cytat z Krzyża Wojskowego

Po zdemobilizowaniu studiował prawo w Trinity Hall w Cambridge , gdzie w 1919 r. był prezesem Cambridge Union Society. Ukończył LLB w 1920 r. i zdobył stypendium Josepha Hodgesa Choate na roczne studia na Harvardzie .

Kariera prawnicza

Morris został powołany do palestry w Inner Temple w 1921 roku i dołączył do Northern Circuit , gdzie odniósł sukces dzięki swojemu umiejętnemu oratorium. Był Partii Liberalnej z Ilford w wyborach powszechnych w 1923 i 1924 r., Ale nie został wybrany, zajmując drugie, a następnie trzecie miejsce za urzędującym posłem konserwatystów, Sir Fredriciem Wise .

Został radcą królewskim w 1935 roku i przeniósł się do Londynu. Był także sędzią apelacyjnym na Wyspie Man w latach 1938-1947 – najmłodszym w historii na tym stanowisku. Był przewodniczącym sesji kwartalnych w Caernarvonshire przez 25 lat. Został ławnikiem w Inner Temple w 1943 i służył jako skarbnik w 1967. Został honorowym członkiem Trinity Hall w 1951.

Morris został sędzią Sądu Najwyższego w 1945 roku, dołączając do King's Bench Division i otrzymując zwyczajowy tytuł szlachecki. Został także mianowany Komandorem Orderu Imperium Brytyjskiego . Został Lordem Sędzią Apelacyjnym w 1951 roku, a także dołączył do Tajnej Rady . W dniu 7 stycznia 1960 roku został mianowany Lordem Apelacyjnym w Zwyczajnym , a dodatkowo został mianowany dożywotnim rówieśnikiem z tytułem Baron Morris of Borth-y-Gest , Borth-y-Gest w hrabstwie Caernarvonshire . Kiedy przeszedł na emeryturę jako Lord of Appeal w 1975 roku, został członkiem Orderu Towarzyszy Honorowych .

Chociaż urodził się w Liverpoolu, był dumny ze swojego walijskiego pochodzenia i był prorektorem University of Wales w latach 1956-1974. Nie mówił biegle językiem walijskim , ale był członkiem Gorsedd of Bards , i pełnił funkcję wiceprezesa Honorowego Towarzystwa Cymmrodorion . Po przejściu na emeryturę z urzędu sędziowskiego opowiedział się za walijską dewolucją w debatach nad Ustawą Walii z 1978 r .

Zmarł w Porthmadog , niedaleko Borth-y-Gest, gdzie posiadał dom. Jego życzeniem było poślubić lady Megan Lyon George, ale tak się nie stało.

Wybrane wyroki

W sprawie Shaw przeciwko DPP (1961) UKHL 1, wydanej w dniu 4 maja 1961 r., wyrok skazujący wnoszącego odwołanie za przestępstwo zgodne z prawem pospolitym polegające na spisku mającym na celu zepsucie moralności publicznej został podtrzymany przez Izbę Lordów. Jego zdaniem Morris powiedział:

Przyłączam się jednak do tych z waszych lordowskich mości, którzy twierdzą, że prawo nie jest bezsilne, aby skazać tych, którzy spiskują w celu zepsucia moralności publicznej. Deklaracja Lorda Mansfielda (zob. Jones v. Randall , 1774, Lofft. 383), że „wszystko jest sprzeczne, bonos mores est decorum [dobre maniery są właściwe], zasady naszego prawa zabraniają, a King's Court, jako generalny cenzor i strażnik obyczajów publicznych, jest zobowiązany do powstrzymywania i karania”, powtarza się i znajduje nowoczesny wyraz w Zarysach prawa karnego Kenny'ego (wyd. 17) w oświadczeniu, że porozumienia zawarte przez dwie lub więcej osób mogą być karalne, jeśli dotyczą czynów, które są skandalicznie niemoralne lub w inny sposób wyjątkowo szkodliwe dla społeczeństwa. Istnieją pewne przejawy postępowania, które są zniewagą i atakiem na uznane publiczne standardy moralności i przyzwoitości i które wszystkie dobrze usposobione osoby piętnują i potępiają jako zasługujące na karę. Przypadki te dostarczają przykładów zachowań jednostek, które zostały ukarane, ponieważ naruszały przyzwoitość publiczną lub miały tendencję do korumpowania moralności publicznej .

Mówi się, że oskarżenie o spisek mający na celu zepsucie moralności publicznej jest do pewnego stopnia niejasne, a także że może istnieć niebezpieczeństwo wszczęcia ścigania w celu stłumienia niepopularnych lub nieortodoksyjnych poglądów. Lordowie, nie niepokoję się tymi kwestiami. Nawet jeśli akceptowane standardy publiczne mogą w pewnym stopniu różnić się z pokolenia na pokolenie, obecne standardy są utrzymywane przez ławę przysięgłych, którym można zaufać, że utrzymają korporacyjny zdrowy rozsądek społeczności i rozpoznają ataki na wartości, które muszą być zachowane. Gdyby istniały oskarżenia, które nie byłyby rzeczywiście i sprawiedliwie uzasadnione, ława przysięgłych szybko by to zauważyła. Nie mogło być skazania, chyba że dwunastu przysięgłych było jednomyślnych co do tego, że oskarżona osoba lub osoby połączyły się w celu popełnienia czynów obliczonych na zepsucie moralności publicznej. Panowie, w miarę upływu czasu nasze prawo karne jest coraz bardziej kodyfikowane. Chociaż może się zdarzyć, że okazje do przedstawienia zarzutów takich jak ten w punkcie 1 będą rzadkie, zgadzam się z poglądem, że taki zarzut mieści się w ramach prawa i że ława przysięgłych była w niniejszej sprawie w pełni uprawniona do rozstrzygnąć sprawę tak jak oni to zrobili.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Morris,_Baron_Morris_of_Borth-y-Gest&oldid=1121713939 ”