Hawaje przeciwko Office of Hawaiian Affairs
| Hawaje przeciwko Office of Hawaiian Affairs | |
|---|---|
| |
|
argumentował 25 lutego 2009 r. Decyzja 31 marca 2009 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Hawaii i in., Składający petycje przeciwko Office of Hawaiian Affairs i in. |
| numer aktu | 07-1372 |
| Cytaty | 556 US 163 ( więcej ) 129 S. Ct. 1436; 173 L. wyd. 2d 333
|
| Ogłoszenie opinii | Ogłoszenie opinii |
| Uchylenie | |
| Sądu Najwyższego Hawajów i przekazanie | |
| członkostwa w sądzie | |
| |
| Opinia w sprawie | |
| Większość | Alito, jednogłośnie |
| Stosowane przepisy | |
| ustawa Newlands , ustawa o przyjęciu na Hawaje , rezolucja o przeprosinach | |
Hawaje przeciwko Office of Hawaiian Affairs , 556 US 163 (2009), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą dawnych ziem koronnych monarchii hawajskiej oraz tego, czy prawo państwa do ich sprzedaży zostało ograniczone przez rezolucję o przeprosinach z 1993 roku . Trybunał, w opinii sędziego Samuela Alito , orzekł jednogłośnie, że państwo ma prawo sprzedawać ziemie bez obciążeń.
Przegląd
r . „ Komitet Bezpieczeństwa ” we współpracy z amerykańskim ministrem na Hawajach Johnem L. Stevensem obalił Królestwo Hawajów i ustanowił rząd tymczasowy . Powstała Republika Hawajów rządziła wyspami do 1898 roku, kiedy to Stany Zjednoczone przychyliły się do propozycji aneksji. Zgodnie z Rezolucją Newlands Republika Hawajów „ceduje [d] całkowicie i bez zastrzeżeń na Stany Zjednoczone Ameryki wszelkie prawa do suwerenności jakiegokolwiek rodzaju”, a ponadto „ceduje [d] i przekazuje [red] Stanom Zjednoczonym opłata bezwzględna i własność wszystkich ziem publicznych, rządowych lub koronnych… oraz wszelkiej innej własności publicznej wszelkiego rodzaju i rodzaju należącej do rządu Wysp Hawajskich ”. Rezolucja Newlands stanowiła ponadto, że cała „własność i prawa” na scedowanych ziemiach „przysługują Stanom Zjednoczonym Ameryki”.
Hawajska ustawa organiczna ustanowiła rząd terytorialny dla Hawajów w 1900 r. W ustawie organicznej Kongres stwierdził, że „część domeny publicznej znana dotychczas jako ziemia koronna zostaje niniejszym uznana za [1898] i wcześniejszą, własność rządu Hawajów oraz być wolnym i wolnym od wszelkich powierniczych lub związanych z nim, a także od wszelkich roszczeń jakiejkolwiek natury, dotyczących czynszów, emisji i zysków z nich. Będzie podlegać alienacji i innym używaniom zgodnie z mogą być przewidziane przez prawo”. W 1959 roku Hawaje zostały uznane za stan na mocy Ustawy o wstępie na Hawaje . W akcie tym Kongres przekazał państwu tytuł prawny do większości ziem dawnej Korony, w tym do działki będącej przedmiotem niniejszej sprawy.
W 1993 roku Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął Rezolucję o przeprosinach , w której Stany Zjednoczone przeprosiły za swoją rolę w obaleniu Królestwa Hawajów w 1893 roku . działka należąca do państwa, która była powierzona rdzennym Hawajczykom i ogółowi społeczeństwa. OHA zażądała również, aby Housing Finance and Development Corporation (HFDC – agencja stanowa odpowiedzialna za zagospodarowanie działki) poświadczyła, że jakiekolwiek przeniesienie własności działki nie zmniejszyłoby roszczeń rdzennych Hawajczyków do ziemi i zawierała zrzeczenie się odpowiedzialności w tym zakresie. HFDC odmówił, uważając, że takie zrzeczenie się uniemożliwi przyszłym właścicielom uzyskanie ubezpieczenie tytułu . HFDC wysłało OHA czek na ziemię. OHA odmówił przyjęcia płatności.
Historia proceduralna
OHA złożyła pozew w sądzie stanowym. Sąd pierwszej instancji orzekł na korzyść HFDC. W apelacji Sąd Najwyższy Hawajów uchylił i orzekł, że rezolucja o przeprosinach zmieniła stosunki prawne stron i wydał zakaz zagospodarowania terenu do czasu pogodzenia się stanu Hawaje z rdzennymi Hawajczykami. Stan odwołał się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 2008 roku.
Kwestia polegała na tym, czy rezolucja w sprawie przeprosin zakazywała Hawajom sprzedaży ziemi będącej w zaufaniu publicznym stronom trzecim do czasu rozstrzygnięcia roszczeń rdzennych Hawajczyków.
OHA argumentowało, że rezolucja o przeprosinach zmieniła stosunki między rdzennymi Hawajczykami a rządem i przywróciła prawa utracone podczas rewolucji 1893 roku. Państwo nie zgodziło się, argumentując, że język miał służyć jedynie jako przeprosiny i że nie wprowadzono żadnych zmian w prawie.
Decyzja
Sędzia Samuel Alito napisał jednogłośnie do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , który uchylił orzeczenie Sądu Najwyższego Hawajów i orzekł, że rezolucja w sprawie przeprosin nie stworzyła nowych praw ani nie zmieniła relacji między stanem a rdzennymi Hawajczykami. W rezolucji o przeprosinach użyto jedynie słów pojednawczych, których Kongres nie używa do tworzenia praw materialnych.
W rezolucji w sprawie przeprosin zauważono, że nie służyła ona zaspokojeniu jakichkolwiek roszczeń wobec Stanów Zjednoczonych. Jednak zrzeczenie się roszczeń wobec jednego suwerena, Stanów Zjednoczonych, nie może być odczytywane jako potwierdzające uznanie roszczeń wobec innego suwerena, Hawajów.
Następstwa
Po podjęciu decyzji HFDC kontynuowało zagospodarowanie działki, która będzie nosić nazwę Leiali'i Affordable Housing Project. Oczekuje się, że zostanie ukończony do 2016 roku.
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 556
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Linki zewnętrzne
- Text of Hawaii przeciwko Office of Hawaiian Affairs , 556 U.S. 163 (2009) jest dostępny w: Justia Oyez (argumentacja ustna audio) Supreme Court (poślizgowa opinia)
- Hawaje przeciwko Office of Hawaiian Affairs na Supremecourt.gov (informacje z akt)