Henderson przeciwko Stanom Zjednoczonym (2015)
| Henderson przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 24 lutego 2015 r. Decyzja 18 maja 2015 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Tony Henderson przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| numer aktu | 13-1487 |
| Cytaty | 575 US 622 ( więcej ) 135 S. Ct. 1780; 191 L. wyd. 2d 874
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | nr 3:06–cr–2011, 2012 WL 11922151 ( MD Fla. 9 sierpnia 2012 r.); 555 F. App'x 851 ( 11th Cir. 2014) ( per curiam ); certyfikat . przyznane, 135 S. Ct. 402 (2014). |
| Późniejszy | 795 F.3d 1254 ( 11. cyrk. 2015) ( za curiam ). |
| Przechowywanie | |
| Nakazany przez sąd transfer legalnie posiadanej broni palnej przestępcy z aresztu rządowego do strony trzeciej nie jest zabroniony przez § 922(g), jeżeli sąd jest przekonany, że odbiorca nie da przestępcy kontroli nad bronią palną, tak aby mógł albo ich używaj, albo kieruj ich użyciem. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia przypadku | |
| Większość | Kagan, do którego dołączył jednogłośnie |
| Stosowane przepisy | |
| 18 USC § 922(g) | |
Henderson przeciwko Stanom Zjednoczonym , 575 US 622 (2015), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że nakazane przez sąd przekazanie legalnie posiadanej broni palnej przestępcy z aresztu rządowego na stronę trzecią nie jest zabronione przez § 922 ( g) jeżeli sąd uzna, że odbiorca nie odda przestępcy kontroli nad bronią palną, tak aby mógł jej użyć lub pokierować jej użyciem.
Tło
Były agent Straży Granicznej Stanów Zjednoczonych, Tony Henderson, został aresztowany za dystrybucję marihuany i jako warunek zwolnienia za kaucją musiał przekazać rządowi federalnemu swoje dziewiętnaście broni palnej. Po tym, jak Henderson został skazany i nie mógł już legalnie posiadać broni palnej, starał się, aby rząd wydał ją przyjacielowi, któremu sprzedawał broń, lub zamiast tego swojej żonie, aby mogła dokonać transferu. Rząd odmówił, stwierdzając, że dało to Hendersonowi konstruktywne posiadanie i naruszyło prawo.
Henderson zwrócił się następnie do Sądu Rejonowego o nakazanie zwolnienia broni palnej i odrzucił jego wniosek. Jedenasty Okręg potwierdził, a Henderson odwołał się od niego do Sądu Najwyższego.
Opinia Sądu
Sędzia Elena Kagan wydała opinię dla jednomyślnego sądu. Kagan zauważył, że sądy federalne mają sprawiedliwe uprawnienia do nakazania federalnemu organowi ścigania zwrotu mienia należącego do właściciela lub osoby przez niego wyznaczonej. Zauważyła następnie, że § 922(g) nie zabrania przestępcy przenoszenia broni palnej i że jest to oddzielone od posiadania broni palnej. Sąd może żądać zapewnienia, że przejmujący nie pozwoli przestępcy na odzyskanie posiadania broni palnej, ale nie może ogólnie zabronić właścicielowi przekazywania broni innej osobie.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Henderson przeciwko Stanom Zjednoczonym , 575 U.S. ___ (2015) jest dostępny w: Justia Oyez (audio argumentów ustnych) Supreme Court (poślizgowa opinia)