Henry E. Błogość

Henry Evelyn Bliss
Urodzić się 29 stycznia 1870
Nowy Jork
Zmarł 9 sierpnia 1955 ( 10.08.1955 ) (w wieku 85)
Narodowość amerykański
zawód (-y) Bibliotekarz, pisarz, poeta

Henry Evelyn Bliss (29 stycznia 1870 - 9 sierpnia 1955) był autorem systemu klasyfikacji, który nazwał Klasyfikacja Bibliograficzna , który jest często skracany do BC i jest czasami nazywany Klasyfikacja Bliss. Został uznany za jednego ze 100 najważniejszych liderów w dziedzinie bibliotekoznawstwa i informacji naukowej XX wieku przez American Libraries w grudniu 1999 r., które chwaliło jego „podmiotowe podejście do informacji” jako „jedno z najbardziej elastycznych, jakie kiedykolwiek wymyślono”. Pomimo tych pochwał Bliss „spotykał się z apatią, a nawet szyderstwem w swoich wysiłkach” za życia. Jego system klasyfikacji został ogólnie zignorowany na korzyść innych, bardziej ugruntowanych systemów klasyfikacji, takich jak System dziesiętny Deweya stworzony przez Melvila Deweya i system klasyfikacji Biblioteki Kongresu , powodujący, że „więcej niż jeden autor” określa go mianem „proroka bez honoru”. Chociaż Bliss był Amerykaninem, jego system był bardziej popularny w bibliotekach brytyjskich niż amerykańskich. Druga edycja systemu została opracowana w Wielkiej Brytanii w 1977 roku. Opublikowano kilka tomów.

Życie

Henry Bliss urodził się w Nowym Jorku . Syn Henry'ego H. Blissa i Evy Matyldy Davis. Został zastępcą bibliotekarza City College of the City University of New York, obecnie znanego jako City College of New York , w 1891 roku, gdzie pracował aż do przejścia na emeryturę w 1940 roku. Bliss nigdy nie uzyskał wyższego wykształcenia, ale był niezwykle erudycyjny i dobrze wykształcony. Był także poetą i opublikował zbiór wierszy zatytułowany Lepiej późno niż wcale (1937). Ożenił się w 1901 roku i miał czworo dzieci z żoną Ellen deKoster, zanim zmarła w 1943 roku. Amerykańskie Stowarzyszenie Bibliotek było w najlepszym razie napięte. Zrezygnował z tej instytucji w 1933 r., twierdząc, że spotkał się tam z „tak wątpliwym przyjęciem” i „traktowano go jak outsidera”. Wrócił jednak w 1937 roku. Bliss był generalnie raczej tępy i zjadliwy w krytyce pracy innych bibliotekarzy, a po śmierci żony i pod koniec życia Bliss stał się czymś w rodzaju samotnika. Mimo to, po śmierci Bliss w 1955 roku „hojny i wzruszający nekrolog” został napisany dla niego przez nikogo innego jak SR Ranganathana . pomimo faktu, że Bliss skrytykowała Ranganathana, mówiąc, że traktuje go „mniej poważnie niż niektórzy inni, w tym on sam”.

Klasyfikacja bibliograficzna

Bliss jest najbardziej pamiętany ze swoich pomysłów na klasyfikację biblioteczną i opracowany przez siebie system klasyfikacji, który nazwał klasyfikacją bibliograficzną. Pełne cztery tomy Klasyfikacji Bibliograficznej ukazały się w latach 1940-1953 i „zaznaczyły pół wieku nieustających wysiłków” Bliss. Powody, dla których Bliss opracował ten system, wynikały przede wszystkim z jego niezadowolenia z systemów klasyfikacji, które były wówczas używane. Na przykład Bliss mówi: „[że] przyjęcie przez Międzynarodowy Instytut Klasyfikacji Dziesiętnej jakieś 35 lat temu [było] z pozornego powodu, że nie był wtedy dostępny żaden lepszy system”. Bliss podkreślała fakt, że „dobra klasyfikacja„ uszlachetnia bibliotekę jako ucieleśnienie wiedzy ”.

Podstawą tego systemu jest idea „podmiotowego podejścia do wiedzy”, w którym książki są uporządkowane w logiczny, systematyczny sposób, który „przeplata się z organizacją wiedzy w społeczeństwie”. Bliss podkreśliła ten związek, mówiąc: „Organizacje wiedzy stają się w ten sposób organizacjami myśli”. W artykule zatytułowanym „System nauk i organizacja wiedzy”, napisanym przez Blissa w styczniowym numerze „ Philosophy of Science” z 1935 r., zarysowuje siedem głównych „zasad klasyfikacji organizacji wiedzy i myśli”. Krótko powiedziane i wyjaśnione, są to:

  • Organizacja – ta pierwsza zasada, choć dość oczywista, Bliss wyjaśnia, mówiąc: „Wolna myśl, jak wolne życie, bez organizacji, może włóczyć się i szaleć jak Bedlam w wieży Babel”.
  • Podporządkowanie - „klas bardziej specjalnych [lub przedmiotów] bardziej ogólnym”, na przykład umieszczenie geometrii w ramach bardziej ogólnego przedmiotu matematyki.
  • Koordynacja – „Trzecia zasada strukturalna, zgodnie z którą klasy lub podklasy tego samego rzędu lub stopnia mogą być ułożone szeregowo w pionie lub poziomie”.
  • Rozszerzenie – „Klasyfikacje szeregowe, rozgałęzione i krzyżowe można łączyć w struktury trzech lub więcej rozszerzeń”.
  • Kolokacja – a raczej układ „ściśle powiązanych klas dla efektywności funkcjonalnej”.
  • Gradacja specjalizacji – Bliss mówi, że „kiedy kilka nauk staje się bardziej określonych pod względem zakresu, każda z nich staje się mniej lub bardziej wyjątkowa w stosunku do innych, a zatem można je ułożyć w skalarną serię stopniowania specjalizacji”.
  • Maksymalna wydajność – To siódma zasada „per se”. i jest wynikiem pierwszych sześciu zasad, jeśli są przestrzegane.

Inną ważną cechą pracy Bliss są jego pomysły na „Alternatywną lokalizację”. Oznacza to po prostu, że Bliss zapewnił w swoim systemie przepisy dotyczące możliwych różnych lokalizacji na półkach niektórych materiałów. Można to opisać w następujący sposób: „Dla niektórych tematów… zapewniono by dwa lub więcej miejsc, a pojedyncza biblioteka wybierałaby to, które najbardziej odpowiada jej potrzebom”. Jeden z krytyków opisał to jako „piękne ustępstwo na rzecz konkurencyjnej szkoły myślenia”.

Przyjęcie

Odbiór systemu klasyfikacji Bliss był co najwyżej mieszany. Bliss powiedział, że otrzymał „więcej zniechęcenia niż zachęty od pierwszego”. Wielu czytelnikom prac Bliss nie podobały się jego pomysły po prostu ze względu na styl pisania. Stało się tak, ponieważ pismo Bliss było zwykle bardzo złożone i rozwlekłe. Jeden z krytyków powiedział, że pisanie Bliss było „o wiele za długie. Jego ekspozycja jest często nużąca i zawiera nadmiar trywialnych obserwacji”. Recenzje nie były jednak złe. Susan Grey Akers , w 1936 roku, napisał, że system Bliss „ma możliwości, które są interesujące i prowokujące do myślenia”. Grace O. Kelley, pisząc w 1934 roku, powiedziała: „Przedstawiono tutaj dziedzinę badań, która… posuwałaby się daleko w kierunku podniesienia bibliotekarstwa do poziomu naukowego, który można łatwo porównywać z innymi dyscyplinami, które chlubią się posiadaniem przedmiotu, który mogą nazwać własnym ”

Dziedzictwo i trwałe znaczenie

Bliss jest często pomijany w historii Bibliotekoznawstwa na korzyść takich gigantów jak Melvil Dewey i SR Ranganathan . Należy jednak pamiętać, że „jego praca stanowi ważny krok na drodze do nowoczesnego schematu klasyfikacji”. Maltby i Gill w swojej książce The Case for Bliss , pisze: „Łatwo byłoby uznać [pracę Bliss] za porażkę. Niemniej jednak… żadna osoba w historii klasyfikacji bibliograficznej nie dorównała czasowi, który Bliss poświęcił na ustalanie i ważenie potrzeb edukacyjnych, na dogłębną analizę innych systemów i powolną ewolucję własnego.”

Został porównany do Melvila Deweya przez Eugene'a Garfielda :

„Jego cele i aspiracje różniły się od celów i aspiracji Melvila Deweya, którego z pewnością przewyższał zdolnościami intelektualnymi, ale przewyższał go zdolnościami organizacyjnymi i zapałem. Dewey był biznesmenem, ale w żadnym sensie nie był tak głęboki w swoich osiągnięciach”.

Publikacje

  • 1929 Organizacja wiedzy i system nauk
  • 1933 Organizacja wiedzy w bibliotekach

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Henry_E._Bliss&oldid=1124226018 ”