Henryka Burnella

Henry Burnell (ok. 1540–1614) był irlandzkim sędzią i politykiem; krótko pełnił funkcję sekretarza Dublina i sędziego Court of King's Bench . Chociaż był gotów przyjąć urząd koronny, większość swojej kariery spędził w opozycji do rządu. Był jednym z przywódców protestu przeciwko polityce lorda zastępcy Irlandii Sir Henry'ego Sidneya pod koniec lat siedemdziesiątych XVI wieku, a jako członek irlandzkiej Izby Gmin w latach osiemdziesiątych XVI wieku skutecznie przeciwstawił się następcy Sidneya, Sir Johnowi Perrotowi . Na początku XVII w. był jednym z przywódców protestu przeciwko surowemu egzekwowaniu prawa karnego . Jego reputacja zawodowa została poważnie nadszarpnięta w późniejszych latach przez werdykt, że był winny fałszerstwa, kiedy został skazany i ukarany grzywną za zmianę aktu dotyczącego dziedziczenia majątku 11.hrabiego Kildare. Był dziadkiem dramatopisarza Henry'ego Burnella.

Wczesne życie

Urodził się w Castleknock w hrabstwie Dublin jako syn Johna Burnella. Burnellowie byli długoletnią rodziną dublińską, która osiedliła się w Balgriffin ; byli potomkami Roberta Burnella , który był baronem Court of Exchequer (Irlandia) między około 1388 a 1413 rokiem. Wcześniejszy John Burnell był przez krótki czas głównym baronem irlandzkiego skarbu w latach 90. XIX wieku. Rodzina była zagorzałymi katolikami, w wyniku czego czasami kwestionowano ich lojalność wobec Korony. Ojcu Henry'ego udało się zachować rodzinne majątki, z których najważniejszy był Castleknock, po tym, jak jego kuzyn, inny John Burnell, został stracony za udział w bunt Silken Thomas w latach trzydziestych XVI wieku. Ojciec Henry'ego wciąż żył, chociaż został opisany jako „bardzo stary” w 1577 roku. Jego siostra Alice poślubiła Richarda Talbota z Templeogue , wybitnego właściciela ziemskiego w Dublinie, a później sędziego Court of Common Pleas (Irlandia) . Henry był w Lincoln's Inn w latach 1561-2 i był jednym z grupy irlandzkich studentów, którzy opracowali książkę szczegółowo opisującą niewłaściwe administrowanie Pale (te cztery hrabstwa, które były pod bezpieczną kontrolą Korony). Wrócił do Irlandii, aby praktykować prawo w około 1564.

W 1573 roku został mianowany rejestratorem Dublina, ale zrezygnował nieco ponad rok później. Jego motywy są niejasne, ale ponieważ wkrótce potem pojawił się jako radca prawny hrabiego Kildare , jest prawdopodobne, że prywatna praktyka była dla niego bardziej lukratywna. Nawet Sir Henry Sidney, surowy krytyk Burnella, przyznał się do swojego wielkiego sukcesu w adwokaturze, który uczynił go bogatym człowiekiem.

Ces kontrowersje

Podatek cełowy , podatek nakładany na właścicieli ziemskich Pale , rzekomo w celach wojskowych, zawsze był niepopularny, a Burnell potępił go już w 1562 r. W 1576 r. lord zastępca Irlandii , Henry Sidney, ogłosił ambitne plany reform i przedłużyć to. Właściciele ziemscy Pale protestowali, że koszt byłby rujnujący. Burnell był jednym z delegacji trzech wybitnych prawników wybranych do złożenia petycji Elizabeth bezpośrednio przeciwko cesji, pozostali to Richard Netterville i Barnaby Skurlock . Misja zakończyła się niepowodzeniem: Elżbieta poważnie obraziła się na wyzwanie dla jej królewskich prerogatyw i za namową Sidneya uwięziła trzech prawników w Więzieniu Floty . Biorąc pod uwagę wcześniejsze związki jego rodziny z Silken Thomas , Burnell był wyraźnie narażony na oskarżenia o nielojalność. Sidney, choć niechętnie nazywając go najuczciwszym z trzech prawników (gdyby tylko trzymał się z dala od polityki!), oskarżył go o bycie „perwersyjnym papistą” z „wielkim pragnieniem oczyszczenia swojego kraju z Anglików”. Gdy sprzeciw wobec planów Sidneya narastał i zaczął myśleć o poproszeniu o jego odwołanie do Anglii, napięcie polityczne opadło, a trzej prawnicy zostali uwolnieni w zamian za nikczemne przeprosiny.

Parlament z 1585 r

Burnell i Richard Netterville powrócili do roli opozycji w parlamencie irlandzkim w 1585 r., do którego Burnell został zwrócony jako rycerz hrabstwa Dublin . Nowy zastępca Lorda, Sir John Perrot, podobnie jak Sidney przed nim, miał ambitny program reform, ale opozycja udaremniała mu przy każdej okazji, nalegając nawet na zbadanie jego rachunków, za co Perrot życzył im „wstrętnej pogardy”. Uwięził niektórych członków opozycji, ale nie był w stanie uchwalić swojego programu legislacyjnego.

Nieco zaskakujące, że Burnell został ponownie powołany na ławkę w 1590 roku jako trzeci sędzia ławy królewskiej. Pełnił jednak tylko jedną kadencję, co może sugerować, że był to urząd tymczasowy lub że ponownie pojawiły się wątpliwości co do jego lojalności. Przypuszczalnie złożył przysięgę supremacji uznającą Elżbietę za najwyższego namiestnika Kościoła, czego teraz wymagano od wszystkich sprawujących urzędy: przysięga wyrządziła wielką krzywdę katolickiemu sumieniu, ale niektórzy katolicy, w tym szwagier Burnella, Richard Talbot, niewątpliwie wziął.

Prawa karne

Burnell, podobnie jak większość jego rodziny, był zagorzałym katolikiem i zdecydowanie sprzeciwiał się osadnictwu anglikańskiemu ; w latach 1605-6 był jednym z najsilniejszych zwolenników Patricka Barnewalla w jego proteście przeciwko karom nakładanym za niestawienie się na nabożeństwa anglikańskie i wykorzystywaniu Court of Castle Chamber do narzucania konformizmu religijnego. Po raz kolejny został aresztowany, ale prawdopodobnie ze względu na wiek nie trafił do więzienia. W ostatnich latach był bardzo zajęty obroną wolności wiodącej katolickiej gildii, Gildii Świętej Anny .

Digby przeciwko hrabiemu Kildare

W ostatnich latach jego reputacja zawodowa bardzo ucierpiała z powodu wznowienia sporu spadkowego Kildare , który rozpoczął się 20 lat wcześniej. Lettice Digby, 1. baronowa Offaly była wnuczką i spadkobierczynią generalną zmarłego klienta Burnella, 11.hrabiego Kildare i wdowy po nim Mabel Browne , która nadal zatrudniała Burnella jako swojego doradcę prawnego. Lettice i jej mąż byli głęboko oburzeni faktem, że znaczna część dziedzictwa Kildare przeszła najpierw na jej wuja Henry'ego FitzGeralda, 12.hrabiego Kildare , a następnie na jej kuzyna Geralda FitzGeralda, 14.hrabiego Kildare . W 1602 roku dowiedziała się, że kluczowy akt rzekomo dokonany przez jej dziadka, który zmarł w 1585 roku, mógł zostać sfałszowany lub sfałszowany przez wdowę po nim. Ona i jej mąż Sir Robert Digby następnie pozwali zarówno obecnego hrabiego, jak i wiekową hrabinę wdowę. Sprawa toczyła się przez ponad dekadę i obejmowała liczne rozprawy w kilku różnych sądach.

W 1608 Court of Castle Chamber , irlandzki odpowiednik Star Chamber , rozpoczął dochodzenie w sprawie zarzutu fałszerstwa , które przekształciło prywatny proces w sprawę dotyczącą Korony. Stara hrabina przyznała, że w sprawie aktu konsultowała się z Burnellem w 1585 r., obawiając się, że nie chroni on odpowiednio jej stawu , i że Burnell poinformował, że nie zapewnia to odpowiedniej ochrony, ale że dokona niezbędnych zmian. Sam Burnell przyznał, że doradzał dokonanie pewnych zmian „ale bez obrazy” (prawdopodobnie miał na myśli bez zamiarów przestępczych). Izba uniewinniła hrabinę z jakiegokolwiek przestępstwa, ale uznała Burnella za winnego fałszerstwa , „poważnego przestępstwa zasługującego na surową karę”. Został ukarany wysoką grzywną i uwięziony z woli Korony, chociaż nie wydaje się, aby ta ostatnia kara została wykonana.

Jon Crawford w swojej szczegółowej analizie procesu ostrzega przed zbytnim poleganiem na zeznaniach świadków, którzy opisywali wydarzenia sprzed ponad 20 lat. Niemniej jednak Burnell przyznał, że poinformował, że akt można zmienić. Takie zachowanie wybitnego prawnika, do którego nawet jego krytycy przyznawali, że był człowiekiem uczciwym, wydaje się niezwykłe, ale Kildarowie byli jego najważniejszymi klientami i być może chciał zachować interes hrabiny, zobowiązując ją w sprawie czynu. Dwa inne poważne zarzuty postawione mu w tym samym czasie najwyraźniej zostały oddalone z powodu braku dowodów.

Rodzina

Burnell ożenił się z rodziną O'Reilly z Cavan ; jego żona zmarła w 1605 r. Z ich dzieci tylko jeden syn, Krzysztof, osiągnął dorosłość. Christopher był ojcem Henry'ego Burnella młodszego , który był przywódcą Konfederacji Irlandzkiej i znanym autorem, najlepiej zapamiętanym ze swojej sztuki Landgartha .

Śmierć i reputacja

Burnell zmarł w Castleknock w 1614 roku, w znacznym wieku, ale do końca miał jasny umysł. Został zapamiętany jako jeden z najlepszych mówców i najwybitniejszych prawników swoich czasów. Był nieco próżny, jeśli chodzi o swoje zdolności prawne i podobno chwalił się swoją mocą przekonywania sędziów, by opowiedzieli się za nim. Mimo afery w Kildare powszechnie uważano go za uczciwego człowieka, co przyznał nawet sir Henry Sidney, jeden z jego najsurowszych krytyków.

Źródła

Stephen, Leslie , wyd. (1886). „Burnell, Henry” . Słownik biografii narodowej . Tom. 7. Londyn: Smith, Starszy & Co.