Holguin-Hernandez przeciwko Stanom Zjednoczonym
| Holguin-Hernandez przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
argumentował 10 grudnia 2019 r. Decyzja 26 lutego 2020 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Holguin-Hernandez, składający petycję przeciwko Stanom Zjednoczonym, pozwany |
| numer aktu | 18-7739 |
| Cytaty | 589 USA ___ ( więcej ) |
| Argument | Argument ustny |
| Ogłoszenie opinii | Ogłoszenie opinii |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Petycja do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu . |
| Zatrzymanie | |
| Wymierzona wobec oskarżonego kara jest niezgodna z konstytucją. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Breyer, do którego dołączył jednomyślny |
| Zbieżność | Alito, do którego dołączył Gorsuch |
Holguin-Hernandez przeciwko Stanom Zjednoczonym była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Sąd uznał, że kara wymierzona oskarżonemu była niezgodna z konstytucją, z naruszeniem Ósmej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , ponadto sąd potwierdził zasadę, że Federalne Wytyczne dotyczące wymiaru kary nie są obowiązkowe.
Opis przypadku
Holguin-Hernandez został skazany za narkotyki i skazany na 60 miesięcy więzienia i 5 lat nadzorowanego zwolnienia. Rząd wnioskował o wymierzenie dodatkowej kary od 12 do 18 miesięcy więzienia za naruszenie warunków poprzedniej kadencji. Sąd rejonowy przychylił się do wniosku i wymierzył dodatkowo 12 miesięcy kary. Pozwany odwołał się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu i argumentował, że kara była niezgodna z konstytucją, ponieważ była większa niż kara niezbędna do osiągnięcia jej celów. Sąd Apelacyjny uznał, że nie mógł podważyć jego niekonstytucyjności, ponieważ nie podniósł tego przed Sądem Okręgowym. Przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych sąd orzekł, że nałożona kara była „nieracjonalnie długa” i że federalne wytyczne dotyczące wymiaru kary nie są obowiązkowe dla sędziów, a on może argumentować za ich niekonstytucyjnością.
Wpływ
Sprawa doprowadziła do ponownego potwierdzenia, że federalne wytyczne dotyczące wymiaru kary nie są obowiązkowe, a także stworzyła zasadę, że kary nie mogą karać powyżej kwoty, która wysoce promuje sprawiedliwość. Skutki widać do dziś w wielu sprawach sądowych niższych instancji.