Holt przeciwko Sarverowi
Holt v. Sarver była decyzją sądu, która była pierwszą z serii amerykańskich spraw common law , w których całe stanowe systemy więziennictwa naruszyły konstytucyjne prawa więźniów poprzez wymierzanie okrutnych i niezwykłych kar.
system więziennictwa w Arkansas , który nie miał spisanych standardów, narusza Konstytucję Stanów Zjednoczonych . Sprawy znacząco zmieniły amerykański więziennictwa , szczególnie w odniesieniu do praw więźniów wynikających z ósmej poprawki .
Sprawy Arkansas
W 1969 r. w sprawie Holt v. Sarver I , 300 F. Supp. 825, sędzia J. Smith Henley orzekł, że kilka aspektów istniejącego systemu więziennictwa w Arkansas jest niekonstytucyjnych . Wydał wytyczne, których należy przestrzegać w celu rozwiązania problemów i nakazał administratorom informowanie o postępach we wdrażaniu tych wytycznych.
W 1970 r. w sprawie Holt v. Sarver II , 309 F. Supp. 362, sędzia Henley orzekł, że cały system więziennictwa w Arkansas jest niezgodny z konstytucją i nakazał Stanowej Komisji Więziennej opracowanie planu działania. W tej samej sprawie w 1971 r. sędzia Henley nakazał więzieniu w Arkansas uniemożliwianie osadzonym dostępu do sądu i wymierzanie im okrutnych i niezwykłych kar .
Wcześniejsza historia
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Jones v. Cunningham w 1963 r., Że osadzeni w instytucjach państwowych mogli złożyć nakaz opuszczenia aresztu kwestionujący warunki ich uwięzienia, a także jego legalność. Orzeczenie to odwróciło politykę Sądu Najwyższego „ręce przy sobie” dotyczącą federalnej ingerencji w stanowe kwestie karne, po raz pierwszy jasno wyrażoną w 1866 r . W sprawie Pervear przeciwko Massachusetts . Następnie w serii spraw, począwszy od sprawy Gates v. Collier, rząd federalny rozpoczął ingerencję na szeroką skalę w konstytucyjność funkcjonowania państwowych systemów penitencjarnych.