Hrabstwo Santa Clara przeciwko Koalicji Pierwszej Poprawki stanu Kalifornia

Hrabstwo Santa Clara przeciwko Koalicji Pierwszej Poprawki stanu Kalifornia
Seal of California.svg
Sąd Kalifornijski Sąd Apelacyjny, Szósty Okręg
Pełna nazwa sprawy Hrabstwo Santa Clara i in. przeciwko Koalicji Pierwszej Poprawki Sądu Najwyższego hrabstwa Santa Clara w Kalifornii
cytaty
170 kal. Aplikacja. 4. 1301 89 kal. Rptr. 3d 374
Historia przypadku
Apelował od Sąd Najwyższy Hrabstwa Santa Clara
Członkostwo w sądzie
Sędziowie siedzą Richard J. McAdams, Franklin D. Elia, Nathan D. Mihara
Opinie o sprawach
Decyzja wg McAdams
Zastosowano przepisy prawa
California Public Records Act

Hrabstwo Santa Clara przeciwko Koalicji Pierwszej Poprawki w Kalifornii , 170 Cal. Aplikacja. 4th 1301 (2009), była sprawą przed sądami apelacyjnymi Kalifornii, która dotyczyła zdolności lokalnej agencji kalifornijskiej do ograniczenia ujawniania lub wymagania umów licencyjnych dotyczących rejestrów publicznych i danych wymaganych na mocy kalifornijskiej ustawy o rejestrach publicznych (CPRA) .

Sąd stwierdził, że jako rejestry publiczne „nie było ustawowej podstawy do objęcia prawami autorskimi mapy bazowej GIS ani do uzależnienia jej wydania od umowy licencyjnej” zgodnie z prawem autorskim Stanów Zjednoczonych, ponieważ stanowe przepisy dotyczące wolności informacji wykluczają poleganie agencji stanowej na federalnych prawach autorskich, chyba że prawo stanowe wyraźnie na to zezwala.

Historia

Sprawa dotyczyła wniosku o rejestrację publiczną złożonego przez California First Poprawka Coalition dotyczącego danych GIS „mapy bazowej” znajdujących się w hrabstwie Santa Clara w Kalifornii . Sąd pierwszej instancji stwierdził, że hrabstwo musi udostępnić rejestry i nie może nakładać żadnych ograniczeń na ich wykorzystanie. Następnie hrabstwo odwołało się do kalifornijskich sądów apelacyjnych, które podtrzymały decyzję sądu niższej instancji i opublikowały swoją opinię. Hrabstwo również bezskutecznie próbowało cofnąć publikację opinii przez Sąd Najwyższy Kalifornii .

Hrabstwo przedstawiło trzy argumenty. Hrabstwo twierdziło, że zapisy były „chronionymi informacjami o infrastrukturze krytycznej” i zostały wyłączone z udostępniania na mocy federalnej ustawy o informacjach o infrastrukturze krytycznej z 2002 r. basemap, argumentując, że ochrona praw autorskich upoważnia hrabstwo do warunkowania wydania rekordów, zgodnie z przepisami dotyczącymi wolności informacji, takimi jak CPRA, z ograniczeniami dotyczącymi korzystania z rekordów przez wnioskodawcę lub udostępniania ich innym osobom.

Decyzja

Sąd odrzucił każdy z argumentów hrabstwa:

  • Sąd odrzucił, że zapisy były zwolnione z udostępniania jako „chronione informacje o infrastrukturze krytycznej” na mocy ustawy o informacjach o infrastrukturze krytycznej, ponieważ hrabstwo było tylko dostawcą takich zasobów, a nie odbiorcą, a zatem CII było nieistotne.
  • Sąd odrzucił wniosek o wyłączenie CPRA „catch all”, stwierdzając, że „interes publiczny w ujawnieniu przeważa nad interesem publicznym w nieujawnianiu”.
  • Sąd stwierdził, że jako „kwestia pierwszego wrażenia w Kalifornii” nie ma „żadnej ustawowej podstawy do objęcia prawami autorskimi mapy bazowej GIS ani do uzależnienia jej wydania od umowy licencyjnej” i nakazał, aby „w związku z tym zapis musiał zostać ujawniony zgodnie z postanowieniami CPRA, bez żadnych takich warunków lub ograniczeń” i orzekł, że rozważa ogólny przypadek „wzajemnej zależności między prawem autorskim a prawem dotyczącym rejestrów publicznych Kalifornii, w wyniku czego wymagane jest nieograniczone ujawnianie”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=County_of_Santa_Clara_v._California_First_Amendment_Coalition&oldid=1093603448 ”